11
Gute Access Points gesucht, als Alternative für Ubiquiti
Hallo zusammen,
bin "auf der Suche" nach einer WLAN Lösung für kleinere Umgebungen.
Meist sind es nur 1-2 Access Points, diesmal werden es wohl 4 oder 5 werden.
Habe in der Vergangenheit gerne mal Ubiquiti UniFi genommen, funktionieren brav, sind günstig und auch optisch ansprechend.
Bei Installationen mit nur 1-2 Access Points und geringen Anforderungen habe ich diese mit der mobilen App (Easy Setup - controllerless) eingerichtet.
Die Einstellungsmöglichkeiten sind ohne Controller jedoch stark begrenzt, mit einem Cloud Key
relativiert sich wieder etwas der Preis bzw. ist bei sehr wenigen APs einfach "unschön", der Windows Controller
benötigt Java, eine NAS ist nicht immer vorhanden und ins Web will ich das Ding nicht stellen.
Daneben stört mich dass Ubiquiti keine EOS/EOL Daten rausgibt... ungut zum planen.
Und nicht zuletzt sind die Nutzungsbedingungen doch etwas arg freizügig (Stichwort Nutzungsdaten...).
Eine Alternative muss her - hab mich mal etwas umgesehen.
Meine Anforderungen sind zwar überschaubar (2x2 sprich 300/867MBit/s, Wave 1) leider aber auch das Budget
- ich sag mal max. 200 EUR pro AP. Von daher fällt schon mal einiges raus, bleiben:
Aruba Instant z.B. IAP-303
HP OfficeConnect OC20 fällt leider raus weil nur Admin über Cloud und kein VLan etc.
Cisco WAP 371, 571 event. Aironet 1815I (mit Mobility Express)
TP-Link EAP225, EAP245
ZyXEL NWA1123-ACv2, NWA1123-AC PRO, NWA1123-AC HD
Nun ich weiß, jeder Hersteller, jedes Gerät hat so seine Stärken und Schwächen.
Aber vielleicht kann mir ja jemand was zu dem einen oder anderen Gerät sagen.
Der Aruba liest sich nicht schlecht, preislich jedoch eher in meinem oberen Budgetbereich
- zumal PoE Injektor und Mounting Kit da jeweils noch dazukommen.
Von den Cisco WAP liest man verschiedenes... leider nicht nur gutes.
ZyXEL ist preislich interessant, macht zumindest auf dem Papier (z.B. Antennenlayout) ein gutes Bild,
ist halt ziemlich als Consumer Marke verschrien wie auch
TP-Link... preislich TOP, mit Option eines lokalen Controllers, kommt in einigen Berichten interessanterweise
recht gut weg, aber hmmm najo TP-Link eben. Da kicken halt einige Vorurteile stark rein.
Danke schon mal fürs lesen und jeden Input.
Grüße
Martin
bin "auf der Suche" nach einer WLAN Lösung für kleinere Umgebungen.
Meist sind es nur 1-2 Access Points, diesmal werden es wohl 4 oder 5 werden.
Habe in der Vergangenheit gerne mal Ubiquiti UniFi genommen, funktionieren brav, sind günstig und auch optisch ansprechend.
Bei Installationen mit nur 1-2 Access Points und geringen Anforderungen habe ich diese mit der mobilen App (Easy Setup - controllerless) eingerichtet.
Die Einstellungsmöglichkeiten sind ohne Controller jedoch stark begrenzt, mit einem Cloud Key
relativiert sich wieder etwas der Preis bzw. ist bei sehr wenigen APs einfach "unschön", der Windows Controller
benötigt Java, eine NAS ist nicht immer vorhanden und ins Web will ich das Ding nicht stellen.
Daneben stört mich dass Ubiquiti keine EOS/EOL Daten rausgibt... ungut zum planen.
Und nicht zuletzt sind die Nutzungsbedingungen doch etwas arg freizügig (Stichwort Nutzungsdaten...).
Eine Alternative muss her - hab mich mal etwas umgesehen.
Meine Anforderungen sind zwar überschaubar (2x2 sprich 300/867MBit/s, Wave 1) leider aber auch das Budget
- ich sag mal max. 200 EUR pro AP. Von daher fällt schon mal einiges raus, bleiben:
Aruba Instant z.B. IAP-303
HP OfficeConnect OC20 fällt leider raus weil nur Admin über Cloud und kein VLan etc.
Cisco WAP 371, 571 event. Aironet 1815I (mit Mobility Express)
TP-Link EAP225, EAP245
ZyXEL NWA1123-ACv2, NWA1123-AC PRO, NWA1123-AC HD
Nun ich weiß, jeder Hersteller, jedes Gerät hat so seine Stärken und Schwächen.
Aber vielleicht kann mir ja jemand was zu dem einen oder anderen Gerät sagen.
Der Aruba liest sich nicht schlecht, preislich jedoch eher in meinem oberen Budgetbereich
- zumal PoE Injektor und Mounting Kit da jeweils noch dazukommen.
Von den Cisco WAP liest man verschiedenes... leider nicht nur gutes.
ZyXEL ist preislich interessant, macht zumindest auf dem Papier (z.B. Antennenlayout) ein gutes Bild,
ist halt ziemlich als Consumer Marke verschrien wie auch
TP-Link... preislich TOP, mit Option eines lokalen Controllers, kommt in einigen Berichten interessanterweise
recht gut weg, aber hmmm najo TP-Link eben. Da kicken halt einige Vorurteile stark rein.
Danke schon mal fürs lesen und jeden Input.
Grüße
Martin
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 484527
Url: https://administrator.de/contentid/484527
Ausgedruckt am: 21.11.2024 um 13:11 Uhr
11 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo Martin,
ich habe für eine private Umgebung die Controller-Software von Ubiquiti einfach auf einem Raspberry installiert. Den bekommt man ja meistens noch irgendwo unter und bisher lief die Lösung sehr zuverlässig.
Zu den anderen APs kann ich leider nix sagen.
Viele Grüße
ich habe für eine private Umgebung die Controller-Software von Ubiquiti einfach auf einem Raspberry installiert. Den bekommt man ja meistens noch irgendwo unter und bisher lief die Lösung sehr zuverlässig.
Zu den anderen APs kann ich leider nix sagen.
Viele Grüße
Moin,
ich sach mal so.
Ich würde Ubiquiti nutzen.
In dem Preisbereich findest sich kaum etwas gleichwertiges/besseres. Den Kontroller benötigt man ja nicht unbedingt, wobei selbst damit der Preis immer noch attraktiv ist. Ich würde schon allein wegen dem komfortableren Update und Handover einen Kontroller empfehlen. Ein RasPi tut es ja auch!
Gruß
Dirk
ich sach mal so.
Ich würde Ubiquiti nutzen.
In dem Preisbereich findest sich kaum etwas gleichwertiges/besseres. Den Kontroller benötigt man ja nicht unbedingt, wobei selbst damit der Preis immer noch attraktiv ist. Ich würde schon allein wegen dem komfortableren Update und Handover einen Kontroller empfehlen. Ein RasPi tut es ja auch!
Gruß
Dirk
Ubiquity ist etwas gehobeneres Conumer equipment, mehr nicht. Schraubst du ihn auf siehst du auch nur billige Massenware. PCB geätzte Antennen usw. Großer Nachteil ist das UBQT es bis heute nicht geschafft hat den Controller in einen Access Point zu integrieren was andere hersteller schon längst können. Das zeigt dann doch wieder das sie sehr schwache CPU SoC Chips nutzen die wenig skalierbar sind. Untersuchungen wie diese hier belegen sowas klar und deutlich:
http://wlanpros2.project.ihelphosting.com/wp-content/uploads/2013/02/Wi ...
Bei deinem Budget kannst du in der Premium Klasse spielen bei Access Points !
Ein klarer Vertreter ist da Ruckus.
Mit einem R310 oder R320 machst du alles richtig. Controller ist bei denen im AP integriert. Du machst also nur eine Grundkonfiguration auf einem AP und hängst die anderen nur aus dem Karton dazu. Diese werden automatisch konfiguriert. Eine Aufteilung nach Zonen usw. ist auch möglich.
Besonders hervorzuheben ist deren Beamflex Antennen Technologie. Dadurch erhälst du eine weitaus bessere HF Abdeckung als mit Standard Antennen. In Summe erspart das ca. 20% an APs in einer Infrastruktur durch bessere HF Ausleuchtung. Gäste Captive Portal, User bezogene Einmal Passwörter usw. sind natürlich auch iim Default enthalten.
Ruckus sollte also in deinen Überlegungen nicht fehlen....
Die anderen üblichen Verdächtigen wie Aruba, Cisco und Meraki gehören auch dazu, sind aber WLAN bezogen weniger innovativ.
Ob man im Heimnetz allerdings soviel Feature, Power usw. benötigt ist eine ganz andere Frage.
Als preiswerte Alternative bietet sich da dann eher Mikrotik an: https://mikrotik.com/products/group/wireless-for-home-and-office
Ebenfalls bessere HW als Ubiquity und einen unschätzbaren Vorteil: Der Controller (CapsMan Funktion) ist hier auch bei den APs (und auch Routern) gleich mit an Bord.
http://wlanpros2.project.ihelphosting.com/wp-content/uploads/2013/02/Wi ...
Bei deinem Budget kannst du in der Premium Klasse spielen bei Access Points !
Ein klarer Vertreter ist da Ruckus.
Mit einem R310 oder R320 machst du alles richtig. Controller ist bei denen im AP integriert. Du machst also nur eine Grundkonfiguration auf einem AP und hängst die anderen nur aus dem Karton dazu. Diese werden automatisch konfiguriert. Eine Aufteilung nach Zonen usw. ist auch möglich.
Besonders hervorzuheben ist deren Beamflex Antennen Technologie. Dadurch erhälst du eine weitaus bessere HF Abdeckung als mit Standard Antennen. In Summe erspart das ca. 20% an APs in einer Infrastruktur durch bessere HF Ausleuchtung. Gäste Captive Portal, User bezogene Einmal Passwörter usw. sind natürlich auch iim Default enthalten.
Ruckus sollte also in deinen Überlegungen nicht fehlen....
Die anderen üblichen Verdächtigen wie Aruba, Cisco und Meraki gehören auch dazu, sind aber WLAN bezogen weniger innovativ.
Ob man im Heimnetz allerdings soviel Feature, Power usw. benötigt ist eine ganz andere Frage.
Als preiswerte Alternative bietet sich da dann eher Mikrotik an: https://mikrotik.com/products/group/wireless-for-home-and-office
Ebenfalls bessere HW als Ubiquity und einen unschätzbaren Vorteil: Der Controller (CapsMan Funktion) ist hier auch bei den APs (und auch Routern) gleich mit an Bord.
Moin,
was tatsächlich noch recht günstig ist und den Controller mit an Board hat, sind die Alcatel Stella Lösungen.
Ich habe die Dinger erst einmal ganz zu Anfang verbaut und da gab es mit sehr alten Handscannern Roaming Probleme.
Ich denke das dürfte sich mittlerweile erledigt haben.
Qualitative und Preislich kann man die schon nehmen.
Gruß
Spirit
was tatsächlich noch recht günstig ist und den Controller mit an Board hat, sind die Alcatel Stella Lösungen.
Ich habe die Dinger erst einmal ganz zu Anfang verbaut und da gab es mit sehr alten Handscannern Roaming Probleme.
Ich denke das dürfte sich mittlerweile erledigt haben.
Qualitative und Preislich kann man die schon nehmen.
Gruß
Spirit
Moin zusammen!
An dieser Stelle möchte ich auch einmal vorschlagen, dass ihr euch das neue Produkt von Aruba "Instant On" anschaut.
Das Ganze scheint in der Preisklasse von Ubiquiti zu spielen und ist von einem der Marktführer des Segments.
Hat jemand von euch schon Erfahrungen mit denen?
An dieser Stelle möchte ich auch einmal vorschlagen, dass ihr euch das neue Produkt von Aruba "Instant On" anschaut.
Das Ganze scheint in der Preisklasse von Ubiquiti zu spielen und ist von einem der Marktführer des Segments.
Hat jemand von euch schon Erfahrungen mit denen?
Zitat von @Charmacas:
Moin zusammen!
An dieser Stelle möchte ich auch einmal vorschlagen, dass ihr euch das neue Produkt von Aruba "Instant On" anschaut.
Das Ganze scheint in der Preisklasse von Ubiquiti zu spielen und ist von einem der Marktführer des Segments.
Hat jemand von euch schon Erfahrungen mit denen?
Moin zusammen!
An dieser Stelle möchte ich auch einmal vorschlagen, dass ihr euch das neue Produkt von Aruba "Instant On" anschaut.
Das Ganze scheint in der Preisklasse von Ubiquiti zu spielen und ist von einem der Marktführer des Segments.
Hat jemand von euch schon Erfahrungen mit denen?
Ja, die sind richtig gut!
Allerdings keines wegs in der Preisklasse von Ubiquiti. Die Dinger können deutlich mehr und sind qualitativ wesentlich besser!
Kann es sein, dass du den kleinen Zusatz "On" überlesen hast? Die sind erst seit Juni/Juli 2019 auf dem Markt. Der AP11 beginnt bei 80 €. 😉
Zitat von @Charmacas:
An dieser Stelle möchte ich auch einmal vorschlagen, dass ihr euch das neue Produkt von Aruba "Instant On" anschaut.
Hat jemand von euch schon Erfahrungen mit denen?
Hab mir die Produktvorstellung angesehen.An dieser Stelle möchte ich auch einmal vorschlagen, dass ihr euch das neue Produkt von Aruba "Instant On" anschaut.
Hat jemand von euch schon Erfahrungen mit denen?
Klingt sehr interessant. Was mich allerdings stört ist...
- Management über die Instant On App oder über das Cloud-basierte Webportal
Ich bin mal auf Tests/Erfahrungen gespannt.
Zitat von @Charmacas:
Kann es sein, dass du den kleinen Zusatz "On" überlesen hast? Die sind erst seit Juni/Juli 2019 auf dem Markt. Der AP11 beginnt bei 80 €. 😉
Kann es sein, dass du den kleinen Zusatz "On" überlesen hast? Die sind erst seit Juni/Juli 2019 auf dem Markt. Der AP11 beginnt bei 80 €. 😉
Du hast Recht, den Punkt habe ich tatsächlich über sehen.
Nur ohne Controller onboard macht die Lösung für mich wenig Sinn.
Die normalen Instant APs skalieren meine ich bis 120 APs ohne zusätzlichem Hardware Controller und können ohne Probleme auf einen solchen migriert werden.
Dem entsprechend würde ich die Instant In APs nicht in Betracht ziehen. (Es sei denn in der Umgebung liegt ohne hin schon viel in der Cloud, dann macht es den Braten nicht mehr fett)
Ich vermute, dass das die im Hintergrund mit der gleichen Technik arbeiten. Also ein Controller läuft auch auf einem Access Point im Netzwerk. Jedoch kann man die Einstellungen einzig und allein über die Cloud vornehmen. Soweit ich gelesen habe ist es auch nur für SMB Kunden gedacht mit bis zu 20 APs. Danach muss dann sowieso eine andere Lösung her.
Zitat von @Charmacas:
Ich vermute, dass das die im Hintergrund mit der gleichen Technik arbeiten. Also ein Controller läuft auch auf einem Access Point im Netzwerk. Jedoch kann man die Einstellungen einzig und allein über die Cloud vornehmen. Soweit ich gelesen habe ist es auch nur für SMB Kunden gedacht mit bis zu 20 APs. Danach muss dann sowieso eine andere Lösung her.
Ich vermute, dass das die im Hintergrund mit der gleichen Technik arbeiten. Also ein Controller läuft auch auf einem Access Point im Netzwerk. Jedoch kann man die Einstellungen einzig und allein über die Cloud vornehmen. Soweit ich gelesen habe ist es auch nur für SMB Kunden gedacht mit bis zu 20 APs. Danach muss dann sowieso eine andere Lösung her.
Selbst wenn dem so ist, müssen die APs getauscht werden. Zumindest habe ich das so verstanden.
Leider habe ich mittlerweile wenig mit Aruba zu tun. Ansonsten wäre eine Mail nötig um bei HPE die nötigen Infos zu bekommen.
