2
Hat Jemand Erfahrungswerte mit einem IMAP Active-Active-Cluster ohne gemeinsamen Storage sondern mit Replication?
Hallo,
hat Jemand Erfahrungswerte mit einem IMAP Active/Active-Cluster ohne gemeinsamen Storage sondern mit Replication?
Zwei Linux/Windows Server als IMAP-Server.
Einer steht beim Kunden vor Ort. Damit verbinden sich die Outlook-Clients die vor Ort sind.
Der andere steht im RZ. Damit verbinden sich die mobilen Outlook-Clients und Smartphones.
Ein gemeinsamer Storage ist technisch nicht performant genug.
Also muss eine IMAP oder DB-Replication her.
Aktuell wird vor Outlook mit aktivierem Cache-Modus genutzt.
Das ist in Zukunft aber keine Option mehr aus verschiedenen Gründen (Speicherplatz, Synchronisierzeit und Fehleranfäligkeit).
Outlook ohne Cache Modus mit dem Server im RZ ist zu langsam.
Ca. 50 MA, LWL-Leitung 1000/200er Leitung.
Die Leitung ist schnell genug,m aber Outlook nicht "schlau" genug.
Ja, es sind große Postfäch mit vielen Mails.
Ja, es wird schon Mailstore eingesetzt, aber es sind immer noch zu viele Mails.
Ja, es sollte etwas ganz anderes eingesetzt werden statt Outlook, aber das will der Kunde nicht.
Also werde ich bezahlt nach Alternativen zu schauen.
Aber nicht auf Teufel komm raus
Dovecot soll das können, aber hat Jemand praktische Erfahrungen damit?
Danke
Stefan
hat Jemand Erfahrungswerte mit einem IMAP Active/Active-Cluster ohne gemeinsamen Storage sondern mit Replication?
Zwei Linux/Windows Server als IMAP-Server.
Einer steht beim Kunden vor Ort. Damit verbinden sich die Outlook-Clients die vor Ort sind.
Der andere steht im RZ. Damit verbinden sich die mobilen Outlook-Clients und Smartphones.
Ein gemeinsamer Storage ist technisch nicht performant genug.
Also muss eine IMAP oder DB-Replication her.
Aktuell wird vor Outlook mit aktivierem Cache-Modus genutzt.
Das ist in Zukunft aber keine Option mehr aus verschiedenen Gründen (Speicherplatz, Synchronisierzeit und Fehleranfäligkeit).
Outlook ohne Cache Modus mit dem Server im RZ ist zu langsam.
Ca. 50 MA, LWL-Leitung 1000/200er Leitung.
Die Leitung ist schnell genug,m aber Outlook nicht "schlau" genug.
Ja, es sind große Postfäch mit vielen Mails.
Ja, es wird schon Mailstore eingesetzt, aber es sind immer noch zu viele Mails.
Ja, es sollte etwas ganz anderes eingesetzt werden statt Outlook, aber das will der Kunde nicht.
Also werde ich bezahlt nach Alternativen zu schauen.
Aber nicht auf Teufel komm raus
Dovecot soll das können, aber hat Jemand praktische Erfahrungen damit?
Danke
Stefan
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 7454488878
Url: https://administrator.de/contentid/7454488878
Ausgedruckt am: 24.11.2024 um 02:11 Uhr
2 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin,
https://doc.dovecot.org/admin_manual/director/dovecotdirector/#dovecot-d ...
https://doc.dovecot.org/configuration_manual/shared_mailboxes/cluster_se ...
https://wiki.dovecot.org/Replication
Gruß,
Dani
Dovecot soll das können
die Frage ist, ob dich die Hinweise und Rahmenbedingungen zufrieden stellen werden:https://doc.dovecot.org/admin_manual/director/dovecotdirector/#dovecot-d ...
https://doc.dovecot.org/configuration_manual/shared_mailboxes/cluster_se ...
https://wiki.dovecot.org/Replication
aber hat Jemand praktische Erfahrungen damit?
Ne. Wir halten uns an ein Shared Volume/Cluster.Gruß,
Dani
So wirds glaub ich nicht vernünftig gehen.
Die Replication könntest du eben wie oben vorgeschlagen hiermit probieren. https://wiki.dovecot.org/Replication
Ob das gut geht, fraglich. Aber für deine gewünschte Konstellation wohl das einfachste.
Neben der eigentlichen Maildatenbank müsstest du dir halt auch überlegen wie du die einzelen User und ggfalls Verteiler, Aliase entsprechend sync hälst.
Den "director" kannst hier vergessen, da dieser versucht einen User (mit Logins von unterschiedlichen IP) immer auf den gleichen Server zu verbinden. Wenn ja ein User Outlook im Büro offen hat, und sein Handy connected sich, würde der Director versuchen den User über den Büroserver zu verbinden
Überdenke vl das Grundkonzept mal, ich denke diese Aufsplittung von einem IMAP Server im Büro und einen IMAP Server im RZ ist nicht ganz so optimal.
Die Replication könntest du eben wie oben vorgeschlagen hiermit probieren. https://wiki.dovecot.org/Replication
Ob das gut geht, fraglich. Aber für deine gewünschte Konstellation wohl das einfachste.
Neben der eigentlichen Maildatenbank müsstest du dir halt auch überlegen wie du die einzelen User und ggfalls Verteiler, Aliase entsprechend sync hälst.
Den "director" kannst hier vergessen, da dieser versucht einen User (mit Logins von unterschiedlichen IP) immer auf den gleichen Server zu verbinden. Wenn ja ein User Outlook im Büro offen hat, und sein Handy connected sich, würde der Director versuchen den User über den Büroserver zu verbinden
Überdenke vl das Grundkonzept mal, ich denke diese Aufsplittung von einem IMAP Server im Büro und einen IMAP Server im RZ ist nicht ganz so optimal.
