tobias3355
Goto Top

Hyper-v in virtualbox installieren....

guten morgen....

ich habe folgendes problem. ich habe virtualbox auf einen w7-32bit host installiert.
darin habe ich einen w2008r2 64bit virtualiziert. ich habe mich bewusst für virtualbox entschieden,
da virtualbox intel vt-x an die virtuelle maschine durchreicht. trotzdem ist es nicht möglich die hyper-v rolle
zu installieren. es kommt immer die meldung, dass meine cpu das nicht unterstützt. meine cpu unterstützt das,
da ich testweise den server direkt auf der phys. maschine installiert habe und da gab es keine probleme mit hyper-v.
auch habe ich unter virtualbox vt-x aktiviert.

wenn ich das tool "securable" auf dem host ausführe, bekomme ich folgende meldung:

19ae13d6234967d805e7169342f48454

auf dem virtuellen server diese meldung:

4fdee433774cf6df840f01dcc9aef828

was hat das mit dem locked on aufsicht??

Content-ID: 162215

Url: https://administrator.de/forum/hyper-v-in-virtualbox-installieren-162215.html

Ausgedruckt am: 22.12.2024 um 22:12 Uhr

Arch-Stanton
Arch-Stanton 08.03.2011 um 10:24:18 Uhr
Goto Top
ich habe folgendes problem. ich habe virtualbox auf einen w7-32bit host installiert.

... wie soll denn der Server da 64 bittig werden und warum die doppelte Virtualisierung?!? Du brauchst doch anständig RAM für solch ein Vorhaben, kannst aber höchstens 3,5 GB verwalten.

Gruß, Arch Stanton
GuentherH
GuentherH 08.03.2011 um 10:29:35 Uhr
Goto Top
Hallo.

Das was du da vorhast geht schlicht und einfach nicht. Virtual-Box ist ein Hypervisor vom Typ 2 und HyperV einer vom Typ1 - Gundlegende Infos hier - http://de.wikipedia.org/wiki/Hypervisor

LG Günther
tobias3355
tobias3355 08.03.2011 um 10:46:39 Uhr
Goto Top
64bit systeme unter einem 32bit system ist mittels pae nicht so das problem. auch der einwand der ram größe (in meinem fall hat der server nur 2gb) stellt nicht
das problem dar. das dies prinziell nicht möglich sei stimmt auch nicht, da ich es auf einer anderen maschine bereits erfolgreich getestet habe. habt ihr
das den schon einmal ausprobiert? oder woher stammen eure erfahrungen? virtualbox leitet schließlich direkt die hardware (und somit auch vt-x) in die
vm um.

sonst noch jemand ne idee, warum es gerade auf meinem rechner nicht so recht laufen will?

pae zur info:

f4c2039b4eb2f6a31410b6c39ffdf957
Arch-Stanton
Arch-Stanton 08.03.2011 um 11:34:50 Uhr
Goto Top
das Bild spricht für sich. Hatte letztens den Fall, daß solch ein Gehilfe ein 64 bit-System mit 2 GB RAM eingerichtet hatte. Googeln ist nicht alles!

Gruß, Arch Stanton
dave114
dave114 09.03.2011 um 07:21:00 Uhr
Goto Top
morgen,

zu dem BIld da kann ich nur den Kopf schütteln.

@Arch-Stanton
wohl wahr - und wenn dann bitte richtig face-big-smile

mfg
David
Kubelkubel
Kubelkubel 14.09.2011 um 15:44:36 Uhr
Goto Top
Doppelt virtuallisieren geht nicht.