6
Hyper-v in virtualbox installieren....
guten morgen....
ich habe folgendes problem. ich habe virtualbox auf einen w7-32bit host installiert.
darin habe ich einen w2008r2 64bit virtualiziert. ich habe mich bewusst für virtualbox entschieden,
da virtualbox intel vt-x an die virtuelle maschine durchreicht. trotzdem ist es nicht möglich die hyper-v rolle
zu installieren. es kommt immer die meldung, dass meine cpu das nicht unterstützt. meine cpu unterstützt das,
da ich testweise den server direkt auf der phys. maschine installiert habe und da gab es keine probleme mit hyper-v.
auch habe ich unter virtualbox vt-x aktiviert.
wenn ich das tool "securable" auf dem host ausführe, bekomme ich folgende meldung:
auf dem virtuellen server diese meldung:
was hat das mit dem locked on aufsicht??
ich habe folgendes problem. ich habe virtualbox auf einen w7-32bit host installiert.
darin habe ich einen w2008r2 64bit virtualiziert. ich habe mich bewusst für virtualbox entschieden,
da virtualbox intel vt-x an die virtuelle maschine durchreicht. trotzdem ist es nicht möglich die hyper-v rolle
zu installieren. es kommt immer die meldung, dass meine cpu das nicht unterstützt. meine cpu unterstützt das,
da ich testweise den server direkt auf der phys. maschine installiert habe und da gab es keine probleme mit hyper-v.
auch habe ich unter virtualbox vt-x aktiviert.
wenn ich das tool "securable" auf dem host ausführe, bekomme ich folgende meldung:
auf dem virtuellen server diese meldung:
was hat das mit dem locked on aufsicht??
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 162215
Url: https://administrator.de/contentid/162215
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 11:11 Uhr
6 Kommentare
Neuester Kommentar
ich habe folgendes problem. ich habe virtualbox auf einen w7-32bit host installiert.
... wie soll denn der Server da 64 bittig werden und warum die doppelte Virtualisierung?!? Du brauchst doch anständig RAM für solch ein Vorhaben, kannst aber höchstens 3,5 GB verwalten.
Gruß, Arch Stanton
Hallo.
Das was du da vorhast geht schlicht und einfach nicht. Virtual-Box ist ein Hypervisor vom Typ 2 und HyperV einer vom Typ1 - Gundlegende Infos hier - http://de.wikipedia.org/wiki/Hypervisor
LG Günther
Das was du da vorhast geht schlicht und einfach nicht. Virtual-Box ist ein Hypervisor vom Typ 2 und HyperV einer vom Typ1 - Gundlegende Infos hier - http://de.wikipedia.org/wiki/Hypervisor
LG Günther
64bit systeme unter einem 32bit system ist mittels pae nicht so das problem. auch der einwand der ram größe (in meinem fall hat der server nur 2gb) stellt nicht
das problem dar. das dies prinziell nicht möglich sei stimmt auch nicht, da ich es auf einer anderen maschine bereits erfolgreich getestet habe. habt ihr
das den schon einmal ausprobiert? oder woher stammen eure erfahrungen? virtualbox leitet schließlich direkt die hardware (und somit auch vt-x) in die
vm um.
sonst noch jemand ne idee, warum es gerade auf meinem rechner nicht so recht laufen will?
pae zur info:
das problem dar. das dies prinziell nicht möglich sei stimmt auch nicht, da ich es auf einer anderen maschine bereits erfolgreich getestet habe. habt ihr
das den schon einmal ausprobiert? oder woher stammen eure erfahrungen? virtualbox leitet schließlich direkt die hardware (und somit auch vt-x) in die
vm um.
sonst noch jemand ne idee, warum es gerade auf meinem rechner nicht so recht laufen will?
pae zur info:
das Bild spricht für sich. Hatte letztens den Fall, daß solch ein Gehilfe ein 64 bit-System mit 2 GB RAM eingerichtet hatte. Googeln ist nicht alles!
Gruß, Arch Stanton
Gruß, Arch Stanton
morgen,
zu dem BIld da kann ich nur den Kopf schütteln.
@Arch-Stanton
wohl wahr - und wenn dann bitte richtig
mfg
David
zu dem BIld da kann ich nur den Kopf schütteln.
@Arch-Stanton
wohl wahr - und wenn dann bitte richtig
mfg
David
Doppelt virtuallisieren geht nicht.
