10.06.2018

6860

Hyper-V oder VirtualBox?

Hallo,

ich möchte gerne auf meinem Heimcomputer etwas mit Virtualisierung herumspielen und evtl. so ein permanent bei Bedarf verfügbares Zweitsystem einrichten.

Virtualisieren würde ich gerne vorallem Windows, ein wenig BSD darf's aber auch sein.

Nun habe ich die Wahl zwischen Hyper-V (möglich durch mein Windows 10 Pro) oder VirtualBox. Welche Software würdet ihr mir für meine Anwendungszwecke empfehlen?

Danke im voraus
Hyrule

Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben

Content-ID: 376644

Url: https://administrator.de/forum/hyper-v-oder-virtualbox-376644.html

Ausgedruckt am: 22.12.2024 um 19:12 Uhr

24 Kommentare

Neuester Kommentar

Zitat von @Hyrule:

Nun habe ich die Wahl zwischen Hyper-V (möglich durch mein Windows 10 Pro) oder VirtualBox. Welche Software würdet ihr mir für meine Anwendungszwecke empfehlen?

VMware Workstation!

lks

PS: Nimm das, das Deine Anforderungen besser erfüllt oder mit dem Du besser zurechtkommst.

Hi,

Den dritten im Bunde. Den VMWare-Player.

Im Endeffekt ist es voellig egal, was Du nimmst. Ich persoenlich fuehle mich mit VMware wohler.

BFF

Wenn VMware nicht so teuer wäre dann gerne.

Der Player kostet nix.

BFF

Zitat von @BassFishFox:

Der Player kostet nix.

Ebend. Der Workstation Player kost' nix.Und die Bezahlversion würde ich jetzt auch nicht als teuer bezeichnen, natürlich abhängig vom Einsatzzweck.

lks

Ist mir persönlich aber irgendwie etwas zu eingeschränkt. Der VMware Player hat zum Beispiel keinen Netzwerk-Editor. Auch kann ich keine Snapshots anlegen und verwalten.

moin...

bin auch für VMware Workstation!

FRANK

Mit knapp 280 Münzchen ist mir VMware Workstation doch etwas teuer für das was ich mache.

Wenn du schon das Argument kosten anführst, was willst du denn damit machen?

Je nach dem gibt es kein bestes und du kannst nehmen, was du willst.

Ich bevorzuge Hyper-V, allerdings nicht unter Win10.

Viele Grüße,

Christian

Ich möchte es hauptsächlich für mich privat nutzen und ein bis zwei virtuelle Maschinen für ein bei Bedarf permanent verfügbares Zweitsystem haben ohne eine Dual-Boot-Installation durchzuführen. Zusätzlich noch zwei bis drei weitere virtuelle Maschinen zum herumspielen, darunter auch BSD.

Zitat von @certifiedit.net:

Ich bevorzuge Hyper-V, allerdings nicht unter Win10.

Gibt es dafür einen Grund?

Moin...

Gibt es dafür einen Grund?

Server laufen mit Windows 10 nicht so toll

Frank

Bitte was? Ich will doch keinen Server betreiben...

Zitat von @Hyrule:

Bitte was? Ich will doch keinen Server betreiben...

brauchst du ja auch nicht, keine sorge.... und PRTG brauchst du auch nicht installieren...

entwerder Vmware oder VirtualBox...

Frank

Dann wohl eher VirtualBox?

ok...

'Gelöst

Frank

Ich würde trotzdem gern wissen warum Hyper-V nicht geeignet und/oder nicht empfohlen wird...

Wie angeführt, empfohlen auf Servern. Auf Pcs ist es im Prinzip egal.

Da kommt mir dann aber doch die Frage auf warum Windows 10 Pro dann Hyper-V anbietet wenn es, zumindest nach euren Aussagen, nur was auf Servern bringen soll?

[SpassMode]

Das ist reine Fuersorge (Strategie) seitens Microsoft.

Die moegen es nicht, wenn Du etwas Anderes einsetzt. Per Hyper-V am PC werden die "zukuenftigen Admins" auf dieses Produkt dressiert und setzen das dann "natuerlich" auch auf Servern ein, anstatt VMware und Konsorten auch nur einen Blick zu schenken. Hat ja schliesslich bei Outlook etc. auch geklappt.

[/SpassMode]

BFF

Ich glaube dir Strategie ist schon durch den Kosten Faktor gegeben. Wobei der VM Player wohl in dieselbe Kerbe schlägt. ;)

Danke für die vielen Antworten.

Nachdem ich mir mal mehrere Vergleiche bei Google angeschaut habe werde ich wohl zu VirtualBox gehen, da es unter anderem auch natives Drag'n'Drop unterstützt. Hyper-V unterstützt laut Microsoft leider kein BSD, zumindest nicht vollständig.