12
Kann es sein dass RemoteApps mit Windows Server 2022 noch unzuverlässiger geworden sind?
Hallo zusammen,
wir haben vor einiger Zeit unseren Terminalserver (Server 2012) durch einen Server 2022 ersetzt.
Jetzt muss man vorab sagen dass RemoteApps noch nie perfekt waren, in 2012 gab es häufiger schon Probleme dass Popups innerhalb von RemoteApps plötzlich in den Hintergrund verschwinden etc.
Jetzt mit 2022 scheint es aber noch schlimmer zu sein. Sfirm bspw ist eigentlich nicht mehr zu benutzen. Wenn ich für ein Konto Umsätze abrufen will, erscheint normalerweise ein kleines Popup über das ich den Vorgang initiieren kann.
Bloß blöd dass dieses Popup mit einem Server 2022 Terminalserver jetzt auf den Clients (Win11+Win10), die Sfirm als RemoteApp öffnen, komplett im Nirvana verschwindet. Es ist klar dass das Popup vorhanden ist, ich kann es mit ESC auch schließen, allerdings wird es einfach nicht angezeigt. Es lässt sich mit Alt Tab auch nicht in den Vordergrund bringen.
In einer "vollwertigen" RDP session passiert das nicht.
Auf unserem alten Server 2012 lief sfirm als RemoteApp problemlos.
Habt ihr ähnliche Erfahrungen mit Server 2022 gemacht?
Vielen Dank und viele Grüße
wir haben vor einiger Zeit unseren Terminalserver (Server 2012) durch einen Server 2022 ersetzt.
Jetzt muss man vorab sagen dass RemoteApps noch nie perfekt waren, in 2012 gab es häufiger schon Probleme dass Popups innerhalb von RemoteApps plötzlich in den Hintergrund verschwinden etc.
Jetzt mit 2022 scheint es aber noch schlimmer zu sein. Sfirm bspw ist eigentlich nicht mehr zu benutzen. Wenn ich für ein Konto Umsätze abrufen will, erscheint normalerweise ein kleines Popup über das ich den Vorgang initiieren kann.
Bloß blöd dass dieses Popup mit einem Server 2022 Terminalserver jetzt auf den Clients (Win11+Win10), die Sfirm als RemoteApp öffnen, komplett im Nirvana verschwindet. Es ist klar dass das Popup vorhanden ist, ich kann es mit ESC auch schließen, allerdings wird es einfach nicht angezeigt. Es lässt sich mit Alt Tab auch nicht in den Vordergrund bringen.
In einer "vollwertigen" RDP session passiert das nicht.
Auf unserem alten Server 2012 lief sfirm als RemoteApp problemlos.
Habt ihr ähnliche Erfahrungen mit Server 2022 gemacht?
Vielen Dank und viele Grüße
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 2344028425
Url: https://administrator.de/contentid/2344028425
Printed on: April 27, 2024 at 23:04 o'clock
12 Comments
Latest comment
Hallo,
ist sfirm überhaupt für W2K22 wie auch für Terminalserver freigegeben?
Gruss Penny.
ist sfirm überhaupt für W2K22 wie auch für Terminalserver freigegeben?
Gruss Penny.
Ist die sfirm Version eventuell anders oder zu alt oder zu neu?
Zitat von @Penny.Cilin:
Hallo,
ist sfirm überhaupt für W2K22 wie auch für Terminalserver freigegeben?
Gruss Penny.
Hallo,
ist sfirm überhaupt für W2K22 wie auch für Terminalserver freigegeben?
Gruss Penny.
Hallo,
ja ist es.
Es ist Sfirm 4.0 mit aktuellen Updates
Unter 2012 ebenfalls?
Ja, das war die identische Version.
Nutzt ihr Sfirm auch als RemoteApp und habt diese Probleme nicht?
Nein ich habe bisher nur Visio 2013, eine Fachsoftware und Outlook 2019 schon als Remoteapp gehabt, der Rest ist eine normale Terminal Sitzung.
Zitat von @ukulele-7:
Nein ich habe bisher nur Visio 2013, eine Fachsoftware und Outlook 2019 schon als Remoteapp gehabt, der Rest ist eine normale Terminal Sitzung.
Nein ich habe bisher nur Visio 2013, eine Fachsoftware und Outlook 2019 schon als Remoteapp gehabt, der Rest ist eine normale Terminal Sitzung.
Dieses Phänomen gibt es nur in einigen spezifischen Fällen, wir haben auch eine Fachsoftware da funktioniert (meistens) alles problemlos. Gibt aber auch eine spezifische Stelle wo ein Popup in den Hintergrund verschwindet - da kann man es dann aber auch wieder in den Vordergrund bringen, also ist es weniger problematisch.
Wenn es für 2022 als RemoteApp supportet sein sollte, dann wird der Hersteller dein Problem kennen.
Moin,
Wir für unseren Teil stellen den Nutzern den Desktop als RemoteApp zur Verfügung. Da gibt es seit 5 Jahren keinerlei Probleme. Citrix war uns für diesen einen Anwendungsfall zu teuer.
Gruß,
Dani
> ist sfirm überhaupt für W2K22 wie auch für Terminalserver freigegeben?
ja ist es.
Der Support für RDS bedeutet nicht automatisch, dass RemoteApps supportet werden. Soweit ich es überblicke, wird Seamless Application nur in Verbindung mit Citrix unterstützt. Am besten die Systemanforderungen nochmals wälzen oder hast du es schriftlich vom sFirm Support.ja ist es.
Wir für unseren Teil stellen den Nutzern den Desktop als RemoteApp zur Verfügung. Da gibt es seit 5 Jahren keinerlei Probleme. Citrix war uns für diesen einen Anwendungsfall zu teuer.
Gruß,
Dani
Zitat von @Dani:
Moin,
Wir für unseren Teil stellen den Nutzern den Desktop als RemoteApp zur Verfügung. Da gibt es seit 5 Jahren keinerlei Probleme. Citrix war uns für diesen einen Anwendungsfall zu teuer.
Gruß,
Dani
Moin,
> ist sfirm überhaupt für W2K22 wie auch für Terminalserver freigegeben?
ja ist es.
Der Support für RDS bedeutet nicht automatisch, dass RemoteApps supportet werden. Soweit ich es überblicke, wird Seamless Application nur in Verbindung mit Citrix unterstützt. Am besten die Systemanforderungen nochmals wälzen oder hast du es schriftlich vom sFirm Support.ja ist es.
Wir für unseren Teil stellen den Nutzern den Desktop als RemoteApp zur Verfügung. Da gibt es seit 5 Jahren keinerlei Probleme. Citrix war uns für diesen einen Anwendungsfall zu teuer.
Gruß,
Dani
Hi,
sorry, wenn du sagst "den Desktop als RemoteApp zur Verfügung" meinst du damit eine "normale vollwertige" RDP session? Citrix ist uns auch zu teuer. RemoteApps waren für uns perfekt, denn wir nutzen FatClients auf denen auch diverse Anwendungen laufen die leider nur lokal funktionieren. Mit RemoteApps ist es für unsere Nutzer deutlich einfacher als mit einer vollen RDP session.
VG
Habe jetzt die Gruppenrichtlinie "Verwendung erweiterter RemoteFX-Grafiken für RemoteApp" auf dem Host deaktiviert und nun funktioniert alles..
3