12
Leerlaufzeiten eines Win-Servers übers Jahr ermitteln
Guten Morgen liebe IT-Freunde,
Hoffe es geht allen gut und bin froh das es Euch gibt !
Green - IT ist zZt nach dem Klimagipfel wieder im Kommen, d.h. für unsere Firma mit
ca 100 phys. Servern die nicht immer das ganze Jahr über benötigt werden, zu prüfen
wie oft wann Aktivitäten möglichst von welcher Software oder User stattfinden.
Genial wäre es auch ein Tool zu haben das den Server nach ca. 3 Tagen Inaktivität " down" fährt.
Ich bin mir ganz sicher das es sowas gibt denn selbst vor Jahren schon mal gesichtet, leider weiß ich nicht mehr wo.
Wer kennt evtl. solche Tools ?
Könnte mir vorstellen die Server alle 3 Monate über WOL hochzufahren und zu updaten, denn bei uns werden Updates über den SCCM verteilt und fehlende nachgezogen.
Bei Bedarf wird der Server auch über WOL oder ILO hochgefahren und das Toll erkennt wenn er über längere Zeit inaktiv ist und fährt ihn runter.
Würde mich sehr auf Antworten freuen, denn unsere Fa. könnte tausende an Stromkosten sparen, das bedeutet weniger Klimabelastung.
Grüße
Hoffe es geht allen gut und bin froh das es Euch gibt !
Green - IT ist zZt nach dem Klimagipfel wieder im Kommen, d.h. für unsere Firma mit
ca 100 phys. Servern die nicht immer das ganze Jahr über benötigt werden, zu prüfen
wie oft wann Aktivitäten möglichst von welcher Software oder User stattfinden.
Genial wäre es auch ein Tool zu haben das den Server nach ca. 3 Tagen Inaktivität " down" fährt.
Ich bin mir ganz sicher das es sowas gibt denn selbst vor Jahren schon mal gesichtet, leider weiß ich nicht mehr wo.
Wer kennt evtl. solche Tools ?
Könnte mir vorstellen die Server alle 3 Monate über WOL hochzufahren und zu updaten, denn bei uns werden Updates über den SCCM verteilt und fehlende nachgezogen.
Bei Bedarf wird der Server auch über WOL oder ILO hochgefahren und das Toll erkennt wenn er über längere Zeit inaktiv ist und fährt ihn runter.
Würde mich sehr auf Antworten freuen, denn unsere Fa. könnte tausende an Stromkosten sparen, das bedeutet weniger Klimabelastung.
Grüße
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 234278
Url: https://administrator.de/contentid/234278
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 18:11 Uhr
12 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
Nagel mich jetzt nicht darauf fest aber ich glaube ich hab mal gelesen das sowas bei den neuen HyperV mit drinnen sein soll.
Sprich wenn wenig last verschiebe die Virtuellen Server auf wenige und schalte dann ab bzw. an.
Aber da das für mich keine Rolle spielt hab ich mich nicht mehr damit befasst.
Nagel mich jetzt nicht darauf fest aber ich glaube ich hab mal gelesen das sowas bei den neuen HyperV mit drinnen sein soll.
Sprich wenn wenig last verschiebe die Virtuellen Server auf wenige und schalte dann ab bzw. an.
Aber da das für mich keine Rolle spielt hab ich mich nicht mehr damit befasst.
1
Guten Morgen Petjopol,
bei 100 Servern würde ich zu erstmal eine Virtualisierungsreihe starten. Wenn du es ordentlich machst und mit entsprechenden Leerlaufzeitenkannst du dabei im Verhältnis 10:1 die Serverumgebung entschlacken und dann auch entsprechend Last verteilen. Abgesehen davon fressen neue Komponenten auch weniger Strom.
Aber bitte hör auf mit Klimabelastung und Co ohne, dass es nicht von der einen oder anderen Seite 100% belastbare Beweise gibt.
Geldbeutel aufgrund von EEG ist ein Argument, bleiben wir dabei.
Grüße
bei 100 Servern würde ich zu erstmal eine Virtualisierungsreihe starten. Wenn du es ordentlich machst und mit entsprechenden Leerlaufzeitenkannst du dabei im Verhältnis 10:1 die Serverumgebung entschlacken und dann auch entsprechend Last verteilen. Abgesehen davon fressen neue Komponenten auch weniger Strom.
Aber bitte hör auf mit Klimabelastung und Co ohne, dass es nicht von der einen oder anderen Seite 100% belastbare Beweise gibt.
Geldbeutel aufgrund von EEG ist ein Argument, bleiben wir dabei.
Grüße
3
Moin,
warum virtualisiert ihr die 100 Server nicht auf z.B. VMware ESXi. Da gibt es dann mit der richtigen Editon auch so Sachen wie automatische Lastverteilung mit Shutdown der nicht ausgelasteten Server. Aus meiner Erfahrung (und ohne deine Umgebung analysiert zu haben) betraegt die Conversion Ratio mindestens 1:10 sodass man schonmal 90% der physischen Server einsparen koennte, ist ja auch ne Menge Geld.
VG,
Thomas
warum virtualisiert ihr die 100 Server nicht auf z.B. VMware ESXi. Da gibt es dann mit der richtigen Editon auch so Sachen wie automatische Lastverteilung mit Shutdown der nicht ausgelasteten Server. Aus meiner Erfahrung (und ohne deine Umgebung analysiert zu haben) betraegt die Conversion Ratio mindestens 1:10 sodass man schonmal 90% der physischen Server einsparen koennte, ist ja auch ne Menge Geld.
VG,
Thomas
hallo certified,
dein argument hör ich oft, man will sein gewissen damit entlasten , das ist fakt
klimawandel ist eindeutig menschengemacht hauptsache durch co2 belastung, das ist inzwischen erwiesen
und wenn du jetzt die wand hochgehst aber die wahrheit ist halt oft schmerzhaft
Virtualisierung haben wir schon bis zum GehtNichtMehr durchgeführt über Vmware, ca 250 VM`s aler Art.
Die phys. SRV brauchen wir trotzdem noch um Fehler nachzuvollziehen denn wir sind Entwicklung / Forschung.
trotzdem dank für Deine Meinung, ist schon interessant, wo wir kaum einen Winter hatten.
dein argument hör ich oft, man will sein gewissen damit entlasten , das ist fakt
klimawandel ist eindeutig menschengemacht hauptsache durch co2 belastung, das ist inzwischen erwiesen
und wenn du jetzt die wand hochgehst aber die wahrheit ist halt oft schmerzhaft
Virtualisierung haben wir schon bis zum GehtNichtMehr durchgeführt über Vmware, ca 250 VM`s aler Art.
Die phys. SRV brauchen wir trotzdem noch um Fehler nachzuvollziehen denn wir sind Entwicklung / Forschung.
trotzdem dank für Deine Meinung, ist schon interessant, wo wir kaum einen Winter hatten.
Zitat von @petjol3:
hallo certified,
dein argument hör ich oft, man will sein gewissen damit entlasten , das ist fakt
klimawandel ist eindeutig menschengemacht hauptsache durch co2 belastung, das ist inzwischen erwiesen
und wenn du jetzt die wand hochgehst aber die wahrheit ist halt oft schmerzhaft
trotzdem dank für Deine Meinung, ist schon interessant, wo wir kaum einen Winter hatten.
hallo certified,
dein argument hör ich oft, man will sein gewissen damit entlasten , das ist fakt
klimawandel ist eindeutig menschengemacht hauptsache durch co2 belastung, das ist inzwischen erwiesen
und wenn du jetzt die wand hochgehst aber die wahrheit ist halt oft schmerzhaft
trotzdem dank für Deine Meinung, ist schon interessant, wo wir kaum einen Winter hatten.
Auch wenn es offtopic ist: Es ist leider noch nicht erwiesen und alle Jahre wieder kommen irgendwelche Forscher/Politiker auf die Idee zu sagen: DAS böse böse CO² und kurz danach: Nee das ach so böse CO² ist doch gar nicht so böse, denn diese Temperaturschwankungen gibt es und gab es schon immer. Genauso wie milde Winter und kalte Sommer.
Für mich ist das alles Panikmache wie bei: Jedes Jahr muss es mindestens eine Tierpest geben.
- Schweinepest
- Rinderwahn
- Vogelgrippe
- Hühnerseuche
- nicht zu vergessen die antibiotikaverseuchten Tiere (wobei ich glaube, dass das einzig richtige und gefährliche ist)
- usw.
Hier wird niemand die Wand hochgehen, aber es ist genauso wenig erwiesen, dass CO2 daran Schuld ist, noch dass es nicht daran Schuld ist. Fakt ist bisher wohl nur, dass FCKW umweltschädlich gewesen ist.
Gruß
2Zitat von @Xaero1982:
> Zitat von @petjol3:
>
> hallo certified,
>
> dein argument hör ich oft, man will sein gewissen damit entlasten , das ist fakt
> klimawandel ist eindeutig menschengemacht hauptsache durch co2 belastung, das ist inzwischen erwiesen
> und wenn du jetzt die wand hochgehst aber die wahrheit ist halt oft schmerzhaft
>
> trotzdem dank für Deine Meinung, ist schon interessant, wo wir kaum einen Winter hatten.
Auch wenn es offtopic ist: Es ist leider noch nicht erwiesen und alle Jahre wieder kommen irgendwelche Forscher/Politiker auf die
Idee zu sagen: DAS böse böse CO² und kurz danach: Nee das ach so böse CO² ist doch gar nicht so
böse, denn diese Temperaturschwankungen gibt es und gab es schon immer. Genauso wie milde Winter und kalte Sommer.
Für mich ist das alles Panikmache wie bei: Jedes Jahr muss es mindestens eine Tierpest geben.
Hier wird niemand die Wand hochgehen, aber es ist genauso wenig erwiesen, dass CO2 daran Schuld ist, noch dass es nicht daran
Schuld ist. Fakt ist bisher wohl nur, dass FCKW umweltschädlich gewesen ist.
Gruß
> Zitat von @petjol3:
>
> hallo certified,
>
> dein argument hör ich oft, man will sein gewissen damit entlasten , das ist fakt
> klimawandel ist eindeutig menschengemacht hauptsache durch co2 belastung, das ist inzwischen erwiesen
> und wenn du jetzt die wand hochgehst aber die wahrheit ist halt oft schmerzhaft
>
> trotzdem dank für Deine Meinung, ist schon interessant, wo wir kaum einen Winter hatten.
Auch wenn es offtopic ist: Es ist leider noch nicht erwiesen und alle Jahre wieder kommen irgendwelche Forscher/Politiker auf die
Idee zu sagen: DAS böse böse CO² und kurz danach: Nee das ach so böse CO² ist doch gar nicht so
böse, denn diese Temperaturschwankungen gibt es und gab es schon immer. Genauso wie milde Winter und kalte Sommer.
Für mich ist das alles Panikmache wie bei: Jedes Jahr muss es mindestens eine Tierpest geben.
- Schweinepest
- Rinderwahn
- Vogelgrippe
- Hühnerseuche
- nicht zu vergessen die antibiotikaverseuchten Tiere (wobei ich glaube, dass das einzig richtige und gefährliche ist)
- usw.
Hier wird niemand die Wand hochgehen, aber es ist genauso wenig erwiesen, dass CO2 daran Schuld ist, noch dass es nicht daran
Schuld ist. Fakt ist bisher wohl nur, dass FCKW umweltschädlich gewesen ist.
Gruß
Ich sagte nicht, dass CO² nicht zur Erwärmung führt. Aber ich habe vor einigen Jahren mal ein Forschungsergebnis des Max-Planck-Institut für Kernphysik auseinander nehmen dürfen um meine Bio Note zu retten. Dessen Resumee war, dass der Reisanbau (traditionell) schon so viel Methan emitiert, dass es bedeutend schädlicher als das CO² ist. Aber ganz abgesehen davon: Warum gab es früher Eiszeiten? Haben die Atlanter zu viel CO² in die Luft ge bla s en?
Glaub nicht alles, was dir die WKA, SKA und sich an Grüner Energiebereicherern als Werbeformel nehmen.
Zum Thema:
Schon allein der Umzug auf Hyper-V/ESXi dürfte dir einiges an Stromverbrauch eliminieren. Der Umzug auf neue, stromsparende Hardware dürfte die Sparkurve auf Laufzeit noch deutlich erhöhen.
1
Nee früher war die Massentierhaltung schuld... oder die Dinos die zu viel ... oder die Ureinwohner die Aufgrund der komischen Essgewohnheiten häufiger Sodbrennen hatten ... wer weiß ;P
Zitat von @Xaero1982:
Nee früher war die Massentierhaltung schuld... oder die Dinos die zu viel ... oder die Ureinwohner die Aufgrund der komischen
Essgewohnheiten häufiger Sodbrennen hatten ... wer weiß ;P
Nee früher war die Massentierhaltung schuld... oder die Dinos die zu viel ... oder die Ureinwohner die Aufgrund der komischen
Essgewohnheiten häufiger Sodbrennen hatten ... wer weiß ;P
Die ist es doch heute noch ;)
1
ihr kommt wohl aus aus Bayern ? dort redet man sich alles schön hörte oder denkt sichs einfachweg, auch ne Lösung ;)
ok, träume weiter
Zitat von @petjol3:
ihr kommt wohl aus aus Bayern ? dort redet man sich alles schön hörte oder denkt sichs einfachweg, auch ne Lösung
;)
ihr kommt wohl aus aus Bayern ? dort redet man sich alles schön hörte oder denkt sichs einfachweg, auch ne Lösung
;)
Wer nutzt hier denn noch 100 statische Server und fragt hier nach, wie er die Energiekosten drücken kann. Bei mir ist das schon durchgehend die Regel.
1
