9
Mehrere Access Points ohne WLAN-Controller
Hallo,
wie in einer anderen Frage beschrieben, baue ich für ein Hotel ein WLAN auf. Zugriff müssen maximal 50 Geräte verteilt auf die APs haben.
Nun bin ich an dem Punkt angelangt, an dem ich mich für Access Points entscheiden muss. Es sollen vier APs existieren, die alle dieselbe SSID ausstrahlen. Außerdem möchte ich WLAN-N, schön wäre auch dual Band.
Meine Frage ist nun, ob es mitlerweile schon Acces Points gibt, die sich per LAN gegenseitig "managen" d.h. die Vorteile eines WLAN-Controllers, ohne wirklich einen einsetzen zu müssen (kostenfrage, lohnt bei 4 APs fast nicht).
Alternativ bin ichh natürlich auch für entsprechende Vorschläge mit 4 APs und einem Controller offen, falls diese preislich im Rahmen sind.
Vielen Dank für die Hilfe.
Gruß,
Boubaa
wie in einer anderen Frage beschrieben, baue ich für ein Hotel ein WLAN auf. Zugriff müssen maximal 50 Geräte verteilt auf die APs haben.
Nun bin ich an dem Punkt angelangt, an dem ich mich für Access Points entscheiden muss. Es sollen vier APs existieren, die alle dieselbe SSID ausstrahlen. Außerdem möchte ich WLAN-N, schön wäre auch dual Band.
Meine Frage ist nun, ob es mitlerweile schon Acces Points gibt, die sich per LAN gegenseitig "managen" d.h. die Vorteile eines WLAN-Controllers, ohne wirklich einen einsetzen zu müssen (kostenfrage, lohnt bei 4 APs fast nicht).
Alternativ bin ichh natürlich auch für entsprechende Vorschläge mit 4 APs und einem Controller offen, falls diese preislich im Rahmen sind.
Vielen Dank für die Hilfe.
Gruß,
Boubaa
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 236264
Url: https://administrator.de/contentid/236264
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 10:11 Uhr
9 Kommentare
Neuester Kommentar
N'Abend.
Spontan fallen wir da Zyxel APs ein, wir haben ein paar "alte" APs (frag mich nicht nach der genauen Bezeichnung) im Einsatz und die beherrschen "WLAN-Roaming": Alle APs haben die gleiche SSID und reichen sich per LAN die Infos weiter, damit die Clients unterbrechungsfrei surfen können; afaik kann man da auch ne Art Load Balacing aktivieren, ob und wie gut das funktioniert kann ich aber nicht sagen.
Wenn du für wenig Geld nen WLAN-Controller samt Captive Portal haben willst: Nimm Roaming-fähige APs (muss ja nicht Zyxel sein) und bau ne M0n0wall hin.
Cheers,
jsysde
P.S.:
Für nur vier APs fällt mir kein "echter" WLAN-Controller ein; ggf. gibt's bei LANCOM was, allerdings muss man für deren Hardware den Geldbeutel schon recht weit aufmachen....
Spontan fallen wir da Zyxel APs ein, wir haben ein paar "alte" APs (frag mich nicht nach der genauen Bezeichnung) im Einsatz und die beherrschen "WLAN-Roaming": Alle APs haben die gleiche SSID und reichen sich per LAN die Infos weiter, damit die Clients unterbrechungsfrei surfen können; afaik kann man da auch ne Art Load Balacing aktivieren, ob und wie gut das funktioniert kann ich aber nicht sagen.
Wenn du für wenig Geld nen WLAN-Controller samt Captive Portal haben willst: Nimm Roaming-fähige APs (muss ja nicht Zyxel sein) und bau ne M0n0wall hin.
Cheers,
jsysde
P.S.:
Für nur vier APs fällt mir kein "echter" WLAN-Controller ein; ggf. gibt's bei LANCOM was, allerdings muss man für deren Hardware den Geldbeutel schon recht weit aufmachen....
Hallo,
laut des anderen Beitrags hast du dich bereits entschieden?
Ohne Controller wird das ganze aber vermutlich ins Wasser fallen und mehrere Lösungen aneinander könnten (!) mit einer Flickschusterlösung und der falschen herangehensweise mehr kosten, als eine ordentliche Lösung.
LG,
Christian
laut des anderen Beitrags hast du dich bereits entschieden?
Ohne Controller wird das ganze aber vermutlich ins Wasser fallen und mehrere Lösungen aneinander könnten (!) mit einer Flickschusterlösung und der falschen herangehensweise mehr kosten, als eine ordentliche Lösung.
LG,
Christian
Ich kann die HP MSM460 sehr empfehlen, funktionieren mit und ohne Controller. Lassen sich zwar ohne Controller nur einzeln managen, aber mann kann von einem konfigurierten die config exportieren und in die anderen in wenigen Sekunden importieren.
Unterstützen N- Standart und Dualband und lassen sich über PoE betreiben.
gruß, has.and
Unterstützen N- Standart und Dualband und lassen sich über PoE betreiben.
gruß, has.and
Bei Lancom kann man einen AP zum Controller machen.
Aber es ist ja auch keine wirklich flexible Übergabe in einem Hotel gefragt. Ausnahme sind die Konferenzbereiche. Evtl. sogar die Restaurantbereiche.
Gruß
Netman
Aber es ist ja auch keine wirklich flexible Übergabe in einem Hotel gefragt. Ausnahme sind die Konferenzbereiche. Evtl. sogar die Restaurantbereiche.
Gruß
Netman
Hallo Boubaa,
wenn man nicht viel Geld ausgeben möchte Unifi. Was möchtest Du mit den AP machen? Für Gäste? Nur für die Mitarbeiter? Soll ein Ticketsystem mit aufgebaut werden? Zero Handoff Roaming, richtiges Roaming benötigt z.B. für VOIP?
Die Dinger kosten nur 60 € je AP (die Version ohne 5 GHz), kein Controller muss laufen/ist erforderlich. Einziger Nachteil: das Zero Handoff Roaming funktioniert bisher nur in der Beta Version. Aber wenn Du keine VOIP Anwendungen hast brauchst Du das nicht.
http://www.ubnt.com/unifi
der Horst
wenn man nicht viel Geld ausgeben möchte Unifi. Was möchtest Du mit den AP machen? Für Gäste? Nur für die Mitarbeiter? Soll ein Ticketsystem mit aufgebaut werden? Zero Handoff Roaming, richtiges Roaming benötigt z.B. für VOIP?
Die Dinger kosten nur 60 € je AP (die Version ohne 5 GHz), kein Controller muss laufen/ist erforderlich. Einziger Nachteil: das Zero Handoff Roaming funktioniert bisher nur in der Beta Version. Aber wenn Du keine VOIP Anwendungen hast brauchst Du das nicht.
http://www.ubnt.com/unifi
der Horst
Danke für die Antwort.
Ich will für die Gäste ein WLAn einrichten, VoIP ist nicht erforderlich. Das Ticketsystem und die Authentifizierung handle ich selbst über eine pfSense.
Die UniFi Geräte hören sich schon gut an, jedoch möchte ich nicht 24/7 einen Windowsrechner als "Controller" laufen lassen, das ist mir zu instabil und imho unnötig...
Gruß,
Boubaa
Ich will für die Gäste ein WLAn einrichten, VoIP ist nicht erforderlich. Das Ticketsystem und die Authentifizierung handle ich selbst über eine pfSense.
Die UniFi Geräte hören sich schon gut an, jedoch möchte ich nicht 24/7 einen Windowsrechner als "Controller" laufen lassen, das ist mir zu instabil und imho unnötig...
Gruß,
Boubaa
Die UniFi Geräte hören sich schon gut an, jedoch möchte ich nicht 24/7 einen Windowsrechner als
"Controller" laufen lassen, das ist mir zu instabil und imho unnötig...
Es muss kein Rechner laufen, nur bei der Installation benötigt man die Software. Wir haben in der Firma 3 von den Dinger. Gleiche SSID, gleiches Passwort, Roaming.
Ok, bei uns hängen da nur ca. 5 Rechner dran. Aber das funktioniert.
ok, dann habe ich das falsch verstanden. Ich habe das so interpretiert, als dass der Windows Rechner im Netz dann als Controller agiert...
Wenn dem natürlich nicht so ist, könnte man sich natürlich für diese Geräte entscheiden.
Eingerichtet werden Sie ja dann über den Windows Rechner, und sie "managen" sich dann gegenseitig?
Gibt es zu der Firma sonst noch Erfahrungsberichte bzw. Tutorials o.ä.?
Wenn dem natürlich nicht so ist, könnte man sich natürlich für diese Geräte entscheiden.
Eingerichtet werden Sie ja dann über den Windows Rechner, und sie "managen" sich dann gegenseitig?
Gibt es zu der Firma sonst noch Erfahrungsberichte bzw. Tutorials o.ä.?
Das ist halt mehr so im englischen Sprachraum. Hier im Forum gibt es auch sehr wenig über Unifi.
Was etwas nachteilig ist, zur ersten Installation benötigt man im Netzwerk einen DHCP Server oder schließt die Dinger einfach an einen Router an. Erst dann sind die Teile erreichbar. Selber habe ich die nicht angeschlossen, aber unser Admin sagte das war alles kein Problem.
Schick sehen die Dinger auch noch aus. Wir/Ich haben das zuerst sportlich gesehen. Naja geben wir mal 200€ aus und schauen ob das funktioniert. Und es funktioniert. Wie das nun genau funktioniert muss ich als Anwender passen. Ich sehe nur das es funktioniert.
Darf man mehr Geld ausgeben, sollte man vermutlich andere Systeme kaufen. Ich kann aber bei uns nichts nachteiliges berichten.
Für uns war das somit günstiger als 3 neue AP zukaufen.
Der Horst
Was etwas nachteilig ist, zur ersten Installation benötigt man im Netzwerk einen DHCP Server oder schließt die Dinger einfach an einen Router an. Erst dann sind die Teile erreichbar. Selber habe ich die nicht angeschlossen, aber unser Admin sagte das war alles kein Problem.
Schick sehen die Dinger auch noch aus. Wir/Ich haben das zuerst sportlich gesehen. Naja geben wir mal 200€ aus und schauen ob das funktioniert. Und es funktioniert. Wie das nun genau funktioniert muss ich als Anwender passen. Ich sehe nur das es funktioniert.
Darf man mehr Geld ausgeben, sollte man vermutlich andere Systeme kaufen. Ich kann aber bei uns nichts nachteiliges berichten.
Für uns war das somit günstiger als 3 neue AP zukaufen.
Der Horst
