16
Routing problem zwischen 2 netzwerken
Hallo!
Ich habe ein Problem bei dem mir die suche nichts geholfen hat, weil ich anscheinend zu dumm bin!
Deshalb frage ich jetzt einfach mal und hoffe auf Hilfe!
ich habe einen Server mit 2 NICs
1.NIC
192.168.0.1
255.255.255.0
kein GW
2.NIC von DHCP Router zugewiesen
192.168.1.10
255.255.255.0
192.168.1.1
einen Router für Internet plus DHCP Server
192.168.1.1
255.255.255.0
nun mein Problem ist, daß ich von Clients die am DHCP des Routers hängen(also 192.168.1.*) nicht den Server(192.168.0.1) pingen kann! Der Server kann jedoch problemlos den client(192.168.1.11) pingen.
Nun meine Frage: Wie muss die Route(n) am Router aussehen, damit ich von überall nach überall pingen kann??
DANKE und lg
roli
Ich habe ein Problem bei dem mir die suche nichts geholfen hat, weil ich anscheinend zu dumm bin!
Deshalb frage ich jetzt einfach mal und hoffe auf Hilfe!
ich habe einen Server mit 2 NICs
1.NIC
192.168.0.1
255.255.255.0
kein GW
2.NIC von DHCP Router zugewiesen
192.168.1.10
255.255.255.0
192.168.1.1
einen Router für Internet plus DHCP Server
192.168.1.1
255.255.255.0
nun mein Problem ist, daß ich von Clients die am DHCP des Routers hängen(also 192.168.1.*) nicht den Server(192.168.0.1) pingen kann! Der Server kann jedoch problemlos den client(192.168.1.11) pingen.
Nun meine Frage: Wie muss die Route(n) am Router aussehen, damit ich von überall nach überall pingen kann??
DANKE und lg
roli
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 31206
Url: https://administrator.de/contentid/31206
Printed on: April 19, 2024 at 10:04 o'clock
16 Comments
Latest comment
Hallo
Wie ist dein Netzwerk auf gebaut? Wie sind die Clients an den Router angeschlossen über dern Server oder direkt am Router? Wer kommt ins internet und wer nicht?
MFG
Wie ist dein Netzwerk auf gebaut? Wie sind die Clients an den Router angeschlossen über dern Server oder direkt am Router? Wer kommt ins internet und wer nicht?
MFG
Hallo!
Ok! also die Workstations(=DHCP) hängen am Server(192.168.0.1) der Router ist ein WLAN AP und die Clients(ebenfalls DHCP), welche am Router hängen(mit 192.168.1.*) können nicht ins 192.168.0.0.
Wo muss ich die Route nun legen am Server am Router? checks irgendwie nicht!
danke und lg
roli
ps:muss man das eigentlich Server bzw. Router nach dem adden einer Route neustarten
Ok! also die Workstations(=DHCP) hängen am Server(192.168.0.1) der Router ist ein WLAN AP und die Clients(ebenfalls DHCP), welche am Router hängen(mit 192.168.1.*) können nicht ins 192.168.0.0.
Wo muss ich die Route nun legen am Server am Router? checks irgendwie nicht!
danke und lg
roli
ps:muss man das eigentlich Server bzw. Router nach dem adden einer Route neustarten
Hallo
für was genau soll 1.NIC da. Ich wundere mich die Ganze zeit warum du dort eine Gateway eingetragen hast. Somit kann ping eigentlicht gar nicht wissen wohin er die daten zurück schieken soll. Kannst du nicht mal eine kurze skitzze machen wie dein netzaufgebaut ist. Komm mit deiner beschreibung nicht ganz klar hast du 2 Router im betrieb?
MFG
für was genau soll 1.NIC da. Ich wundere mich die Ganze zeit warum du dort eine Gateway eingetragen hast. Somit kann ping eigentlicht gar nicht wissen wohin er die daten zurück schieken soll. Kannst du nicht mal eine kurze skitzze machen wie dein netzaufgebaut ist. Komm mit deiner beschreibung nicht ganz klar hast du 2 Router im betrieb?
MFG
Hallo!
skizze ist momentan nicht möglcih ich versuchs nochmal zu erklären.
Habe einen Server der 2 NICs drin hat; dieser Server spielt auch DHCP server für die übrigen Workstations in diesem Netz, welche aber ausser Acht gelassen werden können:
er hat auf der 1. NIC
192.168.0.1
255.255.255.0
und kein GW
und auf der 2. NIC->dieser nic ist am Router gepatcht; die IP ist vom DHCP des Wlan Routers zugewiesen
192.168.1.10
255.255.255.0
192.168.1.1
WLAN Router(spielt auch DHCP Server für die am Router angeschlossenen Devices)
192.168.1.1
255.255.255
Client am Router angeschlossen=IP vom Wlan Router zugewiesen
192.168.1.11
255.255.255.0
192.168.1.1
mit der obenaufgeführtn konstellation ist möglich vom server (192.168.0.1) den Client(192.168.1.11) zu pingen; jedoch nicht umgekehrt.
und genau das ist mein Problem!!
Ich wieß nicht wie und wo ich die Routen legen muß!
DANKE lg
roli
skizze ist momentan nicht möglcih ich versuchs nochmal zu erklären.
Habe einen Server der 2 NICs drin hat; dieser Server spielt auch DHCP server für die übrigen Workstations in diesem Netz, welche aber ausser Acht gelassen werden können:
er hat auf der 1. NIC
192.168.0.1
255.255.255.0
und kein GW
und auf der 2. NIC->dieser nic ist am Router gepatcht; die IP ist vom DHCP des Wlan Routers zugewiesen
192.168.1.10
255.255.255.0
192.168.1.1
WLAN Router(spielt auch DHCP Server für die am Router angeschlossenen Devices)
192.168.1.1
255.255.255
Client am Router angeschlossen=IP vom Wlan Router zugewiesen
192.168.1.11
255.255.255.0
192.168.1.1
mit der obenaufgeführtn konstellation ist möglich vom server (192.168.0.1) den Client(192.168.1.11) zu pingen; jedoch nicht umgekehrt.
und genau das ist mein Problem!!
Ich wieß nicht wie und wo ich die Routen legen muß!
DANKE lg
roli
Hi,
versuch es mal mit einem Eintrag in der Host Datei des Clients, wenn das geht, käme man dem Prob schon näher.
Pingst Du eigentlich mit IP oder mit dem Namen?
Gruß - Toni
versuch es mal mit einem Eintrag in der Host Datei des Clients, wenn das geht, käme man dem Prob schon näher.
Pingst Du eigentlich mit IP oder mit dem Namen?
Gruß - Toni
Ich verstehe nichtwas mir in Eintrag inder Host Datei bringen soll, da es sich ja hier aus meinen Augen, um ein Routing Problem handelt!
ich pinge IPs und keine Namen
ich pinge IPs und keine Namen
Kannst Du uns verraten, woran die NIC 192.168.0.1 angeschlossenen ist? Wenn der Server nämlich zwei IP's hat, dann geht er beim Ping von 192.168.1.11 nicht über die Karte 192.168.0.1 sondern gleich über 192.168.1.10 ...
Hast Du denn auf dem Server "Routing und Remote Access" konfiguriert?
Gruß
Atti
Hast Du denn auf dem Server "Routing und Remote Access" konfiguriert?
Gruß
Atti
die 192.168.0.1 ist eine NIC im Server(ist eigentlich gar kein server sondern eine vergewaltige w2k workstation) und ist statisch
Routing und Remoteacces ist gestartet
Routing und Remoteacces ist gestartet
hast du schon mal versucht bei NIC1 den Gateway des Routers einzutragen.
PS: Kannst du mal von Client 192.168.1.11 folgendes Probieren.
Ping 127.0.0.1
Ping 192.168.1.11
Ping 192.168.1.1
Ping 192.168.1.10
so ander letzen stellen geht ja nicht das wissen wir schon aber ich will wissen ob es an einer anderen stelle schon nicht geht. Auf den Server hast du nicht irgent wie einen Firewall laufen.
PS: Kannst du mal von Client 192.168.1.11 folgendes Probieren.
Ping 127.0.0.1
Ping 192.168.1.11
Ping 192.168.1.1
Ping 192.168.1.10
so ander letzen stellen geht ja nicht das wissen wir schon aber ich will wissen ob es an einer anderen stelle schon nicht geht. Auf den Server hast du nicht irgent wie einen Firewall laufen.
Hallo!
Danke an alle die mir helfen wollten.
Hab das Problem aber aus Zeitgründen(und weil ich nicht wußte, ob ich überhaupt hinkriege) anders lösen müssen.
Nun hängen alle clients auf einem Router; Server ist jetzt selbst dhcp client und der Wlan AP hängt im selben Netz.
So funktionierts auf jeden Fall.
Danke und lg
roli
PS:mich würde aber schon interessieren, warum es nicht gegeht hat. Hat zufällig jmd. einen link mit dokus über routen.
Danke an alle die mir helfen wollten.
Hab das Problem aber aus Zeitgründen(und weil ich nicht wußte, ob ich überhaupt hinkriege) anders lösen müssen.
Nun hängen alle clients auf einem Router; Server ist jetzt selbst dhcp client und der Wlan AP hängt im selben Netz.
So funktionierts auf jeden Fall.
Danke und lg
roli
PS:mich würde aber schon interessieren, warum es nicht gegeht hat. Hat zufällig jmd. einen link mit dokus über routen.
Hallo
Kanst ja mal hier http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windowsserver2003/de/libra ... suchen vielleicht findest das was du suchst. Ich denke das sich die Zwei DHCP server sich gegenseitig gestört haben. Ist schon komisch das es geht wenn nur noch einer im Netzwerk vorhanden ist.
Kanst ja mal hier http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windowsserver2003/de/libra ... suchen vielleicht findest das was du suchst. Ich denke das sich die Zwei DHCP server sich gegenseitig gestört haben. Ist schon komisch das es geht wenn nur noch einer im Netzwerk vorhanden ist.
Hi!
naja der 2. NIC welcher im "Server"(192.168.0.1) war, ist ja nun arbeitslos und sämtliche Adressen werden vom Router vergeben, daher kann es auch zu keinen Problemen kommen ;)
Danke auf jeden Fall
lg
roli
naja der 2. NIC welcher im "Server"(192.168.0.1) war, ist ja nun arbeitslos und sämtliche Adressen werden vom Router vergeben, daher kann es auch zu keinen Problemen kommen ;)
Danke auf jeden Fall
lg
roli
Die Lösung ist wie immer recht einfach:
Dein Win2k muss ja um Packete die aus dem Netzwerk 192.168.1.0 kommen und den Adapter im Netzwerk 192.168.0.0 (1te NIC) erreichen wollen selber routen !!!
Das kann aber Win2k und XP nicht per default !!!
Erst ein Registry Patch bringt ihn dazu das zu machen:
www.microsoft.com/windows2000/de/server/help/default.asp?url=/windows2000/de/server/help/sag_TCPIP_pro_EnableForwarding.htm
(Das wird pro Woche hier 5 mal angefragt aber niemand kommt mehr drauf
)
Lediglich dies kleine Problem war die Ursache in deinem Szenario !!!
Dein Router kennt dadurch aber immer noch nicht das 192.168.0.0er Netz. Das musst du ihm jetzt noch in seine statische Routing Tabelle im Setup eintragen so wie z.B.:
Zielnetz 192.168.0.0 Maske 255.255.255.0 Gateway 192.168.1.10 (Adresse 2te NIC)
Damit ist dann alles transparent und du solltest jedem mit jedem pingen können. (Achtung Clients im Netz der 1ten NIC 192.168.0.0 müssen die Serveradresse 192.168.0.1 als default Gatway Eintrag haben !! DNS sollte dann die Router Adresse sein (sofern der DNS Caching bzw. Proxy supportet) Alternativ die DNS Server IP deines ISP.
Das u.a. Tutorial von Atti beschreibt das Szenario nochmal detailiert. Denk dir das WLAN Interface als LAN Interface.
Als Gateway der 1ten NIC solltest du ebenfalls die 192.168.1.1 eintragen.
Kleine Ursache große Wirkung und die Lösung ist trivial !!!
Dein Win2k muss ja um Packete die aus dem Netzwerk 192.168.1.0 kommen und den Adapter im Netzwerk 192.168.0.0 (1te NIC) erreichen wollen selber routen !!!
Das kann aber Win2k und XP nicht per default !!!
Erst ein Registry Patch bringt ihn dazu das zu machen:
www.microsoft.com/windows2000/de/server/help/default.asp?url=/windows2000/de/server/help/sag_TCPIP_pro_EnableForwarding.htm
(Das wird pro Woche hier 5 mal angefragt aber niemand kommt mehr drauf
)Lediglich dies kleine Problem war die Ursache in deinem Szenario !!!
Dein Router kennt dadurch aber immer noch nicht das 192.168.0.0er Netz. Das musst du ihm jetzt noch in seine statische Routing Tabelle im Setup eintragen so wie z.B.:
Zielnetz 192.168.0.0 Maske 255.255.255.0 Gateway 192.168.1.10 (Adresse 2te NIC)
Damit ist dann alles transparent und du solltest jedem mit jedem pingen können. (Achtung Clients im Netz der 1ten NIC 192.168.0.0 müssen die Serveradresse 192.168.0.1 als default Gatway Eintrag haben !! DNS sollte dann die Router Adresse sein (sofern der DNS Caching bzw. Proxy supportet) Alternativ die DNS Server IP deines ISP.
Das u.a. Tutorial von Atti beschreibt das Szenario nochmal detailiert. Denk dir das WLAN Interface als LAN Interface.
Als Gateway der 1ten NIC solltest du ebenfalls die 192.168.1.1 eintragen.
Kleine Ursache große Wirkung und die Lösung ist trivial !!!
Hallo!
@aqui
Vielen Dank für den Hinweis. aber das ip routing war 100% auf enabled; hab extra kontrolliert!
mein problem war eine route(n)! ich weiß nämlich nicht, wo ich adden hätte müssen am router oder am server(vergewaltigte workstation), welcher die 2 NICs drinnen hat.
lg
roli
@aqui
Vielen Dank für den Hinweis. aber das ip routing war 100% auf enabled; hab extra kontrolliert!
mein problem war eine route(n)! ich weiß nämlich nicht, wo ich adden hätte müssen am router oder am server(vergewaltigte workstation), welcher die 2 NICs drinnen hat.
lg
roli
... ein einfaches route print auf dem Server hätte gezeigt, dass dort keine statische Route nötig gewesen wäre ...
Schade, dass Du die Frage nach einer Skizze so lapidar abgewiesen hast, in Zeiten von "M$ Visio" oder dem freien "Dia" sagt eine Skizze 100 mal mehr als die beste Beschreibung.
@aqui: Er hat ja am Anfang von einem "Server" gesprochen, da konnte man ja noch nicht ahnen, dass es ein vergewaltigtes XP Pro ist ...
Gruß
Atti.
...Schade, dass Du die Frage nach einer Skizze so lapidar abgewiesen hast, in Zeiten von "M$ Visio" oder dem freien "Dia" sagt eine Skizze 100 mal mehr als die beste Beschreibung.
@aqui: Er hat ja am Anfang von einem "Server" gesprochen, da konnte man ja noch nicht ahnen, dass es ein vergewaltigtes XP Pro ist
...Gruß
Atti.
Hallo!
Ja daß mit der Skizze war blöd. Ich mußte aber schnell handel, deshalb hatte ich dafür leider aber keine Zeit.
route print habe ich mir des öfteren angesehen und meiner Empfindung nach, hätte auch alles gestimmt->tat es aber nicht
btw:ist ist eine vergewaltige W2K workstation; aber wie gesagt IP Routing und der Dienst Routing Ras war auch gestartet.
Wie schon gesagt, ich tippe auf einen routing fehler!
lg
roli
ps: die routen auf dem besagten server sind noch dirn; wenn es wem interessiert(mich auf jeden fall) dann kann ich diese, wenn ich da nächste mal dort bin, posten.
Ja daß mit der Skizze war blöd. Ich mußte aber schnell handel, deshalb hatte ich dafür leider aber keine Zeit.
route print habe ich mir des öfteren angesehen und meiner Empfindung nach, hätte auch alles gestimmt->tat es aber nicht
btw:ist ist eine vergewaltige W2K workstation; aber wie gesagt IP Routing und der Dienst Routing Ras war auch gestartet.
Wie schon gesagt, ich tippe auf einen routing fehler!
lg
roli
ps: die routen auf dem besagten server sind noch dirn; wenn es wem interessiert(mich auf jeden fall) dann kann ich diese, wenn ich da nächste mal dort bin, posten.
