SSD für Server

hai, habe die revo x2 100gb gerade in einen sbs 2003 eingebaut.... die treiber sind xp/server2003 treiber, laufen prima, ist ein raid 0, habe den sql drauf, rennt echt prima, keine probleme, werde jetzt nach und nach den rest auf ssd's umrüsten, habe eine workstation schon damit ausgerüstet, bis auf den prozessorlüfter alle ausgebaut und....... RUHE ist ))), bei meiner workstaion habe ich ebenfalls nen revo mit win7 64, supi, der hammer, läuft soooooooooooo schnell, macht echt spasssssss
gruß
semi......

ok, das ist nicht so unrichtig ;-(), aber durch eine permanente sicherung ist dies schon relativ... na ja, aber die revo drives sind auch in anderen raid konfigurierbar, sie bieten die möglichkeit des raid 1,5 und weitere, aber im prinzip hast du recht, raid 0 gehört nicht wirklich in einen server, wird aber auch in kürze umgeändert, da ssd's verbaut werden

soooo, habe jetzt mal die systemplatte mit ssd's von ocz installiert, der sql ist wie gehabt auf dem revo drive rrrrrrrrrrrrrrrrrrraaaaaaaaaaaaaaaaaakete!!!!! das geht ab!!!!! das system ist imraid 1 auf 2 vertex 100gb platten, ist wohl genug, der sql auf nem revo drive mit 100gb,
eine branchensoftware die den sql benötigt auf einer weiteren ssd, ne agility2 von ocz, das geht gut ab, das system ist nun ca. 10 tage im testlauf und hat bisher keinerlei zikken oder geschwindigkeitseinbussen zu verzeichnen, es scheint zu klappen, gut zu klappen, bevor ich ein produktivsystem damit ausstatte werde ich aber noch ein par tage einige tests durchführen, habe gleich noch die beiden cpu's mit ner wasserkühlung passiv versehen, server können sooooooooo leise (und supi schnell) sein grinssss
gruß
semiprofi

im grundsatz stellt sich ja nur die frage dann, welchen controller man nimmt, slc oder mlc, da die slc extrem teuer sind habe ich mich für mlc controller entschieden (fast alle erhältlichen ssd), momentan laufen bei mir die intel 320er serie, sehr zuverlässig und wirklich schnell, auf ein raid verbund habe ich verzichtet, durch die wirklich!!!!! sehr schnelle reproduktion aus einer sicherung heraus halte ich das nicht wirklich für notwendig, da ja auch der trimm befehl im raid nicht funktioniert, weiter gibt es von intel das ssd tool, damit kann ich auch unter einem betriebssystem ohne integriertem trimm befehl die ssd's in vollen zügen genießen, bei mir läuft die optiemierung (trim) einmal in der woche, dauert denke ich so ca. 2,5 sekunden .... , eine testweise rekonstruktion meines gesamten produktiv server dauerte mit acronis in maximaler komprimierung gesichert ca. 25 minuten! also, neben dem doch sehr sehr sehr angenehmen ruhigen server ( habe nur noch 2 wd 1gb mechanische sata platten verbaut) wirkt sich der einbau von ssd's auch wirklich auf die geschwindigkeit aus, positiv!!!! und das nun seit einigen monaten, die erwartete lebensdauer wird ebenfalls in dem tool angezeigt

aber der performanceverlust durch ein nicht durchführbaren trimm befehl ist da schon beachtlich, aber es geht ja auch mit einer virtuellen maschine als sicherung, die ist dann sofort verfügbar!
bei uns sind 25 minuten akzeptabel, aber wie erwähnt geht das ja auch noch schneller.
eine weiderherstellung einer systemplatte dauert mit den ssd's getestet bei uns ca. 3 minuten, wenn man nun davon ausgeht das nicht wirklich alle platten oder server abrauchen dann ist das im kosten nutzen und vor allem perforemance verhältnis schon gut

ok, die geschwindigkeit beim booten ist mir auch egal, ist aber trotzdem gut wenn es schnell geht, ddie sql platte ist in der gleichen zeit rekonstruiert, zum raid ist nur zu sagen, dass dies bei einer ssd lösung halt enorme perforemance einbussen bringt, wir selber haben auf einem system mit scsi ultra 320 im raid schon so unsere erfahrungen gemacht, eine inkrementelle sicherung ist hier nun unsere wahl mit einmaliger kompletter sicherung in der woche, haben ein testsystem über mehrere wochen zeitgleich laufen lassen und die wiederherstellungszeiten mit datenvollständigkeit geprüft und sind zu dem schluss gekommen: sehr schnell, alles bis vieleicht auf die letzten 300 sekunden an daten nicht vollständig, für gut befunden!! ich habe die letzte sicherung unseres gesamten systemes innerhalb von 5 minuten wiederhergestellt, dies mit einer sicherung als virtuelle maschine über ssd's ..... was will man mehr und das bei diesem geringen kostenaufwand!!!
ich kann nur ssd empfehlen ohne wenn und aber, selbst die zeit und somit kostenersparnis bei installationen oder datenverschiebungen sind schon so erwänenswert, dass es eigentlich keinen weg daran vorbei gibt, einzig die datenmengenspeicherung ist noch sehr kostspielung und erst einmal auf mechanische platten ausgelagert