Subnetting mit IPv6

Kann man so machen, muß man aber nicht.


1. Der Lehrer hat sich (meistens) was dabei gedacht, damit die Schüler den Stoff verstehen.

2. Der Grund könnte sein, daß man an den Standorten nochmal subnetting machen muß und genug "Reserve braucht".

3. Routingtabellen im Internet können sehr groß werden und je kürzetr die prefixe sind, desto mehr kleiner sind die Tabellen und desto weniger Rechenleistung brauchen die Core-Router um zu routen.

Du siehst: Es kann gute Gründe geben, das so zu machen.

lks

Ausgedehnt ?? Ist wohl eher das falsche Wort wenn man in Wahrheit "verkleinern" meint ?!
Ist aber erheblich kontraproduktiv und zeugt von sehr wenig Weitsicht ber der Standort Adressplanung. Vermitlich ist das deiner fehlenden Erfahrung geschuldet.
Stell dir nur einmal vor in einem der Standorte soll nun eine bei Firmen übliche Netz Segmentierung gemacht werden oder die Fa. hat dort 2 oder mehr Liegenschaften oder oder oder...
Rechtlich und Security technisch z.B. Telefonienetz, WLAN Netz, WLAN Gastnetz, Management Netz.
Das wären z.B. 4 weitere /64er Netze die mit deinem "Konzept" gar nicht umsetzbar sind und man verbaut sich so vollkommen eine flexible Infrastruktur in den Standorten und endet in einer planungstechnischen Sackgasse.
Es gibt also sehr viele und sehr gute Gründe es so wie oben zu machen...

Der TO wollte wissen warum, natürlich hat er keine Erfahrung.
Außerdem ist die Planung im Beispiel, von "oben" anzufangen und das Gesamtnetz in genau 4 einzuteilen auch nicht gerade Weitsichtig, dann müsste er bei einem neuen Standort alles anpassen oder einen weiteren Adressbereich vom Provider anfordern.

Na dann zählt die doch mal auf, genau das will der TO doch wissen.

Er fragt explizit nach Vor- und Nachteilen, dann kriegt er 2 oder 3 Beispiele + den Satz "Es gibt sehr viele Gründe".

Doch schon, aber in der Aufgabe (deshalb ist meine Antwort oben auch teils Unsinn) sollen Einzelne Netze für jeden Standort vergeben werden.
Diese sollten dann an jedem Standort wieder in weitere Subnetze eingeteilt werden.
Weil aber die höchste Maske eine /64 ist, kann die nicht weiter unterteilt werden.

Je nachdem wieviele Subnetze pro Standort nötig sind, müsste man die Maske also entsprechend anpassen.

Angenommen dir reichen 16 Subnetze pro Standort aus, dann könntest du mit /60er Masken pro Standort rangehen und diesen dann entsprechend einteilen.

Oha...da solltest dir aber dringenst einmal nur die Grundlagen vom IP Subnetting durchlesen. Ganz besonders vom IPv6 Subnetting !
Jeder Block sind 16 Bit. 4 mal 16 macht nach Adam Riese 64. Folglich sind die ersten 4 Blocks der IPv6 Adresse dann das Netzwerk bei einer 64 Bit Maske !!

Richtig wäre bei einem 64 Bit Prefix z.B.
3FFA:FF2B:4D:A001::/64
3FFA:FF2B:4D:A002::/64
3FFA:FF2B:4D:A003::/64
3FFA:FF2B:4D:A004::/64
Was du oben gemacht hast gibt es im v6 Subnetting gar nicht bzw. sind einzelne Hostadressen in einem einzigen v6 /64er Netz.
https://www.silvesterlangen.de/?Netzwerke___Subnetting_IPv6
https://de.wikipedia.org/wiki/Netzmaske#IPv6
Zur Not hilft ein Subnetzrechner:
https://www.site24x7.com/de/tools/ipv6-subnet-zrechner.html
Damit wirst du hoffentlich deinen Kardinalsfehler im v6 Subnetting selber entdecken ! 😉

Sehr gute kostenlose Literatur findest du in diesem IPv6 Praxisbuch !
https://danrl.com/ipv6/

Zumindest einen triftigen Grund kannst du oben ja sehen...

Bitte dann auch nicht vergessen den Thread als erledigt zu markieren.
Wie kann ich einen Beitrag als gelöst markieren?