3
Windows 2012 Storage Server QNAP, Storage Pool 100 Prozent, Volumes nicht
Liebe alle,
habe hier sozusagen etwas geerbt - das Windows-Backup vom Hyper-V Server 2016 geht auf eine iScsi-Disk, die von einem Qnap Kistl mit Windows 2012 Storage Server zur Verfügung gestellt wird. Und hier scheint etwas zu spinnen - der Storage Pool ist dunkelrot und 100% belegt, die Volumes nicht. Das hat zur Folge, dass das Backup auf die iScsi Disk extrem langsam ist und nie endet...
Habt ihr Tipps für mich oder wäre es einfacher, den Storgage Pool neu anzulegen? Mit bestimmten Einstellungen?
Danke,
Gerald
habe hier sozusagen etwas geerbt - das Windows-Backup vom Hyper-V Server 2016 geht auf eine iScsi-Disk, die von einem Qnap Kistl mit Windows 2012 Storage Server zur Verfügung gestellt wird. Und hier scheint etwas zu spinnen - der Storage Pool ist dunkelrot und 100% belegt, die Volumes nicht. Das hat zur Folge, dass das Backup auf die iScsi Disk extrem langsam ist und nie endet...
Habt ihr Tipps für mich oder wäre es einfacher, den Storgage Pool neu anzulegen? Mit bestimmten Einstellungen?
Danke,
Gerald
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 33094211356
Url: https://administrator.de/forum/windows-2012-storage-server-qnap-storage-pool-100-prozent-volumes-nicht-33094211356.html
Ausgedruckt am: 25.12.2024 um 02:12 Uhr
3 Kommentare
Neuester Kommentar
Das Volume wird doch aus dem Storage erstellt. Das kann dann ja auch zu 100 belegt sein oder sehe ich das falsch?
@Xerebus, es ist keine Täuschung, das siehst du so korrekt.
Für die Volumes wurde ein StoragePool auf den HDDs angelegt, was 100% der Kapazität der HDDs beansprucht.
Die Volumes bzw. Daten in den Volumes auf dem Pool beanspruchen nur 24%. Alles korrekt.
Dass man von der Hardware keine Performance erwarten kann sollte einem klar sein.
Kreuzberger
Für die Volumes wurde ein StoragePool auf den HDDs angelegt, was 100% der Kapazität der HDDs beansprucht.
Die Volumes bzw. Daten in den Volumes auf dem Pool beanspruchen nur 24%. Alles korrekt.
Dass man von der Hardware keine Performance erwarten kann sollte einem klar sein.
Kreuzberger
2
Moin @GKKKAT,
kannst du das Erbe noch ausschlagen?
Wenn ja, dann mach das, denn das was du da geerbt hast, ist einfach nur Horror. 😔
Wer kommt den bitte auf die Idee, mit nur einer iSCSI LUN ein Sorage Space Pool anzulegen? 😖
Und auch noch mit aktiviertem Dedup. 😭
Wahrscheinlich ist auch in den Veeam Jobs auch Dedup aktiviert. 🙃
Und wenn auch auf der QNAP noch Dedup aktiviert ist, dann ist das erst recht ein Dedup-Hardcore-Bullshit-Horror.
Schmeiss bitte den Storage Pool weg und mounte die iSCSI LUN direkt an den Veeam Server.
Und wenn du unbedingt Dedup machen möchtest, dann entweder auf der QNAP oder über Veeam, aber bitte nicht beides!
Gruss Alex
habe hier sozusagen etwas geerbt
kannst du das Erbe noch ausschlagen?
Wenn ja, dann mach das, denn das was du da geerbt hast, ist einfach nur Horror. 😔
Wer kommt den bitte auf die Idee, mit nur einer iSCSI LUN ein Sorage Space Pool anzulegen? 😖
Und auch noch mit aktiviertem Dedup. 😭
Wahrscheinlich ist auch in den Veeam Jobs auch Dedup aktiviert. 🙃
Und wenn auch auf der QNAP noch Dedup aktiviert ist, dann ist das erst recht ein Dedup-Hardcore-Bullshit-Horror.
Habt ihr Tipps für mich oder wäre es einfacher, den Storgage Pool neu anzulegen?
Schmeiss bitte den Storage Pool weg und mounte die iSCSI LUN direkt an den Veeam Server.
Und wenn du unbedingt Dedup machen möchtest, dann entweder auf der QNAP oder über Veeam, aber bitte nicht beides!
Gruss Alex
