10 TByte auf 3,5 Zoll - Helium und Shingled Magnetic Recording machen es möglich
Wow, 10 TByte ist doch mal eine vernünftige Größe. Ein wenig Helium und Shingled Magnetic Recording und fertig ist die Monster-Platte 
http://www.heise.de/newsticker/meldung/10-TByte-auf-3-5-Zoll-2684914.ht ...
http://www.heise.de/newsticker/meldung/10-TByte-auf-3-5-Zoll-2684914.ht ...
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 274145
Url: https://administrator.de/forum/10-tbyte-auf-3-5-zoll-helium-und-shingled-magnetic-recording-machen-es-moeglich-274145.html
Ausgedruckt am: 05.06.2025 um 09:06 Uhr
6 Kommentare
Neuester Kommentar
Zitat von @Frank:
Wow, 10 TByte ist doch mal eine vernünftige Größe. Ein wenig Helium und Shingled Magnetic Recording und fertig ist
die Monster-Platte
Wow, 10 TByte ist doch mal eine vernünftige Größe. Ein wenig Helium und Shingled Magnetic Recording und fertig ist
die Monster-Platte
Momentan von der Geschwindigkeit aber ehe rwas für Datenmüllhalden (Archive). Für reguläre NAS oder gar Server noch viel zu langsam.
lks
@Lochkartenstanzer:
7.200 U/Min ist für eine SAS-Platte in der Tat etwas gemächlich, bei SAS habe ich in den letzten Jahren nichts anders mehr als mind. 10.000 oder gar 15.000 gesehen.
Andererseits sollte man aber bei Magnetplatten nie vergessen, daß hier ohnehin erst viele Spindeln im passenden Raidlevel das Tempo machen, insofern ist mit mehreren dieser Platten in einem Storage sicherlich doch etwas zu erreichen, immerhin werden auch jetzt immer noch SANs verkauft, die ausschließlich mit Magnetplatten ausgerüstet sind, hier machen viele Spindeln einfach das notwendige Tempo. SAS-SSDs in einem Storage sind für die benötigten Kapazitäten einfach immer noch viel zu kostspielig.
Viele Grüße
von
departure69
7.200 U/Min ist für eine SAS-Platte in der Tat etwas gemächlich, bei SAS habe ich in den letzten Jahren nichts anders mehr als mind. 10.000 oder gar 15.000 gesehen.
Andererseits sollte man aber bei Magnetplatten nie vergessen, daß hier ohnehin erst viele Spindeln im passenden Raidlevel das Tempo machen, insofern ist mit mehreren dieser Platten in einem Storage sicherlich doch etwas zu erreichen, immerhin werden auch jetzt immer noch SANs verkauft, die ausschließlich mit Magnetplatten ausgerüstet sind, hier machen viele Spindeln einfach das notwendige Tempo. SAS-SSDs in einem Storage sind für die benötigten Kapazitäten einfach immer noch viel zu kostspielig.
Viele Grüße
von
departure69
Bei der brachialen Datendichte reichen die 7.200 rpm normalerweise locker aus, um auf Geschwindigkeit zu kommen 
Wie bei CD und DVD: Bei gleicher Rotationsgeschwindigkeit kannst du von einer DVD ca. 9x schneller lesen als von der CD.
Zum Helium:
Mein Kollege sagte noch: "Da ist Helium drin, weil das neben Wasserstoff die beste thermische Leitfähigkeit besitzt. Wir sollten also dankbar sein, dass die Festplatten nicht mit Wasserstoff gefüllt sind. Sonst gibt es einen lauten Knall aus Rack 15, wenn mal eine Festplatte ausfällt..."
Wie bei CD und DVD: Bei gleicher Rotationsgeschwindigkeit kannst du von einer DVD ca. 9x schneller lesen als von der CD.
Zum Helium:
Mein Kollege sagte noch: "Da ist Helium drin, weil das neben Wasserstoff die beste thermische Leitfähigkeit besitzt. Wir sollten also dankbar sein, dass die Festplatten nicht mit Wasserstoff gefüllt sind. Sonst gibt es einen lauten Knall aus Rack 15, wenn mal eine Festplatte ausfällt..."
Zitat von @LordGurke:
Sonst gibt es einen lauten Knall aus Rack
15, wenn mal eine Festplatte ausfällt..."
Sonst gibt es einen lauten Knall aus Rack
15, wenn mal eine Festplatte ausfällt..."
Aber nur dann, wenn Souerstoff dazukommt und das ganze dann noch in einem Verhältnis ist, daß zündfähig ist. Da macht ncihts BUMM solange die Platte nicht schlagartig undicht wird. wenn sie nur langsam leckt, kommt keine kritisch Mischung zustande.
Nicht soviel Actionfilme schauen, sonder ins Chemiebuch.
lks
PS: Die Hindenburg hat auch nicht bumm gemacht, sondern ist "nur" abgebrannt, weil das kein explosionsfähiges Gemisch war.