16
10GBit s SFP+ installiert, Übertragung max. 6GBit s
Hallo allerseits,
folgende Frage: Ich habe in meinem NAS (TrueNAS Core auf ASUS P10S WS mit Intel Celeron Prozessor) einen schicken SFP+ 10GBit/s Netwerkadapter vom Typ Solarflare SFL7122 installiert - läuft stabil und ohne Probleme. Gleiche NIC auf einem Lenovo M83 SFF unter Debian. Auch hier läuft alles stabil. In beiden Systemen habe ich einen (den) PCI-E x16 Steckplatz benutzt.
Verbunden habe ich beide Systeme mittels eines vorhandenen HP Procurve SFP+ 3m DirectAttach Kabels (J9283B).
Ein Test mit iperf3 kommt auf max 6GBit/s Durchsatz.
Auf der NAS hab ich iperf3 als Daemon gestartet:
Auf dem PC habe:
Ergebnis:
Kann es sein, dass der eher mäßige Duchsatz mit dem DirectAttach-Kabel zusammenhängt? Oder anders gefragt, kann es bezüglich der Performance sinnvoll sein, auf geeignete GBICs und Multimode Kabel zu setzen? Wenn ich dann auf 6,5GBit/s komme, würde ich mich schwertun, lande ich aber vielleicht bei 9GBit/s oder mehr, wäre die Investition durchaus überlegenswert.
Danke.
VG mhard666
folgende Frage: Ich habe in meinem NAS (TrueNAS Core auf ASUS P10S WS mit Intel Celeron Prozessor) einen schicken SFP+ 10GBit/s Netwerkadapter vom Typ Solarflare SFL7122 installiert - läuft stabil und ohne Probleme. Gleiche NIC auf einem Lenovo M83 SFF unter Debian. Auch hier läuft alles stabil. In beiden Systemen habe ich einen (den) PCI-E x16 Steckplatz benutzt.
Verbunden habe ich beide Systeme mittels eines vorhandenen HP Procurve SFP+ 3m DirectAttach Kabels (J9283B).
Ein Test mit iperf3 kommt auf max 6GBit/s Durchsatz.
Auf der NAS hab ich iperf3 als Daemon gestartet:
iperf3 -s -DAuf dem PC habe:
iperf3 -c <IP der NAS> -t 3600Ergebnis:
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-3600.00 sec 2.44 TBytes 5.97 Gbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-3600.03 sec 2.44 TBytes 5.97 Gbits/sec receiverKann es sein, dass der eher mäßige Duchsatz mit dem DirectAttach-Kabel zusammenhängt? Oder anders gefragt, kann es bezüglich der Performance sinnvoll sein, auf geeignete GBICs und Multimode Kabel zu setzen? Wenn ich dann auf 6,5GBit/s komme, würde ich mich schwertun, lande ich aber vielleicht bei 9GBit/s oder mehr, wäre die Investition durchaus überlegenswert.
Danke.
VG mhard666
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 1496061859
Url: https://administrator.de/forum/10gbit-s-sfp-installiert-uebertragung-max-6gbit-s-1496061859.html
Ausgedruckt am: 22.12.2024 um 16:12 Uhr
16 Kommentare
Neuester Kommentar
Hast du Jumbo-Frames auf beiden Seiten aktiviert?
Wenn nicht, mache das einmal, um Soft-Interrupts als Flaschenhals auszuschließen.
Wenn nicht, mache das einmal, um Soft-Interrupts als Flaschenhals auszuschließen.
Glaskugel sagt, dass du SATA-SSDs verwendest und die SATAIII-Schnittstelle endet nun mal bei 6GBit/s...
Im Ernst, man kann nicht einfach 10GBit/s einsetzen und denken, das läuft ohne Weiteres, gehört immer mehr dazu.
VG
Im Ernst, man kann nicht einfach 10GBit/s einsetzen und denken, das läuft ohne Weiteres, gehört immer mehr dazu.
VG
Hi..
BTW...
Kann des Deine HW und die diversen Schnittstellen ?
10 GB sind eine Menge welche normale SSD's nicht packen wegen dem Anschluss an den BUS.
Grusss Globe
BTW...
Kann des Deine HW und die diversen Schnittstellen ?
10 GB sind eine Menge welche normale SSD's nicht packen wegen dem Anschluss an den BUS.
Grusss Globe
Bisher nicht. Hab die MTU jetzt aber auf beiden Systemen auf 9000 gesetzt. Der Durchsatz hat sich aber trotzdem nicht geändert. Außerdem auf beiden Systemen mittels lspci geschaut, ob auch tatsächlich 8 Lanes genutzt werden - das passt.
VG mhard666
VG mhard666
Hi,
kann natürlich auch einfach sein, dass deine Hardware am Limit angekommen ist. Wenn ich auf meinem Xeon E3 v5 mit Premiere Pro ein Video rendere, was mir 97% Last gibt, dann bekomm ich auch nicht mehr wie 70Mbit durchs Netz. Bei mir ist natürlich auch kein Hardware-Offload aktiv, da WLAN, aber möglich, dass das auch bei dir der Fall ist. Schau mal auf die Auslastung vom Celeron bzw. deinem PC während der Übertragung.
kann natürlich auch einfach sein, dass deine Hardware am Limit angekommen ist. Wenn ich auf meinem Xeon E3 v5 mit Premiere Pro ein Video rendere, was mir 97% Last gibt, dann bekomm ich auch nicht mehr wie 70Mbit durchs Netz. Bei mir ist natürlich auch kein Hardware-Offload aktiv, da WLAN, aber möglich, dass das auch bei dir der Fall ist. Schau mal auf die Auslastung vom Celeron bzw. deinem PC während der Übertragung.
Zitat von @chgorges:
Glaskugel sagt, dass du SATA-SSDs verwendest und die SATAIII-Schnittstelle endet nun mal bei 6GBit/s...
Glaskugel sagt, dass du SATA-SSDs verwendest und die SATAIII-Schnittstelle endet nun mal bei 6GBit/s...
Zitat von @Globetrotter:
10 GB sind eine Menge welche normale SSD's nicht packen wegen dem Anschluss an den BUS.
Grusss Globe
10 GB sind eine Menge welche normale SSD's nicht packen wegen dem Anschluss an den BUS.
Grusss Globe
Iperf nutzt kein Disk IO für die Bandwidth Tests, das geht alles übers RAM außer man verwendet den Parameter -F
Wat fürn' Celeron? Wat fürn' RAM?
Hast du mal mit parallelen Streams getestet?
@chgorges
iperf3 macht keinen Schreib/Lese Test auf die Festplatte. Es wird der reine Netzwerkdurchsatz getestet. Und der ist für 10GBit/s sackig.
@Globetrotter
Die NAS sollte es schon schaffen. Hier sind ein PCI-E x16 Port für den NIC und ein PCI-E x8 Port für den SAS-HBA in Verwendung.
VG mhard666
iperf3 macht keinen Schreib/Lese Test auf die Festplatte. Es wird der reine Netzwerkdurchsatz getestet. Und der ist für 10GBit/s sackig.
@Globetrotter
Die NAS sollte es schon schaffen. Hier sind ein PCI-E x16 Port für den NIC und ein PCI-E x8 Port für den SAS-HBA in Verwendung.
VG mhard666
@149569
Käse, nix Celeron, sorry
NAS: Pentium G4520 @ 3,6GHz; 16GB DDR4 ECC PC4-2133
PC: Skylake Core-I5; 16GB
VG mhard666
Käse, nix Celeron, sorry
NAS: Pentium G4520 @ 3,6GHz; 16GB DDR4 ECC PC4-2133
PC: Skylake Core-I5; 16GB
VG mhard666
@shadynet
Die CPUs langweilen sich voll
25 Prozent Last auf der NAS, 12GB RAM frei. Auf dem PC lässt sich der Unterschied zwischen nichts machen und Test nicht wirklich beziffern.
VG mhard666
Die CPUs langweilen sich voll
25 Prozent Last auf der NAS, 12GB RAM frei. Auf dem PC lässt sich der Unterschied zwischen nichts machen und Test nicht wirklich beziffern.
VG mhard666
Hast du mal mit parallelen Streams getestet?
@149569
Auch mit parallelen Streams ist bei max. 6GBit/s das Ende der Fahnenstange erreicht.
VG mhard666.
Auch mit parallelen Streams ist bei max. 6GBit/s das Ende der Fahnenstange erreicht.
VG mhard666.
TCP-Window geprüft/angepasst?
Max. Throughput = TCP Window / RTT
Max. Throughput = TCP Window / RTT
@149569
nee, muss ich mir dann morgen mal anschauen.
@all
Vielen Dank erstmal für die Tipps.
VG mhard666
nee, muss ich mir dann morgen mal anschauen.
@all
Vielen Dank erstmal für die Tipps.
VG mhard666
Zitat von @mhard666:
@chgorges
iperf3 macht keinen Schreib/Lese Test auf die Festplatte. Es wird der reine Netzwerkdurchsatz getestet. Und der ist für 10GBit/s sackig.
@chgorges
iperf3 macht keinen Schreib/Lese Test auf die Festplatte. Es wird der reine Netzwerkdurchsatz getestet. Und der ist für 10GBit/s sackig.
Selbst dann limitiert der PCIE-Bus.
Dein ASUS P10S WS Mainboard hat PCIE 3.0, AddOn-Netzwerkkarten nutzen zwischen 4 und max. 8 Lanes, je nachdem was das System rausgibt.
Heißt dein System "dümpelt" nach Spezifikation irgendwo zwischen 3,9 und 7,8 GBit/s brutto rum, mehr geht bei deinem Aufbau nicht.
Und dein Lenovo mit Asbach-Q85 Chipsatz kann nur PCIE2.0, da bleibst du im Idealfall schon bei 4GBit/s hängen, wobei der Chipsatz maximal 8 Lanes hat und sicherlich nicht alles der NIC zuordnet.
VG
Zitat von @chgorges:
Selbst dann limitiert der PCIE-Bus.
Dein ASUS P10S WS Mainboard hat PCIE 3.0, AddOn-Netzwerkkarten nutzen zwischen 4 und max. 8 Lanes, je nachdem was das System rausgibt.
Heißt dein System "dümpelt" nach Spezifikation irgendwo zwischen 3,9 und 7,8 GBit/s brutto rum, mehr geht bei deinem Aufbau nicht.
Nee, PCIe 3.0 bietet pro Lane 8GBits/s (1GB/s), bei x4 wären das also schon 32GBit/s Brutto, also völlig ausreichend.Selbst dann limitiert der PCIE-Bus.
Dein ASUS P10S WS Mainboard hat PCIE 3.0, AddOn-Netzwerkkarten nutzen zwischen 4 und max. 8 Lanes, je nachdem was das System rausgibt.
Heißt dein System "dümpelt" nach Spezifikation irgendwo zwischen 3,9 und 7,8 GBit/s brutto rum, mehr geht bei deinem Aufbau nicht.
Zitat von @chgorges:
Und dein Lenovo mit Asbach-Q85 Chipsatz kann nur PCIE2.0, da bleibst du im Idealfall schon bei 4GBit/s hängen, wobei der Chipsatz maximal 8 Lanes hat und sicherlich nicht alles der NIC zuordnet.
Selbst hier wären es bei x4 und 500MB/s pro Lane 2GB/s also auch weit über den Werten die eine 10GBits Karte erreicht.Und dein Lenovo mit Asbach-Q85 Chipsatz kann nur PCIE2.0, da bleibst du im Idealfall schon bei 4GBit/s hängen, wobei der Chipsatz maximal 8 Lanes hat und sicherlich nicht alles der NIC zuordnet.
Guten Abend.
So, habe heute mal einen Binär-Heizkörper - sprich einen Supermicro Server aus den 2010er Jahren mit ner 10GBit/s Emulex Karte ausgegraben und getestet. Der Flaschenhals ist in der Tat der Lenovo-PC. In der Kombi Server - NAS komme ich auf 9,9 GBit/s im Schnitt. Das ist beruhigend
Danke nochmal an alle.
VG. mhard666
So, habe heute mal einen Binär-Heizkörper - sprich einen Supermicro Server aus den 2010er Jahren mit ner 10GBit/s Emulex Karte ausgegraben und getestet. Der Flaschenhals ist in der Tat der Lenovo-PC. In der Kombi Server - NAS komme ich auf 9,9 GBit/s im Schnitt. Das ist beruhigend
Danke nochmal an alle.
VG. mhard666
