Access-Point-Empfehlung für Haus +Garten? (WiFi 6, POE)

Insbesondere kann über den von Kollege @magicteddy dringend empfohlenen Umgebungsscan erkannt werden, auf welchen Kanälen welche Belegungen von welchen AP's mit welchen Amplituden vorhanden sind. Und das ist überhaupt der erste Schritt für (irgend)eine Einrichtung/Konfiguration/Optimierung eines WLAN. Höchstwahrscheinlich genügt Dir bereits ein Kanalwechsel und dann wohl auch die gezielte Reduktion der AP's. Letzteres wohl schon deshalb, weil im 2,4-GHz-Bereich der erforderliche Kanalabstand sinnvoll wohl nur maximal drei AP's im selben Überschneidungsbereich zulässt (z.B. Kanäle 3, 6 und 9).

Übrigens verstehen viele Home-Nutzer nicht, dass sie, wenn sie mehrere sich mit ihrem Abdeckungsbereich überschneidende AP's für ein und dasselbe WLAN einsetzen, unterschiedliche Kanalnummern nach Maßgabe der dafür geltenden Konfigurationsregeln wählen müssen - das gilt auch im Fall von Mesh. Dann wird allem Anschein nach dem Motto "Viel hilft viel!" gefrönt und das Haus / die Wohnung verständnislos mit AP's zugeknallt, weil ja irgendwann bei dieser Masse die Funkwellen doch bis in die letzte Ecke gelangen müssten. Nur dem ist nicht so, wenn sich alle überschneidenden AP's auf ein und demselben Kanal tummeln. Das kann und wird nicht funktionieren - allenfalls mehr schlecht als recht.

Viele Grüße
HansDampf06

Moin HansDampf06,

ähm, die korrekte Kanalwahl beim W-LAN hat zwar Auswirkungen auf dessen Durchsatzfähigkeit aber dass das auch dessen Reichweite (nicht Störfestigkeit) erhöht, wäre mir jetzt absolut neu.

Für die Reichweite eines W-LAN's sind zum einen die Antennen des AP's massgebend, als auch dessen Sendeleistung.

Beim letzteren gilt übrigens nicht mehr ist besser, im Gegenteil, die AP's sollten incl. Antenne nie mit mehr als 100mW bei 2,4GHz und 200mW bei 5 GHz rumfunken (ausgenommen Richtfunk).
Und selbst die 200mW im 5 GHz Bereich würde ich niemals ausreizen, weil mir bisher noch kein Client über den Weg gelaufen ist, der dieselbe Sendeleistung aufbringen kann.

Beste Grüsse aus BaWü
Alex

Tipp zur Messung der Übertragungsrate. FritzAPP WLAN unter Android. geht recht gut auch bei fremder Hardware. Allerdings solle man aktuelle Hardware nutzten. Der Unterschied ist gewaltig. Beispiel Samsung S7 5 GHZ K100 150-180Mbit Netto an einer FB7490. Samsung S20FE 300-400Mbit.
Wenn Du einen AP mit mehr Reichweite suchst, CPE210 von TP-Link. Der hat einen Keulen Beam, reicht ca. 1 KM macht aber keine hohe Datenrate.
Aufstell Ort Dachboden ist recht gut. Habe selbst beim Bruder einen AP auf Dachboden stehen. Das klappt recht gut, weil keine Hindernisse vorhanden, außer Dachpfannen aus Ton. Beim Satteldach sind dann die Giebel da, in die Richtung wird es dann unbrauchbar. Aber hohe Datenraten sollte man nicht erwarten. Bei meinem DGN 3500B kommen so ca. 3-10Mbit/s ca, 30m um das Haus herum. Am Haus selbst dann nix mehr, weil die Wände und Betondecken im Weg sind. Aber immerhin bekomme ich so 100Mbit im Dachgeschosss verteilt.

3 Sek. bei Dr. Google...
https://www.nirsoft.net/utils/wifi_information_view.html
https://www.netspotapp.com/de/wifi-analyzer/wifi-analyzer-apps-android.h ...
Apple WLAN Scanner

Den kann ich aus eigener Erfahrung empfehlen. Funktioniert unter Android auf Tablets und Smartphones sehr gut. Die verschiedenen Darstellungen sind leicht nachvollziehbar und einleuchtend.

In REIN funktechnischer Hinsicht mag das zutreffend sein.
ABER:
ERSTENS wissen wir nicht wirklich, wie die Örtlichkeit konkret aussieht.
ZWEITENS steht der rein funktechnische Aspekt nicht für sich allein. Denn was nutzt mir die Erfüllung aller funktechnischen Anforderungen, wenn es dann auf der "praktischen" Ebene (Konfiguration etc.) scheitert, z.B. die Kommunikation mit den AP's wegen identischer Kanalnummern im Überschneidungsbereich gestört / behindert etc. wird. Denn es ist nicht auszuschließen, dass es beim Fragesteller gar nicht so sehr an der Reichweite / Sendeleistung, sondern an einer solchen Kanalfehlbelegung oder sonstigen Fehlkonfiguration liegen kann. Beseitigt er eine etwaige Fehlbelegung, könnte sich plötzlich alles andere als ausreichend darstellen.
DRITTENS kann nur bei einem ordnungsgemäß konfigurierten WLAN eine mangelnde Sendeleistung als DIE Fehlerquelle adressiert werden. Und zwar deshalb, weil dann andere Fehlerursachen wie eine etwaige Kanalfehlbelegung als mögliche Fehlerursache ausgeschlossen werden können.

Was ich damit sagen will: Bei jeder Fehlersuche und -bewertung bedarf es immer einer ganzheitlichen Betrachtung und einer sinnvollen Herangehensweise.

ÜBRIGENS: In einer höheren (Fremd)WLAN-Dichte gibt es noch weitere Aspekte der richtigen Kanalwahl, deren Nichtbeachtung eine Nutzung des WLAN's erheblich behindern kann.

Wie gesagt betrifft das nur den rein funktechnischen Aspekt. Bei einer fehlerhaften WLAN-Konfiguration lässt sich dort keine Fehlerursache finden oder eine Fehlerbeseitigung realisieren. Der Fragesteller hat zudem bisher noch keinen Umgebungsscan gemacht. Wie will er dann wissen, dass es an der Sendeleistung liegt. Wir wissen es noch viel weniger und eine Bibi-Glaskugel habe ich jedenfalls nicht.

Und somit schließt sich wie von selbst der Kreis: Sowohl in funktechnischer Hinsicht als auch in Bezug auf die WLAN-Konfiguration ist ein solcher Umgebungsscan unerlässlich. Alles weitere ist aus dessen Ergebnis ableitbar.

Viele Grüße
HansDampf06

Aber genau DAS und Dinge wie eine mangelnde Sendeleistung ist doch der "funktechnische Aspekt" den du zuvor genannt hast! OK, heute ist Freitag... 😉 🐟

Ja, heute ist wohl Freitag und am späten Abend ist vielleicht nicht mehr bei jedem die Konzentration die beste.

Wer sich ausgeruht am helllichten Tag die Mühe macht und noch einmal ganz genau liest, wird unschwer erkennen können, dass ich fein differenziere: nämlich zwischen
1. den "rein funktechnischen Aspekten" = rein physikalisch!!! Das heißt ganz offenkundig, dass der betreffende AP gemäß seiner physikalisch-technischen Spezifikation seine Umgebung beglückt. Hierbei ist natürlich für eine ausreichende räumliche Abdeckung eine gescheite Sendeleistung und die passende Abstrahlungscharakteristik unumgänglich, womit @MysticFoxDE absolut Recht hat. Sicherlich muss dafür auch die Antenne zutreffend gewählt sein - Funktechnik hat gerade hier so ihre (physikalischen) Tücken. Darin stimmen wir vollkommen überein. Ohne jede Frage!
UND
2. den "organisatorischen" Maßnahmen wie der Kanaleinstellung und der sonstigen Konfiguration
SOWIE
3. der Wechselwirkung zwischen 1. und 2.

Du darfst das natürlich alles völlig indifferent in einen Topf werfen - das ist Dir unbenommen, erst recht am späten Freitagabend.

Viele Grüße und eine gute Nacht
HansDampf06

PS: Dem AP ist es funktechnisch / physikalisch letztlich völlig egal, welcher Kanal eingestellt ist. Er beglückt genau mit der ihm vorgegebenen Konfiguration seine Umwelt. Ihm ist auch egal, ob bei "organisatorisch falscher" Kanalwahl ein Verbindungsaufbau mühselig wird oder nicht. Er funktioniert dennoch funktechnisch / physikalisch genau so, wie sein Hersteller es ihm bautechnisch vorgegeben hat. Das Erkennen und die Behebung einer falschen Konfiguration ist - abgesehen von etwaigen Automatik-Modi - seine Sache wohl nicht. Das obliegt wohl nach wie vor der "8. Schicht".

PPS: Ich habe im Übrigen, was @MysticFoxDE völlig missverstanden hat, in keinerlei Hinsicht die Behauptung aufgestellt, dass die Kanalwahl die Reichweite steuert [Um Unsinn gleich vorzubeugen: Es geht hier nicht darum, dass physikalisch bei ansonsten gleichen Bedingungen mit zunehmender Frequenz die effektive / brauchbare Ausbreitungsreichweite der Funkwellen abnimmt. Immerhin liegen die 2,4-GHz-Kanäle auf unterschiedlichen Frequenzbändern innerhalb des 2,4-GHz-Bereichs. Messtechnisch mögen durchaus unterschiedliche Ausbreitungscharakteristika der Kanäle feststellbar sein, wenn auch praktisch wohl eher unbedeutend.]. Ich habe vielmehr darauf aufmerksam gemacht, dass eine falsche Kanalwahl die Ursache dafür sein kann, dass die WLAN-Verbindung empfindlich beeinträchtigt sein könnte. Im Nahbereich des jeweilige AP's mag das aus vielerlei Gründen noch nicht so auffallen. Aber mit zunehmender Entfernung, bei der es dann umso mehr auf eine stabile Verbindung ankommt, können bei falscher Kanalwahl sich überschneidende AP's ohne weiteres zu einer Reduzierung der effektiv nutzbaren Reichweite führen. Der überraschte Fragesteller glaubt dann - insbesondere mangels der Erkenntnisse aus einem Umgebungsscan -, seine AP's seien zu "schwach" für die gewünschte Reichweite, obwohl sie sich wegen der falschen Konfiguration eigentlich nur gehörig behindern - bei ordnungsgemäßer Konfiguration könnten sie möglicherweise - rein physikalisch - für die konkrete Entfernung eine stabile Verbindung locker bereitstellen ...

Wenn Du also "funktechnische Aspekte" nicht in einem - wie von mir ausdrücklich formuliert - engeren Sinne, sondern in einem weiteren Sinne (1. bis 3. undifferenziert in einem Topf) verstehen möchtest, sind wir abermals nicht auseinander. Das kleine Wort "rein" bestimmt lediglich das Differenzierungsmaß bei ansonsten Deckungsgleichheit in der Sache. Am Ende muss der Fragesteller ungeachtet einer solchen (Nicht)Differenzierung in den gebotenen Schritten vorgehen. Abermals stimmen wir darin ganz gewiss überein. Und das alles wohl unabhängig von einem Freitag!

Besser hätte man es nicht beschreiben können! 👍