27
DFS-R Datenreplikations-Software gesucht
Hallo liebe Mitglieder,
- Windows Server 2016
- Windows Server 2012R2
- Netzlaufwerke mit Freigaben
- Auf dem Server wird in der Datei gearbeitet.
- Server über mehrer Standorte verteilt.
- Datenmenge 6-8TB
ich bin auf der Suche nach einer Software die das MS DFS(R) ersetzen kann. Es geht mir darum, dass ich Netzdateien über mehrer Server zu replizieren. Ich würde mich über Empfehlungen und Tipps freuen. Vielleicht nutzt der einer oder andere ja solch eine Software schon. Nach meiner Online-Suche habe ich zB von Dell EMC AppSync gefunden und warte noch auf die Preisanfrage. Diese Lösung soll aber teuer sein...
Freue mich auf eure Antworten und vielen Dank im Voraus!
Liebe Grüße
T-Cip17
- Windows Server 2016
- Windows Server 2012R2
- Netzlaufwerke mit Freigaben
- Auf dem Server wird in der Datei gearbeitet.
- Server über mehrer Standorte verteilt.
- Datenmenge 6-8TB
ich bin auf der Suche nach einer Software die das MS DFS(R) ersetzen kann. Es geht mir darum, dass ich Netzdateien über mehrer Server zu replizieren. Ich würde mich über Empfehlungen und Tipps freuen. Vielleicht nutzt der einer oder andere ja solch eine Software schon. Nach meiner Online-Suche habe ich zB von Dell EMC AppSync gefunden und warte noch auf die Preisanfrage. Diese Lösung soll aber teuer sein...
Freue mich auf eure Antworten und vielen Dank im Voraus!
Liebe Grüße
T-Cip17
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 357089
Url: https://administrator.de/contentid/357089
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 22:11 Uhr
27 Kommentare
Neuester Kommentar
ich bin auf der Suche nach einer Software die das MS DFS(R) ersetzen kann. Es geht mir darum, dass ich Netzdateien über mehrer Server aktuell (synchron) halten kann.
Und wo ist dabei das Problem mit dem DFS von Server 2012/2016? Die machen genau das. Auch über mehrere Server wenn man will. Und auch sofort und permanent wenn man will.
Zitat von @manuel-r:
Und wo ist dabei das Problem mit dem DFS von Server 2012/2016? Die machen genau das. Auch über mehrere Server wenn man will. Und auch sofort und permanent wenn man will.
ich bin auf der Suche nach einer Software die das MS DFS(R) ersetzen kann. Es geht mir darum, dass ich Netzdateien über mehrer Server aktuell (synchron) halten kann.
Und wo ist dabei das Problem mit dem DFS von Server 2012/2016? Die machen genau das. Auch über mehrere Server wenn man will. Und auch sofort und permanent wenn man will.
Das DFS schafft unseren Umfang nicht mehr und daher suchen wir nach einer "Fremdanbieter-Software". Also das DFS steht nicht zur Auswahl.
Guten Morgen.,
Wie habt Ihr DFS eingerichtet?
Ohne diese detaillierten Informationen endet die Hilfe nach dem Griff mit der Glaskugel.
Denn große Firmen nutzen auch DFS und da funktioniert es.
Gruss Penny
Zitat von @T-Cip17:
Das DFS schafft unseren Umfang nicht mehr und daher suchen wir nach einer "Fremdanbieter-Software". Also das DFS steht nicht zur Auswahl.
Um welche Datenmengen geht es?Das DFS schafft unseren Umfang nicht mehr und daher suchen wir nach einer "Fremdanbieter-Software". Also das DFS steht nicht zur Auswahl.
Wie habt Ihr DFS eingerichtet?
Ohne diese detaillierten Informationen endet die Hilfe nach dem Griff mit der Glaskugel.
Denn große Firmen nutzen auch DFS und da funktioniert es.
Gruss Penny
1Zitat von @Penny.Cilin:
Guten Morgen.,
Wie habt Ihr DFS eingerichtet?
Ohne diese detaillierten Informationen endet die Hilfe nach dem Griff mit der Glaskugel.
Denn große Firmen nutzen auch DFS und da funktioniert es.
Gruss Penny
Guten Morgen.,
Zitat von @T-Cip17:
Das DFS schafft unseren Umfang nicht mehr und daher suchen wir nach einer "Fremdanbieter-Software". Also das DFS steht nicht zur Auswahl.
Um welche Datenmengen geht es?Das DFS schafft unseren Umfang nicht mehr und daher suchen wir nach einer "Fremdanbieter-Software". Also das DFS steht nicht zur Auswahl.
Wie habt Ihr DFS eingerichtet?
Ohne diese detaillierten Informationen endet die Hilfe nach dem Griff mit der Glaskugel.
Denn große Firmen nutzen auch DFS und da funktioniert es.
Gruss Penny
Wir haben extreme Probleme mit der Replikation. zB. wenn wir eine neue Replikation anlegen, wird der DFS Ordner im Quell-Fileserver angelegt, aber kommt seit Tagen nicht im Ziel-Server an. Wir haben schnelle Leitungen und auch schnelle Server. Fileserver im momentan noch virtualisiert und repliziert auf andere physische Server. Der Umfang liegt bei 6-8TB
Wie habt Ihr DFS eingerichtet?
Mehrzweckreplikationsgrupper > Domäöne > Quell 82012) und Ziel Server (2016) > Vollständig vermaschtes Netz >
Ok, dass kann sein. Hättest du ja auch gleich dazu schreiben können, dass ihr große Datenmengen habt.
Dazu muss das DFS aber schon reichlich groß werden. Wir haben bei uns ~7 TB und können deswegen auch nicht mehr im Tagesbetrieb synchronisieren sondern nur nachts. Das ist bei uns aber auch nicht kriegsentscheidend.
Ich bin aber skeptisch, dass eine Drittanbietersoftware an der Stelle großartig besser ist. Wenn man einige Millionen Dateien hat die auf Änderungen überwacht werden sollen um sie dann zu synchronisieren frisst dass halt einiges an Ressourcen.
Dazu muss das DFS aber schon reichlich groß werden. Wir haben bei uns ~7 TB und können deswegen auch nicht mehr im Tagesbetrieb synchronisieren sondern nur nachts. Das ist bei uns aber auch nicht kriegsentscheidend.
Ich bin aber skeptisch, dass eine Drittanbietersoftware an der Stelle großartig besser ist. Wenn man einige Millionen Dateien hat die auf Änderungen überwacht werden sollen um sie dann zu synchronisieren frisst dass halt einiges an Ressourcen.
1Zitat von @manuel-r:
Ok, dass kann sein. Hättest du ja auch gleich dazu schreiben können, dass ihr große Datenmengen habt.
Dazu muss das DFS aber schon reichlich groß werden. Wir haben bei uns ~7 TB und können deswegen auch nicht mehr im Tagesbetrieb synchronisieren sondern nur nachts. Das ist bei uns aber auch nicht kriegsentscheidend.
Ich bin aber skeptisch, dass eine Drittanbietersoftware an der Stelle großartig besser ist. Wenn man einige Millionen Dateien hat die auf Änderungen überwacht werden sollen um sie dann zu synchronisieren frisst dass halt einiges an Ressourcen.
Ok, dass kann sein. Hättest du ja auch gleich dazu schreiben können, dass ihr große Datenmengen habt.
Dazu muss das DFS aber schon reichlich groß werden. Wir haben bei uns ~7 TB und können deswegen auch nicht mehr im Tagesbetrieb synchronisieren sondern nur nachts. Das ist bei uns aber auch nicht kriegsentscheidend.
Ich bin aber skeptisch, dass eine Drittanbietersoftware an der Stelle großartig besser ist. Wenn man einige Millionen Dateien hat die auf Änderungen überwacht werden sollen um sie dann zu synchronisieren frisst dass halt einiges an Ressourcen.
Du hast recht. Die Info haben ich direkt oben ergänzt.
Genau das versuche ich herauszufinden. Evt. schafft es eine professionelle Software doch.
Zitat von @T-Cip17:
Wir haben extreme Probleme mit der Replikation. zB. wenn wir eine neue Replikation anlegen, wird der DFS Ordner im Quell-Fileserver angelegt, aber kommt seit Tagen nicht im Ziel-Server an. Wir haben schnelle Leitungen und auch schnelle Server. Fileserver im momentan noch virtualisiert und repliziert auf andere physische Server. Der Umfang liegt bei 6-8TB
Wie habt Ihr DFS eingerichtet?
Mehrzweckreplikationsgrupper > Domäöne > Quell 82012) und Ziel Server (2016) > Vollständig vermaschtes Netz >
Die Informationen sind immer noch recht sünne.Wir haben extreme Probleme mit der Replikation. zB. wenn wir eine neue Replikation anlegen, wird der DFS Ordner im Quell-Fileserver angelegt, aber kommt seit Tagen nicht im Ziel-Server an. Wir haben schnelle Leitungen und auch schnelle Server. Fileserver im momentan noch virtualisiert und repliziert auf andere physische Server. Der Umfang liegt bei 6-8TB
Wie habt Ihr DFS eingerichtet?
Mehrzweckreplikationsgrupper > Domäöne > Quell 82012) und Ziel Server (2016) > Vollständig vermaschtes Netz >
Kannst Du anonymisierte Screenshots (keine Servername, TCPIP Adressen) und detaillierte Informationen liefern?
Je mehr Informationen wir haben umso besser können wir helfen.
Sei bitte so nett und liefere uns anonymisierte Screenshots und mehr Konfigurationsinformationen, dann schauen wir mal.
Gruss Penny
Puh ok ich versuche es mal.
Also anbei schonmal ein Screenschon von der Konsole, um mal den Umfang ersichtlich zu machen. Wobei da viele Replikationen keiner Dateien sind, sondern Hauptordner mit bis zu 1,5TB.
Von der Hardware her haben sie Server alle 32GB-64GB RAM und zwei starke QC-Intel-CPUs 4Ghhz.
Wir haben folgende Struktur:
Server Standort A repliziert nach Standort B, C und D. D.h ein Server (A) hat die Hauptlast.
Wir Planen gerade aber einer Änderung. A repliziert per direkter Anbindung (gleiches Gebäude) Kabel auf B und B repliziert auf C. C repliziert wiederum per direkter Anbindung (gleiches Gebäude) auf D. So dass die Last sich etwas verteilt und nicht direkt über alles über einen und unseren Fileserver geht.
Also anbei schonmal ein Screenschon von der Konsole, um mal den Umfang ersichtlich zu machen. Wobei da viele Replikationen keiner Dateien sind, sondern Hauptordner mit bis zu 1,5TB.
Von der Hardware her haben sie Server alle 32GB-64GB RAM und zwei starke QC-Intel-CPUs 4Ghhz.
Wir haben folgende Struktur:
Server Standort A repliziert nach Standort B, C und D. D.h ein Server (A) hat die Hauptlast.
Wir Planen gerade aber einer Änderung. A repliziert per direkter Anbindung (gleiches Gebäude) Kabel auf B und B repliziert auf C. C repliziert wiederum per direkter Anbindung (gleiches Gebäude) auf D. So dass die Last sich etwas verteilt und nicht direkt über alles über einen und unseren Fileserver geht.
Hi,
wir machen sowas auch über DFS-R und WAN und das funktioniert.
6-8 TB sind zwar nicht ohne, aber wenn das System synchron ist, dann kommt es ja nur noch auf die Änderungen pro Tag an und die Anzahl der Dateien und Ordner an.
Weiterhin sollte man große Ordnerstrukturen über mehrere Replikationsgruppen verteilen und/oder als mehrere "replizierte Ordner" in die Replikationsgruppen aufnimmt. Also nicht nur einen Ordnerstamm replizieren, welcher diese ganzen 6-8 TB darstellt, sondern kleinere Unterstrukturen davon einzeln aufnehmen. Je Replikationsgruppe kann man dann einen eigenen Stagingordner festlegen. Das splittet die Logiken und reduziert Fehler auf Teilbereiche.
Warum repliziert Ìhr eigentlich?
Und müssen wirklich diese ganzen 6 TB in der Replikation sein? Könnte man nicht mit einem Archiv-System arbeiten, in welchem alte und selten genutzte Daten ausgelagert werden und welches nur an einem Standort gehostet wird?
Wäre Branch Cache möglichweise eine Alternative? z.B. im Zusammenhang mit solch einem Archiv?
E.
wir machen sowas auch über DFS-R und WAN und das funktioniert.
6-8 TB sind zwar nicht ohne, aber wenn das System synchron ist, dann kommt es ja nur noch auf die Änderungen pro Tag an und die Anzahl der Dateien und Ordner an.
Weiterhin sollte man große Ordnerstrukturen über mehrere Replikationsgruppen verteilen und/oder als mehrere "replizierte Ordner" in die Replikationsgruppen aufnimmt. Also nicht nur einen Ordnerstamm replizieren, welcher diese ganzen 6-8 TB darstellt, sondern kleinere Unterstrukturen davon einzeln aufnehmen. Je Replikationsgruppe kann man dann einen eigenen Stagingordner festlegen. Das splittet die Logiken und reduziert Fehler auf Teilbereiche.
Warum repliziert Ìhr eigentlich?
Und müssen wirklich diese ganzen 6 TB in der Replikation sein? Könnte man nicht mit einem Archiv-System arbeiten, in welchem alte und selten genutzte Daten ausgelagert werden und welches nur an einem Standort gehostet wird?
Wäre Branch Cache möglichweise eine Alternative? z.B. im Zusammenhang mit solch einem Archiv?
E.
1
Hallo,
basierend auf @emeriks Kommentar erschließt sich mir die Replikation auch nicht so ganz. Wie er schon schreibt, ist die Erstreplikation der dicke Brocken. Danach werden nur die Deltas repliziert. Anscheinend repliziert Ihr aber ein Filearchive oder Fileserver, wenn ich es richtig verstanden habe.
Wen dem wirklich so sein sollte, dann müßte man wie @emeriks schon schrieb, das Replikationsszenario überdenken / neu konzipieren.
Denn 6-8 TiB täglich über WAN Leitungen zu replizieren ist / kann
a) zeitmäßig ein Problem sein
b) der Kostenfaktor einen extreme Rolle spielen
Gruss Penny
basierend auf @emeriks Kommentar erschließt sich mir die Replikation auch nicht so ganz. Wie er schon schreibt, ist die Erstreplikation der dicke Brocken. Danach werden nur die Deltas repliziert. Anscheinend repliziert Ihr aber ein Filearchive oder Fileserver, wenn ich es richtig verstanden habe.
Wen dem wirklich so sein sollte, dann müßte man wie @emeriks schon schrieb, das Replikationsszenario überdenken / neu konzipieren.
Denn 6-8 TiB täglich über WAN Leitungen zu replizieren ist / kann
a) zeitmäßig ein Problem sein
b) der Kostenfaktor einen extreme Rolle spielen
Gruss Penny
1Zitat von @Penny.Cilin:
Hallo,
basierend auf @emeriks Kommentar erschließt sich mir die Replikation auch nicht so ganz. Wie er schon schreibt, ist die Erstreplikation der dicke Brocken. Danach werden nur die Deltas repliziert. Anscheinend repliziert Ihr aber ein Filearchive oder Fileserver, wenn ich es richtig verstanden habe.
Wen dem wirklich so sein sollte, dann müßte man wie @emeriks schon schrieb, das Replikationsszenario überdenken / neu konzipieren.
Denn 6-8 TiB täglich über WAN Leitungen zu replizieren ist / kann
a) zeitmäßig ein Problem sein
b) der Kostenfaktor einen extreme Rolle spielen
Gruss Penny
Hallo,
basierend auf @emeriks Kommentar erschließt sich mir die Replikation auch nicht so ganz. Wie er schon schreibt, ist die Erstreplikation der dicke Brocken. Danach werden nur die Deltas repliziert. Anscheinend repliziert Ihr aber ein Filearchive oder Fileserver, wenn ich es richtig verstanden habe.
Wen dem wirklich so sein sollte, dann müßte man wie @emeriks schon schrieb, das Replikationsszenario überdenken / neu konzipieren.
Denn 6-8 TiB täglich über WAN Leitungen zu replizieren ist / kann
a) zeitmäßig ein Problem sein
b) der Kostenfaktor einen extreme Rolle spielen
Gruss Penny
@emeriks
Ich habe mich da wohl etwas falsch ausgedrückt. Sry. Also der Fileserver ist 8TB groß. Das liegt aber dadran, dass wir einfach große Dateien haben und mehrere duzend Projekte die gleichzeitig aktiv sind und daher nicht archiviert werden können.
Ich gebe mal ein Beispiel ab, weshalb ich auf das Problem gestoßen bin.
Ich möchte gerne den Fileserver umziehen und habe dafür von dem alten Server zB Ordner A mit ~300GB auf den neuen Fileserver mir dem FSMigrate tool von MS kopiert. Inkl. den Sicherheitseinstellungen/Freigaben. Danach habe ich die Replikation auf den im neuen Server abgelegten Order eingerichtet. Der Check am Ende des Assistenten sagt "alles OK", hat den DFS Ordner im Quell-Server angelegt, aber noch nicht im Zielserver. Da tut sich seit Tagen nichts, obwohl die ganzen Daten ja schon vorhanden sind und er sie vermutlich nur noch vergleiche muss.
Dann frage ich mal so, woran könnte denn dies liegen? Weil wir müssen replizieren, da mehrere Nutzer gleichzeitig an einer Datei arbeiten und auf den anderen Standortservern immer der aktuellste Stand vorhanden sein muss. Und da war die Replikationsmethode für mich an höherliegendsten
Über Branch Cache informiere ich mich gerade.
Danach habe ich die Replikation auf den im neuen Server abgelegten Order eingerichtet. Der Check am Ende des Assistenten sagt "alles OK", hat den DFS Ordner im Quell-Server angelegt, aber noch nicht im Zielserver. Da tut sich seit Tagen nichts, obwohl die ganzen Daten ja schon vorhanden sind und er sie vermutlich nur noch vergleiche muss.
Diesen Teil verstehe ich nicht.Wenn man eine Replikationsgruppe erstellt, dann wird doch deswegen/dabei kein DFS-Ordner erstellt?
Umgekehrt: Wenn man einen DFS-Ordner erstellt und diesem ein 2. Ziel hinzufügt, dann fragt er, ob er dafür auch eine Replikationsgruppe erstellen soll.
Fangen wir mal damit an.
hat den DFS Ordner im Quell-Server angelegt, aber noch nicht im Zielserver.
Was meinst Du eigentlich wirklich?Zitat von @emeriks:
Wenn man eine Replikationsgruppe erstellt, dann wird doch deswegen/dabei kein DFS-Ordner erstellt?
Umgekehrt: Wenn man einen DFS-Ordner erstellt und diesem ein 2. Ziel hinzufügt, dann fragt er, ob er dafür auch eine Replikationsgruppe erstellen soll.
Fangen wir mal damit an.
Danach habe ich die Replikation auf den im neuen Server abgelegten Order eingerichtet. Der Check am Ende des Assistenten sagt "alles OK", hat den DFS Ordner im Quell-Server angelegt, aber noch nicht im Zielserver. Da tut sich seit Tagen nichts, obwohl die ganzen Daten ja schon vorhanden sind und er sie vermutlich nur noch vergleiche muss.
Diesen Teil verstehe ich nicht.Wenn man eine Replikationsgruppe erstellt, dann wird doch deswegen/dabei kein DFS-Ordner erstellt?
Umgekehrt: Wenn man einen DFS-Ordner erstellt und diesem ein 2. Ziel hinzufügt, dann fragt er, ob er dafür auch eine Replikationsgruppe erstellen soll.
Fangen wir mal damit an.
hat den DFS Ordner im Quell-Server angelegt, aber noch nicht im Zielserver.
Was meinst Du eigentlich wirklich?Ich meine den im Anhang ersichtlichen eigentlich "versteckten" Ordner. Ich bin es gewohnt, dass in beide Replikationsordnern auf A und B dieser versteckte Ordner erstell wird. Das war für mich immer eine Bestätigung, dass diese funktioniert.
Hallo,
auch wenn’s vielleicht überflüssig, weil klar ist. https://blogs.technet.microsoft.com/deds/2011/07/12/wie-ein-dfs-namespac ...
Und - wenn Du so ganz große Dateien hast, passt die Staging-Größe?
Grüße
lcer
auch wenn’s vielleicht überflüssig, weil klar ist. https://blogs.technet.microsoft.com/deds/2011/07/12/wie-ein-dfs-namespac ...
Und - wenn Du so ganz große Dateien hast, passt die Staging-Größe?
Grüße
lcer
Ich meine den im Anhang ersichtlichen eigentlich "versteckten" Ordner. Ich bin es gewohnt, dass in beide Replikationsordnern auf A und B dieser versteckte Ordner erstell wird. Das war für mich immer eine Bestätigung, dass diese funktioniert.
Diesen hättest Du aber auch gleich namentlich erwähnen können ...Was sagen die Ereignisprotokolle "DFS-Replikation" auf beiden Servern?
Zitat von @emeriks:
Was sagen die Ereignisprotokolle "DFS-Replikation" auf beiden Servern?
Ich meine den im Anhang ersichtlichen eigentlich "versteckten" Ordner. Ich bin es gewohnt, dass in beide Replikationsordnern auf A und B dieser versteckte Ordner erstell wird. Das war für mich immer eine Bestätigung, dass diese funktioniert.
Diesen hättest Du aber auch gleich namentlich erwähnen können ...Was sagen die Ereignisprotokolle "DFS-Replikation" auf beiden Servern?
Zitat von @emeriks:
Was sagen die Ereignisprotokolle "DFS-Replikation" auf beiden Servern?
Ich meine den im Anhang ersichtlichen eigentlich "versteckten" Ordner. Ich bin es gewohnt, dass in beide Replikationsordnern auf A und B dieser versteckte Ordner erstell wird. Das war für mich immer eine Bestätigung, dass diese funktioniert.
Diesen hättest Du aber auch gleich namentlich erwähnen können ...Was sagen die Ereignisprotokolle "DFS-Replikation" auf beiden Servern?
Anbei die Fehlermeldung, die auf beiden Servern erscheint. Danach suche ich aber bereits länger schon im www und finde kaum etwas Hilfreiches. Einige haben das ganze DFSR neu aufgesetzt, was aber bei mir extrem viel Aufwand wäre.
Zitat von @lcer00:
Hallo,
auch wenn’s vielleicht überflüssig, weil klar ist. https://blogs.technet.microsoft.com/deds/2011/07/12/wie-ein-dfs-namespac ...
Und - wenn Du so ganz große Dateien hast, passt die Staging-Größe?
Grüße
lcer
Hallo,
auch wenn’s vielleicht überflüssig, weil klar ist. https://blogs.technet.microsoft.com/deds/2011/07/12/wie-ein-dfs-namespac ...
Und - wenn Du so ganz große Dateien hast, passt die Staging-Größe?
Grüße
lcer
Bei einem zu replizierenden Ordner mit 166GB habe ich die Staging-Größe auf 40GB gesetzt.
Bei einem zu replizierenden Ordner mit 166GB habe ich die Staging-Größe auf 40GB gesetzt.
Das ist jetzt mal ne nette Randinformation. Du hast also offensichtlich mehrere Replikationsgruppen, jeweils für kleinere Unterstrukturen?Falls mehrere:
Für keine dieser Gruppen wird repliziert?
DFSRDIAG schon mal bemüht?
1
Schon mal mit ADSIEDIT die DFSR-Objekte im AD untersucht?
Keine der neu angelegten Gruppen werden repliziert. Die schon existierenden Replikationen funktionieren aber! Ich repliziere von 2012 <> 2016 . Auf Win2016 kann man momentan keine neuen Verbindungen einrichten - ist wohl ein Microsoft Bug und daher habe ich die auf der 2012er eingerichtet. Die Replikationsgruppen erscheinen aber auch auf 2012 und 2016.
Danke, ich schaue mir beide Themen mal an. Ich bin halt noch frisch auf dem Gebiet unterwegs und bin für die Tipps dankbar!
Die Replikationsgruppen erscheinen aber auch auf 2012 und 2016.
Das ist insofern logisch, weil das im AD gespeichert wird.Weitere Option:
Replikationsgruppe auf dem Win2016 mit PowerShell erstellen und verwalten.
DFS Replication Cmdlets
1Laut der Quelle: https://blog.cscholz.io/dfs-replikationbacklog-pruefen/
Ich habe dfsrdiag backlog /rgname:Test /rfname:Test /sendingmember:Server1 /receivingmember:Server2 ausgeführt und s.A als Ergebnis bekommen. Es gibt mir ein OK
Da traue ich mich noch nicht so sehr dran. Eine Anleitung habe ich aber schon gelesen. Das würde ich gerne verschieben, da ich dort ungern etwas löschen würde.
Zitat von @T-Cip17:
Da traue ich mich noch nicht so sehr dran. Eine Anleitung habe ich aber schon gelesen. Das würde ich gerne verschieben, da ich dort ungern etwas löschen würde.
Da traue ich mich noch nicht so sehr dran. Eine Anleitung habe ich aber schon gelesen. Das würde ich gerne verschieben, da ich dort ungern etwas löschen würde.
Im AD scheint irgendein fehlerhaftes Objekt zu sein bei welchem die Replikation abbricht, bzw. das die Replikation auf neuen Partnern verhindert. Das ist auch kein Bug, sondern kann durch eine abgebrochene AD Synchronisation zustande kommen.
Ich würde an deiner Stelle mal alle Pfade und Partner löschen bei denen es nicht klappt, so das im Report nur noch funktionsfähige Replikationspartner da sind, dann gehst du in ADSIEdit in Default Naming Context Unterordner System und da DfsConfiguration und DFSR-Globalsettings.
Da kannst du nachschauen, ob irgendwelche Verbindungen überzählig sind und ggf. rauslöschen.
1
Hi,
danke dir erstmal für die ausführliche Beschreibung.
Ich habe dies soeben gemacht und habe die gelöschten Replikationsgruppen danach auch nicht mehr in dem Ordner CN=DFSR-GlobalSetting stehen. D.h. der ADSI-Editor bekommt das richtig und Zeitnah mit.
danke dir erstmal für die ausführliche Beschreibung.
Ich habe dies soeben gemacht und habe die gelöschten Replikationsgruppen danach auch nicht mehr in dem Ordner CN=DFSR-GlobalSetting stehen. D.h. der ADSI-Editor bekommt das richtig und Zeitnah mit.
Leute... Es ist unerklärlich, aber heute sind alle DfsrPrivate Ordner erschienen... Schluckauf im Dfsr? Hauptsache es funktioniert wieder und vielleicht Hilft dieser Beitrag dem einen oder anderen ja auch um das DFSR zu prüfen.
THX an alle die geholfen haben!
THX an alle die geholfen haben!
