11
Geschwindigkeit oder Anzahl der Prozessoren ausschlaggebend für VM Ware ESXi
Hallo @all,
ist es günstiger 2 x 4 Core mit 2,9GHz oder 2 x 6 Core mit 2,4GHz für einen Server zu wählen?
Kurz und knackig, es läuft ein DC 2019, Exchange 2016, Fileserver und Sophos XG virtuell mit 48GB RAM.
Grüßle aus Nürnberg
ist es günstiger 2 x 4 Core mit 2,9GHz oder 2 x 6 Core mit 2,4GHz für einen Server zu wählen?
Kurz und knackig, es läuft ein DC 2019, Exchange 2016, Fileserver und Sophos XG virtuell mit 48GB RAM.
Grüßle aus Nürnberg
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 563763
Url: https://administrator.de/contentid/563763
Printed on: April 25, 2024 at 17:04 o'clock
11 Comments
Latest comment
6-Core
Zitat von @142583:
6-Core
6-Core
Moin,
grob gesagt Rechner VMware so:
4x2,9=11,6ghz
6x2,4=14,4ghz
Und die logische Erklärung ist, das auf mehrere Kerne die Threads besser verteilt werden können.
Gruß
Spirit
Zitat von @it-lev:
Hallo @all,
ist es günstiger 2 x 4 Core mit 2,9GHz oder 2 x 6 Core mit 2,4GHz für einen Server zu wählen?
Hallo @all,
ist es günstiger 2 x 4 Core mit 2,9GHz oder 2 x 6 Core mit 2,4GHz für einen Server zu wählen?
Moin,
Du fragst sowas wie:
Ist es günstiger, weniger, dafür aber schnellere Autos zu haben, oder mehr, und dafür langsamere Autos zu haben?
Das ist, wie immer davon abhängig, wie die Kisten belastet werden. Für die obige Konfiguration würde ich "aus dem Bauch heraus" die doppel-haxacore-Lösung wählen, weil die Erfahrung zeigt, daß mehr Kerne oft sinnvoller sind als hohe Taktraten.
lks
Von welchem Prozessor reden wir hier?
Falls es der HPE Proliant DL360 G7 aus deiner anderen Frage ist, nimm direkt den Xeon X5690.
Falls es der HPE Proliant DL360 G7 aus deiner anderen Frage ist, nimm direkt den Xeon X5690.
Servusla 
die Anzahl Cores ist wichtiger als die Ghz (v.A. wenn's nur um 0,2 Ghz geht). Und dabei würde ich lieber 1 Sockel mit 12 Cores als 2 Sockel mit 6 Cores nehmen.
Nebenbei: 48GB Ram erscheint mit (v.A. angesichtes des Exchange) etwas wenig, bzw ohne Luft nach oben.
Adele
Slainte
die Anzahl Cores ist wichtiger als die Ghz (v.A. wenn's nur um 0,2 Ghz geht). Und dabei würde ich lieber 1 Sockel mit 12 Cores als 2 Sockel mit 6 Cores nehmen.
Nebenbei: 48GB Ram erscheint mit (v.A. angesichtes des Exchange) etwas wenig, bzw ohne Luft nach oben.
Adele
Slainte
Moin,
die Jungs haben ja schon alles gesagt.
Nachtrag 1: Wenn Du eine Software verwendest die nicht Multithreadingfähig ist und viel Rechenleistung benötigt, könnte der höhere Takt Vorteile bieten. Das sind zum Glück inzwischen relative wenige Programme.
Ich habe das aber gesehen bei einem RDS-Server wo die Kundensoftware davon betroffen war.
Mit 2x 4,9 GHz (i7) war diese viel flutschiger als mit 12x2,2 GHz.
Nachtrag 2: Windows ist immer noch sehr Storageabhängig.
1x 4 Core mit (enterprise) SSDs könnten durchaus schneller sein als HDDs mit 2x 6 Kernen.
Nachtrag 3: 48GB klingt ein bisschen knapp
DC = 8, Exchange = 16, besser 32, Fileserver = 8, besser 16, Sophose = 8?, ESXi= 2 ergibt 42 - 64 GB RAM.
Wenn dann kurzfristig noch ein Server, z.B. Mailstore, dazukommt ist schon Ende.
Nachtrag 4: Bleibt bei Exchange 2016.
Die Hardwareanforderungen für Exchange 2019 fangen bei 128 GB RAM an
Stefan
die Jungs haben ja schon alles gesagt.
Nachtrag 1: Wenn Du eine Software verwendest die nicht Multithreadingfähig ist und viel Rechenleistung benötigt, könnte der höhere Takt Vorteile bieten. Das sind zum Glück inzwischen relative wenige Programme.
Ich habe das aber gesehen bei einem RDS-Server wo die Kundensoftware davon betroffen war.
Mit 2x 4,9 GHz (i7) war diese viel flutschiger als mit 12x2,2 GHz.
Nachtrag 2: Windows ist immer noch sehr Storageabhängig.
1x 4 Core mit (enterprise) SSDs könnten durchaus schneller sein als HDDs mit 2x 6 Kernen.
Nachtrag 3: 48GB klingt ein bisschen knapp
DC = 8, Exchange = 16, besser 32, Fileserver = 8, besser 16, Sophose = 8?, ESXi= 2 ergibt 42 - 64 GB RAM.
Wenn dann kurzfristig noch ein Server, z.B. Mailstore, dazukommt ist schon Ende.
Nachtrag 4: Bleibt bei Exchange 2016.
Die Hardwareanforderungen für Exchange 2019 fangen bei 128 GB RAM an
Stefan
Aber beim DL360 G7 aufpassen. Der X5690 und der X5687 funktionieren nicht bei allen Modellen.
Es gibt zwei Mainboardversionen. Die eine mit Support für die o.g. Modelle und die andere ohne.
Soweit ich das noch richtig in Erinnerung habe, gab es das passende Mainboard nur in den CTO Servern, in welchen die 130 W CPUs verbaut wurden.
Und ja, in den offiziellen Listen stehen die beiden CPUs für das Server-Modell. Aber der Hinweis "CTO Only" wird gerne übersehen
Es gibt zwei Mainboardversionen. Die eine mit Support für die o.g. Modelle und die andere ohne.
Soweit ich das noch richtig in Erinnerung habe, gab es das passende Mainboard nur in den CTO Servern, in welchen die 130 W CPUs verbaut wurden.
Und ja, in den offiziellen Listen stehen die beiden CPUs für das Server-Modell. Aber der Hinweis "CTO Only" wird gerne übersehen
Aus Kostengründen für die Spielwiese habe ich zwei X5670 genommen, es handelt sich natürlich um eine Testumgebung.
Fujitsu S6 und ProLiant G7 haben die gleiche Prozessorfamilie und ESXi 6.0 oder maximal 6.5 läuft angenehm.
DC 4GB / 146GB
Exchange 2016 16GB / 600GB
Fileserver 4GB / 1TB
Sophos XG 6GB /146GB
Ich gebe jeder virtuellen Instanz einen Datastore mit eigener Festplatte mit Spiegelung.
Grüßle aus Nürnberg
Fujitsu S6 und ProLiant G7 haben die gleiche Prozessorfamilie und ESXi 6.0 oder maximal 6.5 läuft angenehm.
DC 4GB / 146GB
Exchange 2016 16GB / 600GB
Fileserver 4GB / 1TB
Sophos XG 6GB /146GB
Ich gebe jeder virtuellen Instanz einen Datastore mit eigener Festplatte mit Spiegelung.
Grüßle aus Nürnberg
Bei ESXi 6.5 gingen bei mir allerdings viele vorher funktionierende Sensoranzeigen nicht mehr.
Kannst Du das bitte erläutern?
Temperatur, Lüfterdrehzahl usw. konnten im vSphere Client mit ESXi 6.5 nicht mehr ausgelesen werden.
