3
ISCSI unter VMs im ESXi superschnell ?!
Hi leute,
kann sich jem. den Screenshot erklären ?! Bei der Platte handelt es sich um ein mit iSCSI angebundenes NAS was vom ESXi bereitgestellt wird.
kann sich jem. den Screenshot erklären ?! Bei der Platte handelt es sich um ein mit iSCSI angebundenes NAS was vom ESXi bereitgestellt wird.
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 134826
Url: https://administrator.de/contentid/134826
Ausgedruckt am: 13.11.2024 um 09:11 Uhr
3 Kommentare
Neuester Kommentar
Das würde ja eine Gigabit-Verbindung bei weitem Sprengen. Wenn nicht beide Systeme (NAS und ESXi) per 10GBit angebunden sind, war das eine IO-Operation aus dem Cache des ESX.
Weißt du vll ne Möglichkeit wie man den Durchsatz vernünftig messen kann ? Muss mich zwischen iSCSI und NFS entscheiden. In 2 Fällen:
Virtueller Backupserver
Virtueller Fileserver
Klar kann man ne Datei kopieren und die Zeit messen, aber ich hab lieber Zahlen und Fakten vor mir.
Virtueller Backupserver
Virtueller Fileserver
Klar kann man ne Datei kopieren und die Zeit messen, aber ich hab lieber Zahlen und Fakten vor mir.
Nimm die Fakten die im Hintergrund ablaufen als Argumente. NFS ist eine "Dateifreigabe", die sich eignet um Ordner von einem System auf einem anderem freizugeben. Das Protokoll muss sich dabei um Locking, UID-Zuweisung, Portzuweisung für Übertragungen, Zugriffssteuerung und vieles mehr kümmern. NFS eignet sich, um Ordner/Dateien von mehreren Systemen zu nutzen. Für VMWare VMDKs ehr ungeeignet, da sowieso nur eine Hand voll Dateien pro VM vom ESX erstellt werden. ISCSI hingegen wurde entworfen, um Blockbasierende Geräte mit SCSI-Befehlen über Netzwerk anzusprechen. Hier hast du nach dem "Handshake" nur noch IO-Operationen im Netzwerk. Um auf einem ESX virtuelle Platten abzulegen ist dieses Protokoll zu bevorzugen.
Du merkst die Unterschiede eigentlich nur in der Reaktionszeit. NFS und ISCSI haben in etwa den selben maximalen Durchsatz, da die zugrundeliegende Netzwerkverbindung und das Plattensystem im Quellserver hier ausschlaggebend sind. Die Reaktionszeit ist umso höher, je mehr Protokolleigene Vorgänge (locking usw.) im Hintergrund ablaufen. Hier ist NFS klar im Nachteil. Also, Reaktionszeit für Lese/Schreibzugrffe vieler kleiner Dateien messen.
Du merkst die Unterschiede eigentlich nur in der Reaktionszeit. NFS und ISCSI haben in etwa den selben maximalen Durchsatz, da die zugrundeliegende Netzwerkverbindung und das Plattensystem im Quellserver hier ausschlaggebend sind. Die Reaktionszeit ist umso höher, je mehr Protokolleigene Vorgänge (locking usw.) im Hintergrund ablaufen. Hier ist NFS klar im Nachteil. Also, Reaktionszeit für Lese/Schreibzugrffe vieler kleiner Dateien messen.
