kevinfree
Goto Top

Ist Pop3 nicht besser als MX-record?

Mir erscheint es mit meinem beschränkten Wissen besser, wenn wir statt mx pop benuten.

Wie sind die vor/NAchteile?

Gruß kev

Content-ID: 126998

Url: https://administrator.de/forum/ist-pop3-nicht-besser-als-mx-record-126998.html

Ausgedruckt am: 06.04.2025 um 06:04 Uhr

dog
dog 13.10.2009 um 11:15:37 Uhr
Goto Top
Ist Brot nicht besser als Nacht?

Sorry, aber das ist der inhaltliche Zusammenhang deiner Frage...
2hard4you
2hard4you 13.10.2009 um 11:18:00 Uhr
Goto Top
Moin

Dein Exchange 2007 kann nicht *poppen* (POP 3) sondern nur Mails per SMTP empfangen - damit brauchst Du schon nen MX-Record beim Provider

http://msexchangefaq.de/basics/index.htm

Gruß

24
maretz
maretz 13.10.2009 um 11:34:15 Uhr
Goto Top
Auch ich wünsche dir einen guten Tag... (Mensch, Begrüßungen sind schon was feines, nich?)

Was sind die vor/nachteile?

MX: Sofort da
POP: Nich sofort da

MX: Ausfall des Mailservers: ggf. Problem
POP: Who cares - mails liegen ja beim Provider.

So - hilft dir das weiter?

Gruß

Mike
KevinFree
KevinFree 13.10.2009 um 11:35:00 Uhr
Goto Top
Zitat von @dog:
> Ist Brot nicht besser als Nacht?

Sorry, aber das ist der inhaltliche Zusammenhang deiner Frage...

Hilf den Dummen lieber, anstall über sie zu lachen!
KevinFree
KevinFree 13.10.2009 um 11:37:04 Uhr
Goto Top
Zitat von @maretz:
Auch ich wünsche dir einen guten Tag... (Mensch,
Begrüßungen sind schon was feines, nich?)



So - hilft dir das weiter?

Gruß

Mike

Hallo Mike,
vielen Dank, genau so hatte ich mir das gedacht.

Gruß kev
dog
dog 13.10.2009 um 11:45:49 Uhr
Goto Top
Kannst du Gedanken lesen Mike?

Auf die Idee, dass er einen direkten Empfang mit einem POP-Sammler vergleichen will wäre ich nie gekommen face-smile