6
Linux Distribution mit isa Libata Kernel per default
Suche Distri für ein altes Gerät (Libretto 100CT)
Hallo
ich bin auf der Suche nach einer Distri welche den aktuellen 2.6 oder 3.x Kernel nutzt UND die alte isa libataBibliothek noch im Standard Kernel enthält (sonst ist mein Bootdevice weg).
DSL V4.4.10 und TCL 4.4 haben dies; gibt es andere?
Gruß
Sam
Hallo
ich bin auf der Suche nach einer Distri welche den aktuellen 2.6 oder 3.x Kernel nutzt UND die alte isa libataBibliothek noch im Standard Kernel enthält (sonst ist mein Bootdevice weg).
DSL V4.4.10 und TCL 4.4 haben dies; gibt es andere?
Gruß
Sam
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 182567
Url: https://administrator.de/forum/linux-distribution-mit-isa-libata-kernel-per-default-182567.html
Ausgedruckt am: 22.12.2024 um 06:12 Uhr
6 Kommentare
Neuester Kommentar
Guten Abend,
ist es eine Option, wenn Du Dir den passenden Kernel selbst bauen musst? m.E. sollte es doch kein Problem sein, den Kernel mit ATA-Treibern zu bauen.
Welche Kernelversion und welche Distribution hast Du denn im Moment?
Markus
ist es eine Option, wenn Du Dir den passenden Kernel selbst bauen musst? m.E. sollte es doch kein Problem sein, den Kernel mit ATA-Treibern zu bauen.
Welche Kernelversion und welche Distribution hast Du denn im Moment?
Markus
Hi Markus
ich bin da wahlfrei; von zehn hatten nur TCL noch einen isa libata support und das auch erst nach Rückfrage ans Kernelteam. Selber bauen will ich mir ungern antun, vor allem da das Zielgerät weder CD noch USB noch Netz native hat; ich kann Images aufspielen aber große Sprünge kann ich nicht machen. Minimales X (JWM), Ram verbrauch und Soundunterstützung sind mir wichtig
Gruß
Sam
ich bin da wahlfrei; von zehn hatten nur TCL noch einen isa libata support und das auch erst nach Rückfrage ans Kernelteam. Selber bauen will ich mir ungern antun, vor allem da das Zielgerät weder CD noch USB noch Netz native hat; ich kann Images aufspielen aber große Sprünge kann ich nicht machen. Minimales X (JWM), Ram verbrauch und Soundunterstützung sind mir wichtig
Gruß
Sam
Hallo Sam,
ok, ohne Netzwerkverbindung spielen Sicherheitsaspekte ja wahrscheinlich keine vorrangige Rolle, warum möchtest Du denn einen 3.x Kernel benutzen? bzw. was fehlt Denn bei Deinem bisherigen Kernel?
Mit dem isa libata Support wird's bei aktuellen Distributionen in der Tat schwierig. Was für ein Gerät ist es denn überhaupt (ich bin jetzt neugierig).
Wieviel Aufwand kannst und möchtest Du treiben? Du könntest ja auch einen Kernel cross-compilen. Vielleicht kannst Du auch ein Image auf einer virtuellen Maschine erstellen und dann aufspielen. Wieviel Festplattenspeicher ist denn vorhanden und wieviel RAM?
Markus
ok, ohne Netzwerkverbindung spielen Sicherheitsaspekte ja wahrscheinlich keine vorrangige Rolle, warum möchtest Du denn einen 3.x Kernel benutzen? bzw. was fehlt Denn bei Deinem bisherigen Kernel?
Mit dem isa libata Support wird's bei aktuellen Distributionen in der Tat schwierig. Was für ein Gerät ist es denn überhaupt (ich bin jetzt neugierig).
Wieviel Aufwand kannst und möchtest Du treiben? Du könntest ja auch einen Kernel cross-compilen. Vielleicht kannst Du auch ein Image auf einer virtuellen Maschine erstellen und dann aufspielen. Wieviel Festplattenspeicher ist denn vorhanden und wieviel RAM?
Markus
Hi
Ich habe Netzwerk, aber erst ab Kernel (PCMCIA) Ebene mit zugegebenen Modulen; wie oben erwähnt ist es ein Libretto 100CT; 32 bzw 64MB RAM, 8GB SSD, P166. Da kernel und Distri Hand in Hand gehen sollten und die meisten Distris ja bereits auf Kernel 3.x gegenagen sind (mir reicht ein 2.6 voll aus), war eben meine Suche nach Distri mit passender schamler Umgebung; Tinycore war da ausgesprochen passend. Openssh, mplayer, mpg123, ddrescue, proftpd, gcc und squid soll drauf laufen. Ein testweises CentOS 5.8 hatte den Nachteil das von 64MB RAM nur noch so 10MB nach Start in Bash übrig bleiben (ohne jede App laufend); X wird Xfb oder ein gepatchter Neomagic Xorg client ausreichen müssen (1,5MB VGA RAM), da VESA nicht voll läuft.
Zeit habe ich in DSL und TCL schon sicher 40h vergeben; FreeBSD8.2 dauerte sicher auch die Zeit bis die Umgebung da war (damit eigentlich super); Nachteil: meine Xircom Karte und die Avocent LAN Karte wird dort nicht unterstützt; unter Linux dafür schon.
Gruß
Sam
Ich habe Netzwerk, aber erst ab Kernel (PCMCIA) Ebene mit zugegebenen Modulen; wie oben erwähnt ist es ein Libretto 100CT; 32 bzw 64MB RAM, 8GB SSD, P166. Da kernel und Distri Hand in Hand gehen sollten und die meisten Distris ja bereits auf Kernel 3.x gegenagen sind (mir reicht ein 2.6 voll aus), war eben meine Suche nach Distri mit passender schamler Umgebung; Tinycore war da ausgesprochen passend. Openssh, mplayer, mpg123, ddrescue, proftpd, gcc und squid soll drauf laufen. Ein testweises CentOS 5.8 hatte den Nachteil das von 64MB RAM nur noch so 10MB nach Start in Bash übrig bleiben (ohne jede App laufend); X wird Xfb oder ein gepatchter Neomagic Xorg client ausreichen müssen (1,5MB VGA RAM), da VESA nicht voll läuft.
Zeit habe ich in DSL und TCL schon sicher 40h vergeben; FreeBSD8.2 dauerte sicher auch die Zeit bis die Umgebung da war (damit eigentlich super); Nachteil: meine Xircom Karte und die Avocent LAN Karte wird dort nicht unterstützt; unter Linux dafür schon.
Gruß
Sam
sorry, das hab ich überlesen.
Was ich versuchen würde mit dem alten Rechner wäre Slackware. Dann kommt allerdings auch nur eine ältere Version in Frage und da ist man bei Slackware bei einem 2.4er Kernel (ohne Möglichkeit zum Upgrade auf 3.x). Vorteil von Slackware ist, dass es auch für ältere Versionen immer noch Sicherheitspatches gibt. Hier als Beispiel Version 9.0 von 2003 ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/slackware/slackware-9.0/
Wenn Du fit mit Linux bist, könnte das einen Versuch wert sein.
Markus
Zeit habe ich in DSL und TCL schon sicher 40h vergeben; FreeBSD8.2 dauerte sicher auch die Zeit bis die Umgebung da war (damit
eigentlich super); Nachteil: meine Xircom Karte und die Avocent LAN Karte wird dort nicht unterstützt; unter Linux dafür
Ich kenn es zwar nicht aus eigener Erfahrung, aber NetBSD soll ja so ziemlich auf allem laufen. Hier http://www.netbsd.org/support/hardware/ findest Du eine Liste mit der unterstützten Hardware.eigentlich super); Nachteil: meine Xircom Karte und die Avocent LAN Karte wird dort nicht unterstützt; unter Linux dafür
Was ich versuchen würde mit dem alten Rechner wäre Slackware. Dann kommt allerdings auch nur eine ältere Version in Frage und da ist man bei Slackware bei einem 2.4er Kernel (ohne Möglichkeit zum Upgrade auf 3.x). Vorteil von Slackware ist, dass es auch für ältere Versionen immer noch Sicherheitspatches gibt. Hier als Beispiel Version 9.0 von 2003 ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/slackware/slackware-9.0/
Wenn Du fit mit Linux bist, könnte das einen Versuch wert sein.
Markus
Hi
NetBSD und FreeBSD tauschen nahezu alle Treiber untereinander; da wäre das selbe Problem: meine Netzwerkkarten. FBSD8.2 habe ich auf dem System schon am laufen, bis auf das Netzwerk halt; da mauß ich über den Umweg PLIP gehen, was nicht so schön ist, aber gehbar. An Slack habe ich bisher gar nicht gedacht und werde ich in meine Liste mit aufnehmen; Sourcen habe ich seit V7 bei mir im Spiegel.
Gruß
Sam
NetBSD und FreeBSD tauschen nahezu alle Treiber untereinander; da wäre das selbe Problem: meine Netzwerkkarten. FBSD8.2 habe ich auf dem System schon am laufen, bis auf das Netzwerk halt; da mauß ich über den Umweg PLIP gehen, was nicht so schön ist, aber gehbar. An Slack habe ich bisher gar nicht gedacht und werde ich in meine Liste mit aufnehmen; Sourcen habe ich seit V7 bei mir im Spiegel.
Gruß
Sam
