NAS Begründung

Das ist eine Freitagsfrage!

Aber mal ehrlich, Ein Buffalo-NAS oder ein QNAP/Thecus oder ähnliches bekommt man ab ca 500 EURO mit 4 Platten liegen wir dann bei um die !000 EURO. Was will man mehr. Wer aber sein EDV-Equipment bei Mediamarkt kauft, der sollte sich lieber Rat und Hilfe bei Bild-online holen.

Gruß, Arch Stanton

Du kannst deine Backups auch mit einer kleinen externen WD-Platte machen...Möglichkeiten gibt es viele...
Da du aber grundsätzlich immer vom 'worst case' ausgehen solltest, würde ich lieber gleich auf eine durchdachte Variante setzen...

Moin,

Gründe für "eine große" NAS:
- Geschwindigkeit
- Stabilität der Appliance
- Qualität des RAID-Controllers (bilig = Software, teuer = HArdware), das merkst du dann, wenn im RAID5 mal eine Platte aiusfällt
- Vor-ort Support
- 3-5 jahre Garantie auf Ersatzteile + Reparatur

@arch
YMMD

lg,
Slainte

Wow, wieder mal eine agressiv-Sinnlose Antwort von Arch...ignorier sie einfach.

Naja, in einem Media-Markt NAS wirst du garantiert kein Hardware-Raidcontroller vorfinden, sondern höchstens eine Softwarelösung in Form eines Linux's. Und das dürfte auch schon der grösste Unterschied zwischen einem "Namhaften* Hersteller und den anderen sein. Weiiter dazu kommen noch Leistung des Prozessors usw. In einem QNAP hast du im 1000$-Bereich im Besten Fall ein Intel Atom, der bei einem Raid5 vermutlich gnadenlos an seine Grenzen stösst. Und die Performance dürfte bei Mediamarkt NAS auch eher dürftig sein. Zudem gibts Probleme beim Anbinden an die Domain die bei HP zB kaum auftreten. Zudem hast du be einem HP NAS oder SAN vermutlich noch Redundante Netzteile, Fiberanschlüsse, usw.

Hallo,

ganz ienfach bei den Blödmarkt geräten handelt es sich um Consumer Hardware, denen ich persönlich nicht weiter traue als ich die Teile werfen kann.
Bei HP sind Bauteile drin die für den Dauer unds Server Betrieb ausgelegt sind.
Die Platten kosten da alleine schon erheblich mehr, im Service Falle werden die Platten oder andere Geräte durch Techniker von HP getauscht und das innerhalb der mitgekauften Wartungszeit.
Das Versuche mal bei einem Blödmarkt Teil hinzubekommn.

Die Blödmarkt Teile haben einen maximale Lebenszyklus von 2 jahren, wobei ich nach einem Jahr nervös werde, bei einem NAS für den Professionellen Einsatz kann da wesentlich länger ruhig schlafen.

Es ist immer die Frage wieviel dir deine Daten Wert sind.
Als Privatmann kann man vielleicht damit auskommen das die bilder halt weg sind.
Wenn dir als Firma wegen einer Billig Hardware auf einmal die Daten der letzten 3 Jahre fehlen, gehst du Pleite.

brammer

Man bezahlt...

- ...den Service bei einem Ausfall oder Firmwarefehlers
- ...die Qualität, Entwicklung und Ausgereiftheit des Produkts
- ...die Langzeittests des Produkts
- ...die kalkulierbare Einsatzdauer (quasi eine "Mindes Haltbarkeit", wird meistens in Stunden angegeben)
- ...die Nachhaltigkeit für die Updates z.B. wenn ein neues OS herauskommt
- ... etc....

Natürlich sind das alles Dinge die nicht auf jedes Gerät zu treffen, aber du kannst von HP die nötigen Angaben vorher bekommen.
Wenn du Bei Media nach solchen Sachen fragst, dann schick mir mal ein Bild vom Gesichtsausdruck des Verkäufers

Naja...
Einige Worst Case Szenarios für Geräte vom Discounter:
- Es Platte aus, du steckst ne neue Rein, der RAID Controller schreddert das komplette Array (schon erlebt)
- Bei Problemen zuckt der Telefon/Email support mit den Achseln und verweist auf Internet Foren zur Problemlösung (auch schon erlebt)
usw ...

Weiiter dazu kommen noch Leistung des Prozessors usw. In einem QNAP hast du im

Sorry gijoe, ist nicht korrekt. Der Tread Starter spricht hier von Backup und wenigen Usern -> dafür ist eine QNAP z. B. TS-419P+ perfekt geeignet.
Check: http://www.qnap.com/de/pro_detail_feature.asp?p_id=183
oder Check Synology: http://www.synology.com/products/product.php?product_name=DS411&lan ...

RAID 5 können beide Geräte einwandfrei (selbst im Einsatz).

Gruß

solltest Dir mal die Fragestellung durchlesen, Du Frosch.

Aloha,

ganz ehrlich, wir haben hier ein NAS von Seagate rumstehen mit 2x1TB und das läuft seit Jahren - Kostenpunkt waren damals irgendwas um die 300€ oder so.

Ein NAS sollte sowieso nicht die Endbackupquelle sein, lieber noch einmal eine HDD ans NAS hängen und weitersichern (oder Bandsicherung, je nach Größe und Wichtigkeit der Daten)

greetz André

Mein Kommentar (und ich habe mal wor vielen Jahren als studentische Hilfskraft im MM-Service gearbeitet):
- Ruf die mal und und frag bei KONKRETEN Problemen wie "Temperatur zu hoch, RAID-Ausfall, recovern" und so weiter an und mach dann ein Telefonat mit HP-Technikern oder den Leuten bei HP, die sich mit der Materie auskennen.
Bei MM (und Konsorten) arbeiten doch auch in der EDV Aushilfen. Ich will nicht sagen die hätten alle keine Ahnung, aber bis man vom "Fach" ist, benötigt man ein paar Jahre.

Deswegen kauft man so etwas nicht im MM.

Gruß

Carsten

Moin
Vielleicht ist Dir inzwischen klar geworden, das der Unterschied (neben dem Preis immer wichtig, aber nicht immer das wichtigste) vor allem davon abhängt was Du brauchst.

Siehe SlainteMhath und nikoatit.
Das ist übrigens mein Persönlicher Favorit:

Und für deinen ...
Sprich du hast nebenher ein vernünftiges, regelmäßiges Backup (wo auch die User nicht daruf herumspielen dürfen).
Dann brauchst Du kein Raid5 und selbst 1000€ wären mir dafür zuviel. Wenn man nur nach dem Preis geht, geht das auch noch billiger!

Gruß L.

Heut ist Freitag .. kommt mal wieder runter

Die Fragestellung finde ich pers. nicht über, genauso wird der Chef auch fragen, wenn er in seinem Markt&Wirtschaft o.ä. wieder eine Anzeige ist mit günstiger Hardware gesehen hatt.

Gott sei Dank konnte ich hier aber auch vernünftige antworten lesen, denen ich zustimmen kann.

Was sind einem die Daten wert, das ist die große Frage. Zuverlässiger wird definitiv die HP-Hardware sein.
Softwareraid taugt nicht die Bohne, zerstörte Raids gehört quasi dazu. Des öfteren mir schon untergekommen.
Und erst wenn`s im Ernstfall wäre man froh die vernünftige Hardware zu nehmen.
Befreundetet Unternehmen z.B. hat sich nicht meinen Empfehlungen angenommen und Ihre Datensicherung auf eine externe Platte gespeichert.
Ging natürlich schief. Daten sollte zurückgesichert werden, Ooooh Sicherung lief ja seit XX nicht mehr. Sie wären sehr froh gewesen damals bei Einrichtung der Sicherung meinen Empfehlungen nachzugehen (Bandsicherung). Nun machen Sie`s, hat nur n paar tausender mehr gekostet, und alle Daten konnten auch nicht wieder hergestellt werden.

Ist dein NAS nur experimentell ohne wichtige Daten: Mediamarkt und gut ist.
Sind`s Unternehmensdaten, die wichtig sind: HP
Sehe grad: Backup - werden die Daten zusätzlich auf Band gesichert oder soll das eure "normale" Datensicherung sein?
Dann wäre die Antwort recht einfach! - HP
Nur zusätzlich, das man schnell rücksichern kann, dann reicht ggf. ein Mediamarkt-NAS. Hier sind dann die Sicherungszeiten zu beachten, dauert halt etwas länger als beim Mediamarkt-NAS.


Denke daran, wenn das NAS kaputt geht ist es dein Problem, und nicht die des Chefs. Der sagt nur: hab doch auf Sie gehört.
Daher lieber ein paar Märker mehr ausgeben und Nachts vernünftig schlafen können.

Persönlich bin ich der Meinung das, wo man professionelle Arbeit abliefert sollte auch ein professioneller Background sein. Sprich: namhafte Ware.

Fazit: Als Hauptbackup UNBEDINGT die HP-Hardware nehmen (oder andere namhafte Hersteller aus dem Nicht-Consumer-Bereich)!

Greetz
ravers

Hi !

Ich habe auch schon einen Rechner im 15 Euro Gehäuse, mit 30 Euro Mainboard und Intel Celeron CPU gesehen, den der Kunde auch noch aus einer Firmeninsolvenz ersteigert hatte und auf dem ein Windows Server Enterprise installiert war. Die mehr als 20 Clients waren ähnlich wild zusammengezimmert und sowas nannte deren Chef dann "unser Netz"...Der Herrgott hat einen grossen Tiergarten und wir müssen auch nicht jeden Auftrag annehmen...

mrtux

@universal: Ich habe ein Qnap zuhause, wollte einfach mal eines testen, hat auch nen Marvell CPU. Klar können die Raid5, aber ich hab mal ein paar Daten hin- und hergeschoben, um die Performance zu testen und mir dabei via Webinterface die CPU Auslastung angeschaut. Beides ist relativ ernüchternd (CPU 100%). CPU, wie bereits erwähnt, scheint mit der Berechungen am Anschlag zu laufen, und das nur durch 1 User, man stelle sich vor 5 Leute benutzen das Teil gleichzeitig O.o. Ansonsten sind sie schon zu gebrauchen, gutes Interface, Platte im Betrieb rausziehen und Raid-Rebuild hat ohne Probleme geklappt. Aber eben, da steckt niemals ein vollwertiger Raidcontroller drinn. Poste doch mal einen Printscreen deiner Qnap-Auslastung während einem Datentransfer, sofern Raid5:P

Ignorier ihn einfach, Biber hat ihn eh schon gebeten, wenigstens keine neuen Beiträge mehr zu erstellen.

@gi-jimbo:

<°)))><


Lonesome Walker

Mir hat mal ein Kollege gesagt:
Um zu entscheiden, ob du 10.000 EUR-Business-Hardware brauchst oder dir die billige Consumer-Hardware für 300 EUR vom Mediamarkt genügt, rechne dir aus was es kosten wird bzw. wie hoch der Verlust ist, wenn diese Hardware nicht funkioniert.
Wenn das nur zu Hause läuft und du kein Gewerbe dranhängen hast, reicht dir die 300 EUR-Hardware mit Sicherheit aus.
Falls bei einem Ausfall aber die gesamte Firma steht und pro Tag an dem die Hardware nicht funktioniert 20.000 EUR im Orkus verschwinden, sollten die 10.000 EUR für ein NAS mit echtem RAID-Controller, redundanten Netzteilen und integrierter Live-Replikation auf ein Backup-System drin sein.
Du solltest also mindestens soviel investieren, wie dich der Ausfall des Systems kosten würde...

Ebenso wichtig wie die Hardware drumherum sind aber auch die Festplatten selbst. Meine Erfahrungen mit den Western Digital Green-Serien (z.B. die WD EARS20) ist die, dass die Festplatten nicht Hotplug-Fähig sind. Geht eine Platte aus dem RAID kaputt, kannst du die defekte zwar herausziehen, die neue Festplatte wird jedoch nicht erkannt und es braucht einen Reboot des ganzen Systems. Bisher habe ich das mit Seagate und Hitachi nicht nachvollziehen können...
Falls man also auch Hotplug-Fähigkeit und höhere Geschwindigkeit haben will, sollte man die 20-30 EUR zusätzlich für die "RAID-Edition" ausgeben.


Wenn du nach Empfehlungen für Hardware suchst:
Es ist kein absolutes Enterprise-High-End-Gerät, für kleine Büros sollte es aber dicke ausreichen
Ich habe daheim ein QNAP 419P+ stehen. Das hat zwar auch nur Software-RAID, aber kann dafür mit recht wenig Aufwand zuverlässig automatische Sicherungen der Daten auf externe Medien durchführen und unterstützt iSCSI.
Letzteres ist ganz praktisch, wenn euere Backup-Software das unterstützt - in diesem Fall ist eine Sicherung und Wiederherstellung fast so einfach wie auf einer lokal angeschlossenen Festplatte. Macht aber auch nur Spaß mit Gigabit...
Kostet ca. 450 EUR und kann mit vier Festplatten bestückt werden.