25
NAS - Eigenbau oder günstige Alternative mit viel Speicherkapazität
Hallo,
wir sind auf der Suche nach einer günstigen NAS Lösung mit viel TB.
Ich habe schon Gehäuse mit 16x 3,5 SATA Anschlüssen gefunden. Folgende Hardware stelle ich mir vor:
Mainboard: 2 LAN Controller diese im Team schalten, 4 PCI Slots
CPU: Dual Core
RAM: 4GB DDR2
Controller: PCI Promise 4 x SATAII Anschlüsse
Festplatten: 16x 1,5 TB (2 Festplatten im Raid1), SATAII,
1. Frage welche NAS Softwarte würdet ihr empfehlen?
2. Gibt es günstige Hersteller, wo sich der Eigenbau evtl. gar nicht lohnt? Abgesehen von Vor-Ort Service und Garantie
3. Kann jemand ein gutes NAS Gehäuse empfehlen? Soll allerdings ein 19" sein.
4. Gibt es eine alternative zu PCI Controller und SATAII?!
Danke schön!!
wir sind auf der Suche nach einer günstigen NAS Lösung mit viel TB.
Ich habe schon Gehäuse mit 16x 3,5 SATA Anschlüssen gefunden. Folgende Hardware stelle ich mir vor:
Mainboard: 2 LAN Controller diese im Team schalten, 4 PCI Slots
CPU: Dual Core
RAM: 4GB DDR2
Controller: PCI Promise 4 x SATAII Anschlüsse
Festplatten: 16x 1,5 TB (2 Festplatten im Raid1), SATAII,
1. Frage welche NAS Softwarte würdet ihr empfehlen?
2. Gibt es günstige Hersteller, wo sich der Eigenbau evtl. gar nicht lohnt? Abgesehen von Vor-Ort Service und Garantie
3. Kann jemand ein gutes NAS Gehäuse empfehlen? Soll allerdings ein 19" sein.
4. Gibt es eine alternative zu PCI Controller und SATAII?!
Danke schön!!
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 127121
Url: https://administrator.de/forum/nas-eigenbau-oder-guenstige-alternative-mit-viel-speicherkapazitaet-127121.html
Ausgedruckt am: 23.12.2024 um 06:12 Uhr
25 Kommentare
Neuester Kommentar
Promise Raid Controller? Willst du das wirklich.
Also wenn betrieblich halte ich überhaupt nichts von Eigenbau.
Hersteller: Thomas-Krenn, Tarox, Maxdata gibt viele.
Betriebssystem: Kommt auf die umgebung an. Windows 2008 Storage Server oder einen Linux Server.
Also wenn betrieblich halte ich überhaupt nichts von Eigenbau.
Hersteller: Thomas-Krenn, Tarox, Maxdata gibt viele.
Betriebssystem: Kommt auf die umgebung an. Windows 2008 Storage Server oder einen Linux Server.
Ich bin ganz klar für den Eigenbau mit Linux als OS.
Zitat von @N3wbi33:
Controller: PCI Promise 4 x SATAII Anschlüsse
Festplatten: 16x 1,5 TB (2 Festplatten im Raid1), SATAII,
4. Gibt es eine alternative zu PCI Controller und SATAII?!
Danke schön!!
Controller: PCI Promise 4 x SATAII Anschlüsse
Festplatten: 16x 1,5 TB (2 Festplatten im Raid1), SATAII,
4. Gibt es eine alternative zu PCI Controller und SATAII?!
Danke schön!!
Hallo,
das mit dem 2 HD Raid 1 bei 16 Platten muss man nicht verstehen oder?
und ja es gibt PCIe schon seit ein paar Jahren.
Welche SATA-Controller könnt ihr mir denn empfehlen?
@45877 ich meinte mit den 2 Festplatten im Raid1, dass 8 Festplatte gespiegelt werden sprich 2x 8 = 16 Festplatten
@wiesi200 lasse mir gerade ein Angebot von Maxdata machen
@45877 ich meinte mit den 2 Festplatten im Raid1, dass 8 Festplatte gespiegelt werden sprich 2x 8 = 16 Festplatten
@wiesi200 lasse mir gerade ein Angebot von Maxdata machen
LSI 3ware Escalade 9650SE-16ML retail, PCIe x8 --> 700EUR und PCIe ^^
Hallo,
wenn es dir nur um langsamen Speicherplatz geht, dann würd ichein raid 6 plus Hotspare auf dem genannten 3Ware Controller machen....
wenn es dir nur um langsamen Speicherplatz geht, dann würd ichein raid 6 plus Hotspare auf dem genannten 3Ware Controller machen....
Hi
habe unter NAS hier einen Erfahrungsbericht mit drei solchen simplen Systemen berichtet auf Basis von CentOS und FreeNAS.
Die 1.5TB würde ich dir nicht empfehlen da es da keine dedizierten RAID/Dauerlauf HDs gibt. Bei 1 und 2TB schon.
Gruß
Sam
habe unter NAS hier einen Erfahrungsbericht mit drei solchen simplen Systemen berichtet auf Basis von CentOS und FreeNAS.
Die 1.5TB würde ich dir nicht empfehlen da es da keine dedizierten RAID/Dauerlauf HDs gibt. Bei 1 und 2TB schon.
Gruß
Sam
Zitat von @N3wbi33:
Welche SATA-Controller könnt ihr mir denn empfehlen?
@45877 ich meinte mit den 2 Festplatten im Raid1, dass 8
Festplatte gespiegelt werden sprich 2x 8 = 16 Festplatten
Schimpft sich dann Raid 10Welche SATA-Controller könnt ihr mir denn empfehlen?
@45877 ich meinte mit den 2 Festplatten im Raid1, dass 8
Festplatte gespiegelt werden sprich 2x 8 = 16 Festplatten
@H41mSh1C0R
LSI und 3Ware sind Konkurrenten. Wobei LSI meiner Meinung nach eher die Qualitativ besseren sind.
Wobei beides gute Hersteller sind.
Und @mischn1980
Eigenbau. Im Heimbereich ja. Aber bei Firmen ist das in meine Augen absoluter Leichtsinn. Wenn man überlegt was eine Stunde Ausfall schon bei wenigen Mitarbeitern kostet. Bei einem Fertigen Server hat man eine gewisse Garantie dass alles funktioniert und mit den Service Verträgen auch gute Reaktionszeiten. Ich hab Server seit über 10 Jahren laufen. Das kriegt man bei Marke Eigenbau nie hin.
Eine grobe FreeNAS Installation findest du hier:
ISCSI Server (Target) mit FreeNAS und Windows XP o. Vista als Clients
ISCSI Server (Target) mit FreeNAS und Windows XP o. Vista als Clients
Das ist dann schon komisch , denn genau in dem Kontext wird auf Geizhals EIN Controller beworben.
Da ich in dieser Preisklasse noch nie was gekauft habe hab ich auch nur recherchiert ^^.
Bin eigentlich nur in der Preisklasse.
http://www.lsi.com/
http://www.3ware.com/3ware_home.htm
Hab früher nur GDT verbaut und jetzt LSI. 3Ware kommt mir nur in die biliig System rein.
LSI hat z.B. durchweg VMWare ESX support. Bei 3Ware ist das nicht so
http://www.lsi.com/
http://www.3ware.com/3ware_home.htm
Hab früher nur GDT verbaut und jetzt LSI. 3Ware kommt mir nur in die biliig System rein.
LSI hat z.B. durchweg VMWare ESX support. Bei 3Ware ist das nicht so
Warum sollte es absoluter Leichtsinn, sich einen Server aus normaler Hardware zusammenzubauen, wenn ich schnelleren Zugriff auf Hardware habe, als das ein Supporter von den üblichen verdächtigen ( Dell, Hp, ... ) bei mir auf der Matte stehen kann?
Und sorry aber 10 Jahre ein und den selben Server? Das müsste ja dann ein Pentium 2 sein, denn der P3 ist 10 Jahre geworden...
Also ich hab diese Mühlen ausgeräumt als ich in der Firma neu angekommen bin, sind nicht mehr zeitgemäß...
Und sorry aber 10 Jahre ein und den selben Server? Das müsste ja dann ein Pentium 2 sein, denn der P3 ist 10 Jahre geworden...
Also ich hab diese Mühlen ausgeräumt als ich in der Firma neu angekommen bin, sind nicht mehr zeitgemäß...
@H41mSh1C0R
LSI und 3Ware sind Konkurrenten. Wobei LSI meiner Meinung nach eher
die Qualitativ besseren sind.
Wobei beides gute Hersteller sind.
Nö, die sind eine Firma
http://en.m.wikipedia.org/wiki?search=3ware
Zitat von @godlie:
Warum sollte es absoluter Leichtsinn, sich einen Server aus normaler
Hardware zusammenzubauen, wenn ich schnelleren Zugriff auf Hardware
habe, als das ein Supporter von den üblichen verdächtigen (
Dell, Hp, ... ) bei mir auf der Matte stehen kann?
Warum sollte es absoluter Leichtsinn, sich einen Server aus normaler
Hardware zusammenzubauen, wenn ich schnelleren Zugriff auf Hardware
habe, als das ein Supporter von den üblichen verdächtigen (
Dell, Hp, ... ) bei mir auf der Matte stehen kann?
Also bei normaler Hardware sind mir im Dauerbetrieb immer die Rechner nach 2-3 Jahren abgeraucht. Wird auf Dauer auch teuer. Bei Server Hardware, die kriegst du nicht grad um die Ecke. Und dann fangen wir mal das Rechnen an.
Also wenn du einen Server kaufst mit Server Hardware und ihn selber zusammen baust dann brauchst du schon einige Zeit die ganzen Teile zu organisieren und das Zeug zusammen zu bauen. Rechne die Zeit mit deinem Stundensatz (also kein Brutto Lohn sondern was du für die Firma anderweitig verdienen könntest). Da bist du schnell bei über 1000€ Arbeitszeit.
Ich rufe bei 2-3 Herstellern an sag was ich brauch und lass mir ein Angebot schicken. Dauert ungefähr 2 Stunden. Somit ist dein Server schon teurer als meiner. Jetzt zu Support (Leichtsinn).
Ich Bestell immer 3 Jahre (nächster Arbeitstag vor Ort, gibt's auch mit 4 Stunden) das mach ich da ich der einzige Admin bin. Wenn ich mal Urlaub habe steht dann am nächsten Morgen der Techniker vor der Tür und tauscht aus. Kostet einen kleinen Anruf (15min Arbeit).
Bei selber Zusammenbau müsst dir raus suchen wo's du's gekauft hast Reklamieren und einschicken. Dauert viel Länger und kostet dich auch mehr Arbeitszeit. Also wird das ganze für dich noch teurer.
Bei einem Neukauf was auch minimum einen Tag dauert, eine einzelne SAS Festplatte ist teurer als der 3 Jahre Support.
Also zusammengefasst. Bei normaler Hardware und Eigenbau hast du ein höheres Ausfallrisiko und sparst die grad mal dafür einig Euro.
Bei Serverhardware und Eigenbau hast du zusammengenommen höhere Kosten und eine bestenfalls gleich bis viel schlechtere Reaktionszeit.
Und sorry aber 10 Jahre ein und den selben Server? Das müsste ja
dann ein Pentium 2 sein, denn der P3 ist 10 Jahre geworden...
Also ich hab diese Mühlen ausgeräumt als ich in der Firma
neu angekommen bin, sind nicht mehr zeitgemäß...
dann ein Pentium 2 sein, denn der P3 ist 10 Jahre geworden...
Also ich hab diese Mühlen ausgeräumt als ich in der Firma
neu angekommen bin, sind nicht mehr zeitgemäß...
OK, ich hab untertrieben, ist noch ein Pentium Pro. Da läuft leider eine Zeiterfassung drauf und schon vor dem ich angefangen haben hat’s schon keinen mehr gegeben der sich damit auskennt. Und um die Zeiterfassung aus zu tauschen bräuchte ich eine neues ERP (was jetzt dann ist) und das kostest so um die 300.000€ also tausch man das nicht so schnell nebenbei aus.
Ok, sorry ist aufgekauft worden. Ist aber noch nicht lange her.
Aber kauf mal einen Audi Golf. Gibt's auch nicht.
Aber kauf mal einen Audi Golf. Gibt's auch nicht.
Hi
ich denke jeder der Admins hier hat seine eigene Erfahrung und wohl eigene Beweggründe a, b, c einzusetzen was jeder halt anders bewertet. Solange jemand Datensicherung fährt kann eine 0.1k EUR USB Lösung genauso effektiv sein wie eine 10k EUR Losung die halt andere Wertigkeiten aufweist.
Wenn du deine Anforderung genau definierst (Redundanz, Speed, LAN, OS, Geräuschlevel, Stromverbrauch, Protokolle, Datensicherung, ....) kannst du recht genaue Anleitungen hier finden, bzw bekommen. Da meine "NAS" (früher auf Netware, dann Warp Server, dann FBSD, dann Win2k, dann Linux) immer bei mir daheim standen mußten sie leise sein, nachdem die Strompreise stiegen mußte es auch noch stromarm sein (immerhin schluckt mein großer NAS zwischen 550-140W, was das doppelte an jährlichen Stromkosten ausmacht), nachdem ich seit '99 LWL habe sollte es schnell sein, Multiredundanz und x Protokolle... das macht ein rechtes Sammelsurium aus. Wenn du deine Wünsche hast findest du sicher die passende Individuallösung. Generell zu sagen Marke ist gut/notwendig oder a ist besser als b finde ich nur akzeptabel wenn es mit der Umgebung beschrieben wird. Meine beiden Infortrends hier sind für einen normalen Admin auch Overkill obwohl ich ein sehr gutes Preis/Leistung-Verhältnis darin sehe und seit 8 Jahren nur bestes dazu berichten kann.
Gruß
Sam
ich denke jeder der Admins hier hat seine eigene Erfahrung und wohl eigene Beweggründe a, b, c einzusetzen was jeder halt anders bewertet. Solange jemand Datensicherung fährt kann eine 0.1k EUR USB Lösung genauso effektiv sein wie eine 10k EUR Losung die halt andere Wertigkeiten aufweist.
Wenn du deine Anforderung genau definierst (Redundanz, Speed, LAN, OS, Geräuschlevel, Stromverbrauch, Protokolle, Datensicherung, ....) kannst du recht genaue Anleitungen hier finden, bzw bekommen. Da meine "NAS" (früher auf Netware, dann Warp Server, dann FBSD, dann Win2k, dann Linux) immer bei mir daheim standen mußten sie leise sein, nachdem die Strompreise stiegen mußte es auch noch stromarm sein (immerhin schluckt mein großer NAS zwischen 550-140W, was das doppelte an jährlichen Stromkosten ausmacht), nachdem ich seit '99 LWL habe sollte es schnell sein, Multiredundanz und x Protokolle... das macht ein rechtes Sammelsurium aus. Wenn du deine Wünsche hast findest du sicher die passende Individuallösung. Generell zu sagen Marke ist gut/notwendig oder a ist besser als b finde ich nur akzeptabel wenn es mit der Umgebung beschrieben wird. Meine beiden Infortrends hier sind für einen normalen Admin auch Overkill obwohl ich ein sehr gutes Preis/Leistung-Verhältnis darin sehe und seit 8 Jahren nur bestes dazu berichten kann.
Gruß
Sam
Zitat von @wiesi200:
... Ich hab Server seit
über 10 Jahren laufen. Das kriegt man bei Marke Eigenbau nie
hin.
... Ich hab Server seit
über 10 Jahren laufen. Das kriegt man bei Marke Eigenbau nie
hin.
Nun, Du solltest das relativieren:
DU kriegst das nicht hin.
Ich habe noch 386er bei Kunden stehen, die tun seit damals ihren Dienst.
Lediglich der RAM und die BIOS-Batterie mußte mal getauscht werden.
(und daß muß bei den großen ja auch irgendwann mal sein...)
Lonesome Walker
Hallo Tommy70,
ich kannte bisher nur Freenas.
Hast Du praktische Erfahrung (im produktiven Einsatz) mit beiden Systemen und kannst Du mir sagen, wo der Unterschied liegt, bzw. welches Du von beiden warum bevorzugst?
Ich benötige ein zusätzliches NAS mit Möglichst viel Speicherplatz zur täglichen Datensicherung.
Für die täglichen Produktionsdaten setzte ich zu Zeit von Thecsus das N5200PRO im RAID5 ein, da ich mich mit Freenas usw. noch keine praktische Erfahrung habe.
Sonnigen Gruß
ich kannte bisher nur Freenas.
Hast Du praktische Erfahrung (im produktiven Einsatz) mit beiden Systemen und kannst Du mir sagen, wo der Unterschied liegt, bzw. welches Du von beiden warum bevorzugst?
Ich benötige ein zusätzliches NAS mit Möglichst viel Speicherplatz zur täglichen Datensicherung.
Für die täglichen Produktionsdaten setzte ich zu Zeit von Thecsus das N5200PRO im RAID5 ein, da ich mich mit Freenas usw. noch keine praktische Erfahrung habe.
Sonnigen Gruß
Zitat von @herber-herber:
Hallo Tommy70,
ich kannte bisher nur Freenas.
Hast Du praktische Erfahrung (im produktiven Einsatz) mit beiden
Systemen und kannst Du mir sagen, wo der Unterschied liegt, bzw.
welches Du von beiden warum bevorzugst?
Hallo Tommy70,
ich kannte bisher nur Freenas.
Hast Du praktische Erfahrung (im produktiven Einsatz) mit beiden
Systemen und kannst Du mir sagen, wo der Unterschied liegt, bzw.
welches Du von beiden warum bevorzugst?
Hallo,
zur Zeit bevorzuge ich Openfiler da dort die Einbindung Acrtive Directory und LDAP besser funktioniert als bei Freenas.
Da bei uns dort auch User Daten sichern ist die Option von Openfiler ein Homeverzeichnis mit den korrekten Berechtigungen automatisch zu erstellen sehr hilfreich.
Bei Freenas dagegen machte die Rechtevergabe schon etwas mehr Probleme. Sollte aber laut Forum eventuell auch bald gelöst sein.
Weiters ist auch die Updatefunktion von Openfiler sehr praktisch.
Bezüglich Stabilität kann ich bei beiden Systemen nichts negatives sagen.
Gruß
Tom
Die Qualität der Kondensatoren ist bei weiten nicht die gleich von Desktop Komponenten wie bei Servern.
Du hast da auf Dauer eine viel höhere Ausfallrate
Du hast da auf Dauer eine viel höhere Ausfallrate
Nix gegen Selberbauen, aber ein Serverboard mit ECC-RAM sollte es schon sein: http://blog.taggesell.de/index.php?/archives/79-Whats-in-a-server.html
Dort habe ich mal alles zusammengeschrieben, was einen PC von einem richtigen Server unterscheidet.
Mit Selberbau wirst du auch kein IPMI bekommen. Vermutlich.
Idealerweise würde ich als OS Solaris empfehlen, wegen ZFS und seinen Prüfsummen und wegen:
http://www.usenix.org/publications/login/2008-06/openpdfs/bairavasundar ...
Aber das ist ein Problem des vorhandenen Know-Hows. Wenn keiner da ist, der sich mit Solaris auskennt, ist das auch keine gute Idee.
Dort habe ich mal alles zusammengeschrieben, was einen PC von einem richtigen Server unterscheidet.
Mit Selberbau wirst du auch kein IPMI bekommen. Vermutlich.
Idealerweise würde ich als OS Solaris empfehlen, wegen ZFS und seinen Prüfsummen und wegen:
http://www.usenix.org/publications/login/2008-06/openpdfs/bairavasundar ...
Aber das ist ein Problem des vorhandenen Know-Hows. Wenn keiner da ist, der sich mit Solaris auskennt, ist das auch keine gute Idee.
ZFS gibts auch bei BSD Derivaten =). Auch wenn es ein Port des SUN ZFS ist. ^^
Zitat von @H41mSh1C0R:
ZFS gibts auch bei BSD Derivaten =). Auch wenn es ein Port des SUN ZFS
ist. ^^
ZFS gibts auch bei BSD Derivaten =). Auch wenn es ein Port des SUN ZFS
ist. ^^
Röchtöööch.
Tja...
Es kommt halt immer darauf an, wo das NAS zum Einsatz kommt.
Bei KMU -> selber basteln
Enterprise -> da hat man entweder das Geld für ein gekauftes NAS, oder man braucht keins
Lonesome Walker
Zitat von @16568:
> Zitat von @H41mSh1C0R:
> ----
> ZFS gibts auch bei BSD Derivaten =). Auch wenn es ein Port des
SUN ZFS
> ist. ^^
Röchtöööch.
Tja...
Es kommt halt immer darauf an, wo das NAS zum Einsatz kommt.
Bei KMU -> selber basteln
Enterprise -> da hat man entweder das Geld für ein gekauftes
NAS, oder man braucht keins
Lonesome Walker
> Zitat von @H41mSh1C0R:
> ----
> ZFS gibts auch bei BSD Derivaten =). Auch wenn es ein Port des
SUN ZFS
> ist. ^^
Röchtöööch.
Tja...
Es kommt halt immer darauf an, wo das NAS zum Einsatz kommt.
Bei KMU -> selber basteln
Enterprise -> da hat man entweder das Geld für ein gekauftes
NAS, oder man braucht keins
Lonesome Walker
Ich glaub die Aussage trifft's recht gut.
