NAS für zu Hause
Hallo zusammen,
derzeit bin ich auf der Suche nach einer NAS für zu Hause.
Folgende Anforderungen sind gegeben:
- Virtualisierung
- Unterstützung Apple Time Machine (Backup von 2 Geräten ==> ca. 1,3 TB)
- File-Server (ist eigentlich eh klar, dass das jede NAS unterstützt)
- Langlebigkeit (d.h., dass das System nicht nach 2 Jahren ausgetauscht werden muss)
- Backup eines ext. Windows-Server (gehostet)
Wie oben beschrieben, möchte ich gerne Windows und Linux virtualisieren. Anscheinend ist das derzeit nur bei
"Qnap" gegeben. Mich würde jedoch interessieren, wo ihr bessere Erfahrungen habt. (Qnap/Synology/WD)
Mein derzeititger Favourit wäre die QNAP TS-253A mit 8GB RAM.
Um dann ein Backup der gesamten NAS zu erstellen hatte ich mir folgende Gedanken gemacht:
Ich kaufe mir nur eine 2-Bay NAS und jeweils 4TB WD Red Platten. Anschließend erstelle ich ich ein RAID-1 und
komme somit auf eine Nettospeicherkapazität von 4 TB. Außerdem besorge ich mir eine ext. HDD wo ich dann drauf "backupe".
Was haltet ihr davon? Gibt es vielleicht eine bessere Lösung(en)?
Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen!
Gruß
HansWerner1
derzeit bin ich auf der Suche nach einer NAS für zu Hause.
Folgende Anforderungen sind gegeben:
- Virtualisierung
- Unterstützung Apple Time Machine (Backup von 2 Geräten ==> ca. 1,3 TB)
- File-Server (ist eigentlich eh klar, dass das jede NAS unterstützt)
- Langlebigkeit (d.h., dass das System nicht nach 2 Jahren ausgetauscht werden muss)
- Backup eines ext. Windows-Server (gehostet)
Wie oben beschrieben, möchte ich gerne Windows und Linux virtualisieren. Anscheinend ist das derzeit nur bei
"Qnap" gegeben. Mich würde jedoch interessieren, wo ihr bessere Erfahrungen habt. (Qnap/Synology/WD)
Mein derzeititger Favourit wäre die QNAP TS-253A mit 8GB RAM.
Um dann ein Backup der gesamten NAS zu erstellen hatte ich mir folgende Gedanken gemacht:
Ich kaufe mir nur eine 2-Bay NAS und jeweils 4TB WD Red Platten. Anschließend erstelle ich ich ein RAID-1 und
komme somit auf eine Nettospeicherkapazität von 4 TB. Außerdem besorge ich mir eine ext. HDD wo ich dann drauf "backupe".
Was haltet ihr davon? Gibt es vielleicht eine bessere Lösung(en)?
Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen!
Gruß
HansWerner1
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 316820
Url: https://administrator.de/forum/nas-fuer-zu-hause-316820.html
Ausgedruckt am: 23.12.2024 um 15:12 Uhr
16 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo HansWerner1,
Beschrieben hast du garnix. Geht es um 1,2,5, 10 oder mehr VMs die du virtualisieren möchtest? Was sollen die können/tun?
Mit 8GB für Host und mehrere VMs kann es schon schnell sehr eng werden.
Beste Grüße!
Berthold
Zitat von @HansWerner1:
Folgende Anforderungen sind gegeben:
- Virtualisierung
- Unterstützung Apple Time Machine (Backup von 2 Geräten ==> ca. 1,3 TB)
-Können eigentlich alle gängigen NASFolgende Anforderungen sind gegeben:
- Virtualisierung
- Unterstützung Apple Time Machine (Backup von 2 Geräten ==> ca. 1,3 TB)
- File-Server (ist eigentlich eh klar, dass das jede NAS unterstützt)
- Langlebigkeit (d.h., dass das System nicht nach 2 Jahren ausgetauscht werden muss)
- Backup eines ext. Windows-Server (gehostet)
Wie oben beschrieben, möchte ich gerne Windows und Linux virtualisieren. Anscheinend ist das derzeit nur bei
"Qnap" gegeben. Mich würde jedoch interessieren, wo ihr bessere Erfahrungen habt. (Qnap/Synology/WD)
- Langlebigkeit (d.h., dass das System nicht nach 2 Jahren ausgetauscht werden muss)
- Backup eines ext. Windows-Server (gehostet)
Wie oben beschrieben, möchte ich gerne Windows und Linux virtualisieren. Anscheinend ist das derzeit nur bei
"Qnap" gegeben. Mich würde jedoch interessieren, wo ihr bessere Erfahrungen habt. (Qnap/Synology/WD)
Beschrieben hast du garnix. Geht es um 1,2,5, 10 oder mehr VMs die du virtualisieren möchtest? Was sollen die können/tun?
Mein derzeititger Favourit wäre die QNAP TS-253A mit 8GB RAM.
Mit 8GB für Host und mehrere VMs kann es schon schnell sehr eng werden.
Um dann ein Backup der gesamten NAS zu erstellen hatte ich mir folgende Gedanken gemacht:
Ich kaufe mir nur eine 2-Bay NAS und jeweils 4TB WD Red Platten. Anschließend erstelle ich ich ein RAID-1 und
komme somit auf eine Nettospeicherkapazität von 4 TB.
RAID ist kein BackupIch kaufe mir nur eine 2-Bay NAS und jeweils 4TB WD Red Platten. Anschließend erstelle ich ich ein RAID-1 und
komme somit auf eine Nettospeicherkapazität von 4 TB.
Außerdem besorge ich mir eine ext. HDD wo ich dann drauf "backupe".
Das wäre dann ein Backup...Was haltet ihr davon? Gibt es vielleicht eine bessere Lösung(en)?
Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen!
Bestimmt, du müsstest nur dein Virtualisierungsthema mal etwas konkretisieren. Ggf. macht ein gescheiter ESX-Host mit einem virtuellen NAS dann mehr Sinn...Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen!
Beste Grüße!
Berthold
Du kannst dir bestimmt vorstellen, dass du keine befriedigende Antwort bekommen wirst da jeder seine subjektive Meinung abgeben wird
Ich z.B. würde im Leben nie eine QNAP einer Synology vorziehen. Habe Synologys im privaten sowie im beruflichen Umfeld im Einsatz und bin der Meinung, dass die Features unschlagbar sind. Und da spreche ich nicht direkt von der Anzahl der Features - die bietet QNAP oft auch an - sondern von Performanz und Zuverlässlichkeit. Aber wie gesagt, das ist alles subjektiv und die Virtualisierung habe ich mal ganz weg gelassen.
Wie hoch ist denn dein Budget?
Ich z.B. würde im Leben nie eine QNAP einer Synology vorziehen. Habe Synologys im privaten sowie im beruflichen Umfeld im Einsatz und bin der Meinung, dass die Features unschlagbar sind. Und da spreche ich nicht direkt von der Anzahl der Features - die bietet QNAP oft auch an - sondern von Performanz und Zuverlässlichkeit. Aber wie gesagt, das ist alles subjektiv und die Virtualisierung habe ich mal ganz weg gelassen.
Wie hoch ist denn dein Budget?
Ich z.B. würde im Leben nie eine QNAP einer Synology vorziehen. Habe Synologys im privaten sowie im beruflichen Umfeld im Einsatz und bin der Meinung, dass die Features unschlagbar sind. Und da spreche ich nicht direkt von der Anzahl der Features - die bietet QNAP oft auch an - sondern von Performanz und Zuverlässlichkeit.
Du sprichst mir aus der Seele.
Zitat von @HansWerner1:
Aber um die Clients zu virtualisieren benötigst du AFAIK einen SA-Vertrag...Zitat von @keine-ahnung:
Moin,
Logisch, derzeit laufen ja die Maschinen lokal ;)Moin,
Lediglich sollen zwei Win10-Hosts für Office-Anwendungen laufen.
sicher, dass das lizenztechnisch gedeckt werden kann ?So nun nocheinaml, könnt ihr mir allgemeine NAS-Empfehlungen geben?
Proliant microserver Gen8 - Ausstattung nach Belieben und Grösse des Geldbeutels.Zitat von @H41mSh1C0R:
Bisher mit meinen QNAPs noch keine Probleme gehabt. Aber so richtig viele 8bay 2,5" Alternativen von anderne Herstellern hab ich auch noch nicht gefunden. =)
Das ist genau das, was ich dem TO in meinem ersten Kommentar habe versucht zu sagen Bisher mit meinen QNAPs noch keine Probleme gehabt. Aber so richtig viele 8bay 2,5" Alternativen von anderne Herstellern hab ich auch noch nicht gefunden. =)
Jeder hat andere Anforderungen und jeder macht seine eigenen Erfahrungen mit den verschiedenen Produkten.
Jupp, bei mir liegt der Fokus nicht auf Performance, sondern Datengrab+"ein paar Spielereien", klein(2,5" Platten), und Raid 6. Backup wird auf 2te identische Box in anderem Brandabschnitt repliziert. Budget gab es her. =)
Der TO muss aus der Fülle der Antworten eh für sich das rausziehen was ihm passt.
Der TO muss aus der Fülle der Antworten eh für sich das rausziehen was ihm passt.
Moin,
grundsätzlich kann man sagen: Die tun alle.
Meine Erfahrungen bisher:
Buffalo. Gruselig. Hatte ein Testgerät und es gab Probleme bei der Einbindung in unser AD. Support angerufen, gelandet bin ich scheinbar in einer Studenten-WG mit einem mittelmäßig auskunftsfreudigen Studenten, der Handbücher vorlesen konnte, aber nicht so recht Lust dazu hatte. Zum Glück kann ich selbst lesen. --> Ganz schlecht, die Erfahrung ist allerdings schon etwa 4 Jahre alt.
Netgear. Mhm, ja, OK. Bedienoberfläche finde ich gewöhnungsbedürftig und nicht intuitiv. Dazu kommt, dass einfach irgendwann die Versorgung mit neuer Firmware gekappt wird. OK für ein Desktop-Gerät, geht gar nicht für etwa eine ReadyNAS 3100 (Rack!). Im Prinzip müsste ich die Kiste aus dem Netz nehmen, weil es nicht einmal mehr Sicherheitsupdates gibt... Es fehlen gern mal Funktionen, aber grundsätzlich kann man sagen, wenn es einmal läuft, dann läuft es halt. Guter Support, aber nur über Foren, der direkte Support ist eher mäßig, da muss man schon sehr hartnäckig sein, weil Probleme gern auf die sonstige Netzwerkumgebung geschoben werden.
QNAP. Schon besser, aber immer noch mit Problemchen behaftet. Einfach mal drauf achten, wie oft es neue Firmware für die Kiste gibt (wir hatten bis vor kurzem zwei TS-212 im Einsatz). Der Wechsel auf die 4.0 damals war eine mittelgute Entscheidung, weil es ewig dauerte, bis QNAP mal eine bugfreie Firmware liefern konnte. Gut in Erinnerung ist mir der Bug, der immer dann auftrat, wenn man eine Datei größer als 750MB (in der Größenordnung, genau weiß ich es nicht mehr) kopiert hat --> Kiste rebootet unmotiviert. QNAP hat drei oder vier Versuche gebraucht, den Fehler zu beheben. Dennoch für mich 2. im Ranking.
Synology. Für mich Testsieger. Wir haben zwei Kisten im Einsatz (RS2414rp+ und DS1515+) und die laufen einfach super. das OS DSM ist sehr gut im Handling. Kleiner Schwachpunkt: Wenn man viel mit Rechtevergaben zu tun hat, kann es schnell unübersichtlich werden... Dürfte sich im Heimgebrauch aber in Grenzen halten. Gern wird auch mal bemängelt, dass Synology nur schwache CPUs verbaut. Kann man machen, effektiv hatte ich damit bisher keine Probleme. Was wir bei beiden Modellen gemacht haben: Speicher aufrüsten, gibt's für nen Appel und ein Ei. Es gibt einen sehr guten deutschsprachigen Support!
So weit meine natürlich absolut subjektive Meinung, aber ein, zwei andere Synology-Fans toben ja hier auch noch rum
Gruß
grundsätzlich kann man sagen: Die tun alle.
Meine Erfahrungen bisher:
Buffalo. Gruselig. Hatte ein Testgerät und es gab Probleme bei der Einbindung in unser AD. Support angerufen, gelandet bin ich scheinbar in einer Studenten-WG mit einem mittelmäßig auskunftsfreudigen Studenten, der Handbücher vorlesen konnte, aber nicht so recht Lust dazu hatte. Zum Glück kann ich selbst lesen. --> Ganz schlecht, die Erfahrung ist allerdings schon etwa 4 Jahre alt.
Netgear. Mhm, ja, OK. Bedienoberfläche finde ich gewöhnungsbedürftig und nicht intuitiv. Dazu kommt, dass einfach irgendwann die Versorgung mit neuer Firmware gekappt wird. OK für ein Desktop-Gerät, geht gar nicht für etwa eine ReadyNAS 3100 (Rack!). Im Prinzip müsste ich die Kiste aus dem Netz nehmen, weil es nicht einmal mehr Sicherheitsupdates gibt... Es fehlen gern mal Funktionen, aber grundsätzlich kann man sagen, wenn es einmal läuft, dann läuft es halt. Guter Support, aber nur über Foren, der direkte Support ist eher mäßig, da muss man schon sehr hartnäckig sein, weil Probleme gern auf die sonstige Netzwerkumgebung geschoben werden.
QNAP. Schon besser, aber immer noch mit Problemchen behaftet. Einfach mal drauf achten, wie oft es neue Firmware für die Kiste gibt (wir hatten bis vor kurzem zwei TS-212 im Einsatz). Der Wechsel auf die 4.0 damals war eine mittelgute Entscheidung, weil es ewig dauerte, bis QNAP mal eine bugfreie Firmware liefern konnte. Gut in Erinnerung ist mir der Bug, der immer dann auftrat, wenn man eine Datei größer als 750MB (in der Größenordnung, genau weiß ich es nicht mehr) kopiert hat --> Kiste rebootet unmotiviert. QNAP hat drei oder vier Versuche gebraucht, den Fehler zu beheben. Dennoch für mich 2. im Ranking.
Synology. Für mich Testsieger. Wir haben zwei Kisten im Einsatz (RS2414rp+ und DS1515+) und die laufen einfach super. das OS DSM ist sehr gut im Handling. Kleiner Schwachpunkt: Wenn man viel mit Rechtevergaben zu tun hat, kann es schnell unübersichtlich werden... Dürfte sich im Heimgebrauch aber in Grenzen halten. Gern wird auch mal bemängelt, dass Synology nur schwache CPUs verbaut. Kann man machen, effektiv hatte ich damit bisher keine Probleme. Was wir bei beiden Modellen gemacht haben: Speicher aufrüsten, gibt's für nen Appel und ein Ei. Es gibt einen sehr guten deutschsprachigen Support!
So weit meine natürlich absolut subjektive Meinung, aber ein, zwei andere Synology-Fans toben ja hier auch noch rum
Gruß
Zitat von @keine-ahnung:
Proliant microserver Gen8 - Ausstattung nach Belieben und Grösse des Geldbeutels.
Proliant microserver Gen8 - Ausstattung nach Belieben und Grösse des Geldbeutels.
Proliant Microserver Gen8 verwende ich ebenfalls im Heimnetz, funktioniert grossartig und lässt sich mit wenig Aufwand sehr gut erweitern. Ich hatte zuvor als wirkliche Billiglösung zum Rumprobieren einen FSC E9900 mit i5 und 16 GB RAM/2x2TB WD, sehr performant und dabei sehr leise und nicht mehr als 60 Watt bei Belastung, eher unter 40 Watt im 'Normalbetrieb'. Für daheim mehr als ausreichend.
ich verlinke einfach mal hier zu einem anderen Beitrag von mir ... wenn es nicht erlaubt sein sollte, dann löscht es.
Herzliche Grüße
Heiko
Herzliche Grüße
Heiko