5
neuer 3. Nic im SBS2003, wieso keine Verbindung ins interne Netz (2.Nic)?
Hallo,
irgendwie ist hier der Wurm drin:
SBS2003 mit 2 Nics, 1. Nic INet, 2. Nic Intranet -> alles funktioniert
Nun will ich eine 3. Netzwerkkarte hinzufügen, diese soll eine Crossoververbindung zu einer DBox2 machen (Sinn endlich mit 2 Boxen gleichzeitig im Filmarchiv was schauen zu können, das dies geht weiß ich, da ich früher auf einem normalen Windows XP mit einer Netzwerkbrücke das ganze realisiert hatte)
1. Nic 192.168.0.10 -> Router
2. Nic 192.168.0.11 -> lokale Netzwerk mit Switch
3. Nic 192.168.0.12 -> Crossover zur DBox (192.168.0.100)
Leider habe ich trotz Verbindung keine Kommunikation in beide Richtungen. Ich vermute fast da muß noch irgendwas konfiguriert werden, aber was? Die Netzwerkbrücke wird mir nicht angezeigt.
Ist das eine fehlende Statische Route? Damit kenne ich mich überhaupt nicht aus.
Wäre super wenn mir jemand helfen könnte.
Danke
Torsten
irgendwie ist hier der Wurm drin:
SBS2003 mit 2 Nics, 1. Nic INet, 2. Nic Intranet -> alles funktioniert
Nun will ich eine 3. Netzwerkkarte hinzufügen, diese soll eine Crossoververbindung zu einer DBox2 machen (Sinn endlich mit 2 Boxen gleichzeitig im Filmarchiv was schauen zu können, das dies geht weiß ich, da ich früher auf einem normalen Windows XP mit einer Netzwerkbrücke das ganze realisiert hatte)
1. Nic 192.168.0.10 -> Router
2. Nic 192.168.0.11 -> lokale Netzwerk mit Switch
3. Nic 192.168.0.12 -> Crossover zur DBox (192.168.0.100)
Leider habe ich trotz Verbindung keine Kommunikation in beide Richtungen. Ich vermute fast da muß noch irgendwas konfiguriert werden, aber was? Die Netzwerkbrücke wird mir nicht angezeigt.
Ist das eine fehlende Statische Route? Damit kenne ich mich überhaupt nicht aus.
Wäre super wenn mir jemand helfen könnte.
Danke
Torsten
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 85938
Url: https://administrator.de/contentid/85938
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 14:11 Uhr
5 Kommentare
Neuester Kommentar
Was du machst ist doch vollkommener Unsinn ! Warum steckst du denn 3 Netzwerkkarten in den Server um darueber zu bridgen ???
Normalerweise reicht dafuer eine einzige NIC im Server und ein kleiner 5 Port Switch vom PC Haendler um die Ecke in die du alle Komponenten einsteckst, denn du benutzt ja nur ein einziges IP Netz. Richtig waeren 3 bei der Verwendung von 3 Karten ! Allerdings ist das auch ueberfluessiger Unsinn, denn auch das muss nicht sein in deinem banalen Netz Szenario !
Was du beschreibst hoert sich nach dem Motto an: "Warum einfach machen wenn es umstaendlich auch geht !!" Einen tieferen technischen Sinn kann man in der Konstellation nicht erkennen eher das Unwissen ueber Netze...sorry !
Wie man sowas richtig macht kannst du hier nachlesen:
Denk dir nur einfach eine 3te Karte dazu. Wie gesagt ueberfluessig ist das alles auch denn dein Szenario laesst sich mit einem zusaetzlichen 10 Euro Switch problemlos loesen !!!
Normalerweise reicht dafuer eine einzige NIC im Server und ein kleiner 5 Port Switch vom PC Haendler um die Ecke in die du alle Komponenten einsteckst, denn du benutzt ja nur ein einziges IP Netz. Richtig waeren 3 bei der Verwendung von 3 Karten ! Allerdings ist das auch ueberfluessiger Unsinn, denn auch das muss nicht sein in deinem banalen Netz Szenario !
Was du beschreibst hoert sich nach dem Motto an: "Warum einfach machen wenn es umstaendlich auch geht !!" Einen tieferen technischen Sinn kann man in der Konstellation nicht erkennen eher das Unwissen ueber Netze...sorry !
Wie man sowas richtig macht kannst du hier nachlesen:
Denk dir nur einfach eine 3te Karte dazu. Wie gesagt ueberfluessig ist das alles auch denn dein Szenario laesst sich mit einem zusaetzlichen 10 Euro Switch problemlos loesen !!!
Hallo Aqui,
ich kann Deine Äußerung verstehen. Auf den ersten Blick sieht das ganze vorhaben ziemlich Unsinnig aus.
Aber wie Du bestimmt weißt, es gibt nichts was es nicht gibt. Und Ihr könnt mir glauben, dass ich diesen wahnsinnigen Aufwand nicht angegangen wäre, wenn ich nicht wüßte dass es einen Sinn darin gibt.
Und der ist einzig und allein darin zu finden, dass wir endlich mit mehreren Leuten gleichzeitig auf unser Filmarchiv zugreifen können und parallel uns Filme ansehen können. Sogar gleichzeitig die gleiche Aufnahme!
Und für die Zweifler, ja es stimmt dass ein 100 Mbit Netzwerk mehr als genug Bandbreite für mehr als 4 Boxen a 10 Mbit (mehr kann die nämlich nicht) hergibt, aber lasst es euch gesagt sein, die Theorie passt nicht in der Praxis. Da geht es nicht. Denn selbst eine Box hat schon bei ungünstigen Netzwerkkarten und Switchen Probleme dauerhafte Bitraten von mehr als 6000kbit wiederzugeben. Das Ergebniss resultiert in ein ständiges Puffern der Wiedergabe. Selbst bei mden RTL Sendern und Co, die Ihre Bitrate deutlich angehoben haben, bei den ÖR sogar noch schlimmer. Mag auch daran liegen, dass die Boxen Hardwareseitig nur half duplex können und man auf UDP angewiesen ist. mit TCP geht es noch schlechter.
Also bitte nicht direkt alles als Unsinn abtun, wenn man keine Ahnung davon hat!
So nun zum eigentlichen Problem zurück. Habe mir die Halbe Nacht um die Ohren geschlagen und mich zuum ersten Mal mit Routingtabellen auseinandergesetzt. Zuerst habe ich nur Bahnhof verstanden. Aber nach ein paar Stunden Schlaf funktionieren nun die Verbindungen.
Hurra, ich kann nun auf 4 Boxen gleichzeitig Aufnahmen wiedergeben, selbst hohe Bitraten werden ohne Puffern wiedergegeben!
Aber eines habe ich noch nicht verstanden, was bedeutet die Metrik? Auch wenns nun funktioniert würde ich doch gerne Wissen, wieso bei manchen 10,20 oder 30 steht?
Cu
ich kann Deine Äußerung verstehen. Auf den ersten Blick sieht das ganze vorhaben ziemlich Unsinnig aus.
Aber wie Du bestimmt weißt, es gibt nichts was es nicht gibt. Und Ihr könnt mir glauben, dass ich diesen wahnsinnigen Aufwand nicht angegangen wäre, wenn ich nicht wüßte dass es einen Sinn darin gibt.
Und der ist einzig und allein darin zu finden, dass wir endlich mit mehreren Leuten gleichzeitig auf unser Filmarchiv zugreifen können und parallel uns Filme ansehen können. Sogar gleichzeitig die gleiche Aufnahme!
Und für die Zweifler, ja es stimmt dass ein 100 Mbit Netzwerk mehr als genug Bandbreite für mehr als 4 Boxen a 10 Mbit (mehr kann die nämlich nicht) hergibt, aber lasst es euch gesagt sein, die Theorie passt nicht in der Praxis. Da geht es nicht. Denn selbst eine Box hat schon bei ungünstigen Netzwerkkarten und Switchen Probleme dauerhafte Bitraten von mehr als 6000kbit wiederzugeben. Das Ergebniss resultiert in ein ständiges Puffern der Wiedergabe. Selbst bei mden RTL Sendern und Co, die Ihre Bitrate deutlich angehoben haben, bei den ÖR sogar noch schlimmer. Mag auch daran liegen, dass die Boxen Hardwareseitig nur half duplex können und man auf UDP angewiesen ist. mit TCP geht es noch schlechter.
Also bitte nicht direkt alles als Unsinn abtun, wenn man keine Ahnung davon hat!
So nun zum eigentlichen Problem zurück. Habe mir die Halbe Nacht um die Ohren geschlagen und mich zuum ersten Mal mit Routingtabellen auseinandergesetzt. Zuerst habe ich nur Bahnhof verstanden. Aber nach ein paar Stunden Schlaf funktionieren nun die Verbindungen.
Hurra, ich kann nun auf 4 Boxen gleichzeitig Aufnahmen wiedergeben, selbst hohe Bitraten werden ohne Puffern wiedergegeben!
Aber eines habe ich noch nicht verstanden, was bedeutet die Metrik? Auch wenns nun funktioniert würde ich doch gerne Wissen, wieso bei manchen 10,20 oder 30 steht?
Cu
Mmmmhhh...unsinnig ist es aber trotzdem. Jeder Broadcast und Multicast im netz erzeugt einen Interrupt auf einer deiner zahllosen netzwerkkarten und damit einen Interrupt der den Server hindert irgendwas anderes zu machen.
Da kannst du dann nicht wirklich behaupten das das eine technisch gute Lösung ist. In jedem PC Shop gibt es für ein paar Euro einen Gigabit Ethernet Karte. Die, eingebaut im Server und angeschlossen an einen kleinen Gigabit Switch oder an einen 100 Mbit Switch mit 2 GiG E Ports bedient dann 10 100 Mbit Clients in Wirespeed.
Mit Sicherheit wird es da nicht zu Pufferproblemen etc. kommen wie oben beschrieben...aber egal, wenns jetzt klappt ist ja gut.
Die Metrik sagt estwas aus über die Qualität der Leitung. Generell musst du sie nicht angeben oder kannst sie immer auf 1 lassen, denn du hast ja immer nur einen Hop bis zum Zielnetz.
Es mag sein das die Metrik auch einen Einfluss auf die Bindungsreihenfolge der NICs hat bei einem MS Server aber das ist sicher ein Thema für die MS Knowledgebase. Sie hat überhaupt nichts mit dem Netzwerk als solchem zu tun !!
Wenns das war bitte
Wie kann ich einen Beitrag als gelöst markieren?
nicht vergessen !
Da kannst du dann nicht wirklich behaupten das das eine technisch gute Lösung ist. In jedem PC Shop gibt es für ein paar Euro einen Gigabit Ethernet Karte. Die, eingebaut im Server und angeschlossen an einen kleinen Gigabit Switch oder an einen 100 Mbit Switch mit 2 GiG E Ports bedient dann 10 100 Mbit Clients in Wirespeed.
Mit Sicherheit wird es da nicht zu Pufferproblemen etc. kommen wie oben beschrieben...aber egal, wenns jetzt klappt ist ja gut.
Die Metrik sagt estwas aus über die Qualität der Leitung. Generell musst du sie nicht angeben oder kannst sie immer auf 1 lassen, denn du hast ja immer nur einen Hop bis zum Zielnetz.
Es mag sein das die Metrik auch einen Einfluss auf die Bindungsreihenfolge der NICs hat bei einem MS Server aber das ist sicher ein Thema für die MS Knowledgebase. Sie hat überhaupt nichts mit dem Netzwerk als solchem zu tun !!
Wenns das war bitte
Wie kann ich einen Beitrag als gelöst markieren?
nicht vergessen !
Hallo Aqui,
ja da haben wir uns auch schon oft den Kopf drüber zerbrochen und es sind dutzende von Switchs sowohl 100 als auch Gigabit Switche und selbst managbare durchexesiert worden.
Die stabilste Lösung war aber immer noch die uralte Crossoververbindung. Ist halt auch ein uralter Netzwerkchip in der DBox2.
Aber dieses nun gefundene Lösung funktioniert besser als alles was ich bisher getestet habe. Der Aspekt mit den zusätzlichen IRQs ist berechtigt, allerdings sind die Boxen ja nicht permanent Daten am Austauschen, so dass die IRQ Anforderungen wesentlich seltener auftreten als bei einem normalen Netzwerkuser.
Thx
Torsten
ja da haben wir uns auch schon oft den Kopf drüber zerbrochen und es sind dutzende von Switchs sowohl 100 als auch Gigabit Switche und selbst managbare durchexesiert worden.
Die stabilste Lösung war aber immer noch die uralte Crossoververbindung. Ist halt auch ein uralter Netzwerkchip in der DBox2.
Aber dieses nun gefundene Lösung funktioniert besser als alles was ich bisher getestet habe. Der Aspekt mit den zusätzlichen IRQs ist berechtigt, allerdings sind die Boxen ja nicht permanent Daten am Austauschen, so dass die IRQ Anforderungen wesentlich seltener auftreten als bei einem normalen Netzwerkuser.
Thx
Torsten
OK, letztlich musst du natürlich dann auch die GiG Verbindung oder den Server TCP Stack etwas tunen bei einer normalen Lösung. Du machst es nun etwas umständlicher aber wichtig ist ja das es rennt...Dann bitte
Wie kann ich einen Beitrag als gelöst markieren?
nicht vergessen..
Wie kann ich einen Beitrag als gelöst markieren?
nicht vergessen..
