18
Serielle Console an Zyxel GS1910-24 oder Alternative?
Guten Morgen liebe Leute,
weiß jemand, was der Console Port am GS1910-24 tut oder nicht tut? Ich werde aus der Online-Doku nicht schlau, bzw. vermute, dass er nicht das tut was ich gehofft habe.
Hintergrund: Ich suche einen managed Switch in 19" Bauform und mit 24 Gigabit Ports für zu Hause. Ich möchte damit VLANs anlegen und (zumindestens meine Neugierde möchte) 802.1x im LAN probieren. Da der Switch im Haus wohnen soll, wäre natürlich ein leiserer gut.
Und: Ich hätte sehr gerne eine Konfiguration per Konsole statt Browser- oder .exe-Frontend.
Beim Rumstöbern bin ich jetzt auf den GS1910-24 von Zyxel gestossen, der zum oben geschriebenen passt und zumindest einen Console Port an der Front besitzt. Laut der Doku ist dieser aber
a) "reserved for future use" und
b) zum Reset zu benutzen.
Von Konfiguration finde ich kein Wort. Auch finde ich keine "CLI-Reference" für den GS1910-24 (oder direkte Verwandte), aber für jede Menge andere Geräte.
Frage 1: Kennt jemand das Gerät und kann meine Annahme bestätigen, dass man den GS1910-24 nicht per Nullmodemkabel konfigurieren kann?
Frage 1,5: (Kam mir jetzt erst in den Sinn) Kann man das SSL-Zertifikat vom Web-GUI gegen ein eigenes Austauschen?
Frage 2: Hat jemand eine Idee welches andere Gerät mir gefallen könnte (leise, 802.1q, 802.1x, 19", 24 Ports, Console)?
Vielen Dank und einen schönen Sonntag!
Sascha
EDIT: Die Konsole ist für mich nicht das wichtigste, ich kann es einfach nur nicht einschätzen was mich erwartet und ob es nicht vielleicht ein vergleichbares Gerät gibt bei dem ich eine Konsolenkonfiguration bekomme. Wenn nicht geht, dann geht nicht (oder kann man vom dem Gerät für die Heimatumgebung grundsätzlcih eher abraten, weil <Grund>?).
weiß jemand, was der Console Port am GS1910-24 tut oder nicht tut? Ich werde aus der Online-Doku nicht schlau, bzw. vermute, dass er nicht das tut was ich gehofft habe.
Hintergrund: Ich suche einen managed Switch in 19" Bauform und mit 24 Gigabit Ports für zu Hause. Ich möchte damit VLANs anlegen und (zumindestens meine Neugierde möchte) 802.1x im LAN probieren. Da der Switch im Haus wohnen soll, wäre natürlich ein leiserer gut.
Und: Ich hätte sehr gerne eine Konfiguration per Konsole statt Browser- oder .exe-Frontend.
Beim Rumstöbern bin ich jetzt auf den GS1910-24 von Zyxel gestossen, der zum oben geschriebenen passt und zumindest einen Console Port an der Front besitzt. Laut der Doku ist dieser aber
a) "reserved for future use" und
b) zum Reset zu benutzen.
Von Konfiguration finde ich kein Wort. Auch finde ich keine "CLI-Reference" für den GS1910-24 (oder direkte Verwandte), aber für jede Menge andere Geräte.
Frage 1: Kennt jemand das Gerät und kann meine Annahme bestätigen, dass man den GS1910-24 nicht per Nullmodemkabel konfigurieren kann?
Frage 1,5: (Kam mir jetzt erst in den Sinn) Kann man das SSL-Zertifikat vom Web-GUI gegen ein eigenes Austauschen?
Frage 2: Hat jemand eine Idee welches andere Gerät mir gefallen könnte (leise, 802.1q, 802.1x, 19", 24 Ports, Console)?
Vielen Dank und einen schönen Sonntag!
Sascha
EDIT: Die Konsole ist für mich nicht das wichtigste, ich kann es einfach nur nicht einschätzen was mich erwartet und ob es nicht vielleicht ein vergleichbares Gerät gibt bei dem ich eine Konsolenkonfiguration bekomme. Wenn nicht geht, dann geht nicht (oder kann man vom dem Gerät für die Heimatumgebung grundsätzlcih eher abraten, weil <Grund>?).
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 222213
Url: https://administrator.de/forum/serielle-console-an-zyxel-gs1910-24-oder-alternative-222213.html
Ausgedruckt am: 09.01.2025 um 23:01 Uhr
18 Kommentare
Neuester Kommentar
Hi Sascha,
guck dir mal die Cisco Geräte der Serien SG200, SG300 und SG500 an.
Wenn du zwischen den VLANS mit dem gleichen Gerät Routen möchtest, müsste es mindestens ein Gerät der SG300er Serie sein.
Die haben alles was du brauchst zu einem guten Preis und laufen professionell und stabil.
https://supportforums.cisco.com/community/netpro/small-business/onlinede ...
lg
Theo
guck dir mal die Cisco Geräte der Serien SG200, SG300 und SG500 an.
Wenn du zwischen den VLANS mit dem gleichen Gerät Routen möchtest, müsste es mindestens ein Gerät der SG300er Serie sein.
Die haben alles was du brauchst zu einem guten Preis und laufen professionell und stabil.
https://supportforums.cisco.com/community/netpro/small-business/onlinede ...
lg
Theo
1
Danke, Theo!
Ich vermute, dass die Geräte ein bisschen zu viel des Guten sind - unter der Annahme, dass was günstigeres, wie z.B. GS1910 nicht sowieso leistungstechnisch unten durch ist.
LG,
Sascha
Ich vermute, dass die Geräte ein bisschen zu viel des Guten sind - unter der Annahme, dass was günstigeres, wie z.B. GS1910 nicht sowieso leistungstechnisch unten durch ist.
LG,
Sascha
Hi Sascha,
der SG300-28 kostet 350 Euro. Guck dir mal die online emulatoren an. Für einen 24 Port Managed L3 Switch finde ich den Preis schon echt in Ordnung. Auch wenn es natürlich kein direkter Cisco ist. Aber für privat/KMU perfekt geeignet.
lg
Theo
der SG300-28 kostet 350 Euro. Guck dir mal die online emulatoren an. Für einen 24 Port Managed L3 Switch finde ich den Preis schon echt in Ordnung. Auch wenn es natürlich kein direkter Cisco ist. Aber für privat/KMU perfekt geeignet.
lg
Theo
Der Zyxel ist ein simpler L2 Switch:
http://www.zyxel.com/de/de/products_services/xgs1910_gs1910_series.shtm ...
ihn also mit einem SG-300 zu vergleichen wäre Äpfel mit Birnen….also technisch schlicht falsch !
Wenn dann bitte mit dem SG-200-28, der dann vergleichsweise die gleiche Preiskategorie hat aber von den Features erheblich besser ist als der Zyxel, sieht man mal von SNMP ab.
Man muss aber sagen das die SG-200 Serie keine dynamische VLAN Zuordnung supportet bei 802.1x sofern das ein Kriterium zur Auswahl ist. Beschrieben ist das hier.
Der Zyxel supportet das aber auch nicht. Beim Cisco müsste man, sofern dieses Feature kritisch ist, dann doch auf den 300er gehen, denn der supportet auch dynamische VLANs mit 802.1x.
Eine serielle Schnittstelle haben beide nicht ! Wenns dir darauf ankommt musst du, jedenfalls bei Cisco, eine andere Modellkategorie wählen und eben keinen sog. Web Smart Switch was (fast) alle diese Modelle in diesem Preisniveau sind !
http://www.zyxel.com/de/de/products_services/xgs1910_gs1910_series.shtm ...
ihn also mit einem SG-300 zu vergleichen wäre Äpfel mit Birnen….also technisch schlicht falsch !
Wenn dann bitte mit dem SG-200-28, der dann vergleichsweise die gleiche Preiskategorie hat aber von den Features erheblich besser ist als der Zyxel, sieht man mal von SNMP ab.
Man muss aber sagen das die SG-200 Serie keine dynamische VLAN Zuordnung supportet bei 802.1x sofern das ein Kriterium zur Auswahl ist. Beschrieben ist das hier.
Der Zyxel supportet das aber auch nicht. Beim Cisco müsste man, sofern dieses Feature kritisch ist, dann doch auf den 300er gehen, denn der supportet auch dynamische VLANs mit 802.1x.
Eine serielle Schnittstelle haben beide nicht ! Wenns dir darauf ankommt musst du, jedenfalls bei Cisco, eine andere Modellkategorie wählen und eben keinen sog. Web Smart Switch was (fast) alle diese Modelle in diesem Preisniveau sind !
1
Das die Sg 300er Serie eine andere Sache ist, ist mir völlig klar. Deswegen auch der Hinweis wenn man L3 Routing benötigt. Für alle anderen technischen Vergleiche wurden ja die SG200 und SG500 Modelle ebenfalls genannt.
Die 300er Serie hat davon abgesehen natürlich eine Serielle Anbindung (CLI)
Das passende Kabel wird auch gleich mitgeliefert!
Ich konfiguriere sowohl alle SG300 als auch SG500 Modelle per seriellem CLI, funktioniert wunderbar.
Kleine Referenz.
http://www.cisco.com/en/US/docs/switches/lan/csbms/sf30x_sg30x/administ ...
Ich kann überhaupt nicht nachvollziehen warum viele diese Serien als unprofessionell abstempeln…es sind stabil laufende Geräte mit einem guten Funktionsumfang und hervorragender Performance.
Das man nicht das gleiche Serielle Interface und die flexiblen Möglichkeiten der großen Cisco Geräte hat ist klar, aber darum geht es hier ja nicht.
lg
Theo
Die 300er Serie hat davon abgesehen natürlich eine Serielle Anbindung (CLI)
Das passende Kabel wird auch gleich mitgeliefert!
Ich konfiguriere sowohl alle SG300 als auch SG500 Modelle per seriellem CLI, funktioniert wunderbar.
Kleine Referenz.
http://www.cisco.com/en/US/docs/switches/lan/csbms/sf30x_sg30x/administ ...
Ich kann überhaupt nicht nachvollziehen warum viele diese Serien als unprofessionell abstempeln…es sind stabil laufende Geräte mit einem guten Funktionsumfang und hervorragender Performance.
Das man nicht das gleiche Serielle Interface und die flexiblen Möglichkeiten der großen Cisco Geräte hat ist klar, aber darum geht es hier ja nicht.
lg
Theo
Danke! Ich denke, damit ist so ziemich alles gesagt was ich wissen wollte 
Das freut mich,
du kannst für alle nachfolgenden, die diesen Thread lesen, ja dann mal schreiben für was du dich entschieden hast.
lg
Theo
du kannst für alle nachfolgenden, die diesen Thread lesen, ja dann mal schreiben für was du dich entschieden hast.
lg
Theo
Sobald ich das Budget bewilligt bekomme 
und einen Eindruck habe, kann ich das gerne machen!
und einen Eindruck habe, kann ich das gerne machen!1
@theoberlin
Unprofessionell sind sie nicht wenn man sie mit Longshine TP-Link und anderem China Gerümpel vergleicht. Ihnen fehlen einige Schlüsselfunktionen aus dem professionellen Bereich wie z.B. SNMP, NAT usw. was schon ein gravierender Nachteil für Netzwerker ist die ihr Netzwerk proaktiv überwachen. Die Bezeichnung "professionell" ist wie so vieles im Leben immer relativ und hängt vom Betrachter ab.
Vermutlich hast du solche Netze noch nie gesehen oder hast solche Anforderungen gar nicht, dann würdest du diese Einordung derer die sie als unprofessionell bezeichnen auch besser verstehen können, denn wenn sie so toll wären wozu sollte Cisco dann überhaupt noch ihre Catalyst Serien verkaufen…die wären ja dann überflüssig.
Hervorragende Performance gilt sicher für dich in deinem Umfeld nicht aber in größeren Netzen. Jedes Switchmodell hat also seine Nische und seine Anforderungen wo es hinpasst.
Deshalb sind die SGx00 Serien bestens auf kleine und mittlere Netze adaptiert und mit den dortigen Anforderungen und Performanceerwartungen funktionieren sie hervorragend, keine Frage !
Unprofessionell sind sie nicht wenn man sie mit Longshine TP-Link und anderem China Gerümpel vergleicht. Ihnen fehlen einige Schlüsselfunktionen aus dem professionellen Bereich wie z.B. SNMP, NAT usw. was schon ein gravierender Nachteil für Netzwerker ist die ihr Netzwerk proaktiv überwachen. Die Bezeichnung "professionell" ist wie so vieles im Leben immer relativ und hängt vom Betrachter ab.
Vermutlich hast du solche Netze noch nie gesehen oder hast solche Anforderungen gar nicht, dann würdest du diese Einordung derer die sie als unprofessionell bezeichnen auch besser verstehen können, denn wenn sie so toll wären wozu sollte Cisco dann überhaupt noch ihre Catalyst Serien verkaufen…die wären ja dann überflüssig.
Hervorragende Performance gilt sicher für dich in deinem Umfeld nicht aber in größeren Netzen. Jedes Switchmodell hat also seine Nische und seine Anforderungen wo es hinpasst.
Deshalb sind die SGx00 Serien bestens auf kleine und mittlere Netze adaptiert und mit den dortigen Anforderungen und Performanceerwartungen funktionieren sie hervorragend, keine Frage !
Hallo Leute,
es ist der GS1910-24 von Zyxel geworden.
Und es gab eine große Überraschung: Der Switch scheint komplett über die Konsole konfigurierbar zu sein)))
Davon gibt es kein Wort in den Unterlagen und keine Anleitung (lt. Support, weil das Interface zwar implementiert und ausgeliefert wurde, aber nicht dazu gedacht ist benutzt zu werden!???), aber das ganze ist recht intuitiv.
LG,
Sascha
es ist der GS1910-24 von Zyxel geworden.
Und es gab eine große Überraschung: Der Switch scheint komplett über die Konsole konfigurierbar zu sein
)))Davon gibt es kein Wort in den Unterlagen und keine Anleitung (lt. Support, weil das Interface zwar implementiert und ausgeliefert wurde, aber nicht dazu gedacht ist benutzt zu werden!???), aber das ganze ist recht intuitiv.
LG,
Sascha
Hallo Sascha,
Wo Du schon so weit bist:
Welches Kabel verwendest du für die Konsole?
Ich habe zunächst über die Webschnittstelle konfiguriert und mich dann prompt ausgesperrt.
Nun komme ich Ober die Konsole nicht rein.
Beste Grüße
Dirk
Wo Du schon so weit bist:
Welches Kabel verwendest du für die Konsole?
Ich habe zunächst über die Webschnittstelle konfiguriert und mich dann prompt ausgesperrt.
Nun komme ich Ober die Konsole nicht rein.
Beste Grüße
Dirk
Normalerweise ist das ein serielles Nullmodemkabel.
Hallo Dirk,
ein ganz normales Nullmodem-Kabel (ggf. mit USB-Adapter) oder einen USB-Adapter und ein Verlängerungskabel.
Musst (falls du noch keines davon hast) darauf achten, dass du "passende" Stecker hast. Also a) das Geschlecht des RS232 (GS1910-24 ist weiblich) und b) die Schraubverbindungen dürfen nicht im Weg sein. Sieh dir also das Gerät genau an, bevor du etwas kaufst oder bestellst.
Bei mir ist es so, dass ich am USB-Adapter das passende Geschlecht (m) zum Port des GS1910-24 (w) habe, da brauche ich keinen Genderchanger und nicht mal ein Nullmodem-Kabel, sondern klemme den USB-Adapter drauf und ein USB-Verlängerungskabel dran.
Bei der Konfiguration der Verbindung auf folgendes achten, sonnst passiert nix:
- VT100 emu
- 115200 bps
- No parity, 8 data bits, 1 stop bit
- kein Flowcontrol
(stammt so aus dem Manual)
Viel Erfolg,
Sascha
ein ganz normales Nullmodem-Kabel (ggf. mit USB-Adapter) oder einen USB-Adapter und ein Verlängerungskabel.
Musst (falls du noch keines davon hast) darauf achten, dass du "passende" Stecker hast. Also a) das Geschlecht des RS232 (GS1910-24 ist weiblich) und b) die Schraubverbindungen dürfen nicht im Weg sein. Sieh dir also das Gerät genau an, bevor du etwas kaufst oder bestellst.
Bei mir ist es so, dass ich am USB-Adapter das passende Geschlecht (m) zum Port des GS1910-24 (w) habe, da brauche ich keinen Genderchanger und nicht mal ein Nullmodem-Kabel, sondern klemme den USB-Adapter drauf und ein USB-Verlängerungskabel dran.
Bei der Konfiguration der Verbindung auf folgendes achten, sonnst passiert nix:
- VT100 emu
- 115200 bps
- No parity, 8 data bits, 1 stop bit
- kein Flowcontrol
(stammt so aus dem Manual)
Viel Erfolg,
Sascha
1
Ok, vielen Dank. Dann komme ich mit der einfachen RS232-Verlängerung natürlich nicht weiter.
Ich warte auf das Kabel und starte dann erneut...
Beste Grüße
Dirk
Ich warte auf das Kabel und starte dann erneut...
Beste Grüße
Dirk
Falls noch Detailfragen aufkommen oder Probleme sich ergeben - einfach melden!
LG,
Sascha
LG,
Sascha
Hallo Sascha,
Ich komme nochmal auf Dein Angebot zurück, ich komme nicht weiter:
Ich habe jetzt ein Nullmodemkabel organisiert, beidseitig mit Buchse (weiblich). Da das so nicht passt, habe ich noch einen Genderchanger hinzugekauft (1:1). Damit passt es jetzt schonmal steckerseitig.
Als Terminalprogramm nutze ich Hyperterm unter Windows XP, mit den Einstellungen 8-N-1, ohne Flusskontrolle, mit 115000 bps und VT100-Emulation.
Ich schließe das Kabel an, lasse Hyperterm laufen und starte den Switch neu durch Kabelziehen.
Laut Manual sollte jetzt der Bootvorgang im Terminalfenster durchlaufen, der dann mit Ctrl-C an entsprechender Stelle unterbrochen werden soll.
Es ist aber nicht zu sehen vom Booten.
Frage: Muss das Terminalprogramm noch irgendwie gestartet werden oder schaltet es sich automatisch auf den Switch auf? Kann ich die Verbindung irgendwie prüfen oder manuell aufbauen?
LG, Dirk
Ich komme nochmal auf Dein Angebot zurück, ich komme nicht weiter:
Ich habe jetzt ein Nullmodemkabel organisiert, beidseitig mit Buchse (weiblich). Da das so nicht passt, habe ich noch einen Genderchanger hinzugekauft (1:1). Damit passt es jetzt schonmal steckerseitig.
Als Terminalprogramm nutze ich Hyperterm unter Windows XP, mit den Einstellungen 8-N-1, ohne Flusskontrolle, mit 115000 bps und VT100-Emulation.
Ich schließe das Kabel an, lasse Hyperterm laufen und starte den Switch neu durch Kabelziehen.
Laut Manual sollte jetzt der Bootvorgang im Terminalfenster durchlaufen, der dann mit Ctrl-C an entsprechender Stelle unterbrochen werden soll.
Es ist aber nicht zu sehen vom Booten.
Frage: Muss das Terminalprogramm noch irgendwie gestartet werden oder schaltet es sich automatisch auf den Switch auf? Kann ich die Verbindung irgendwie prüfen oder manuell aufbauen?
LG, Dirk
Hallo Dirk,
uff!
Mit Windows kenne ich mich gar nicht aus (also Windows und serielle Konsole), ich mache das von FreeBSD oder OSX aus mit minicom, cu oder auch screen.
Ich sehe aber in vielen, vielen Tutorials, dass PuTTY verwendet wird. Hast du das mal versucht (auch wenn ich nicht wüsste, wieso es nicht die Ursache deiner Probleme sein sollte... manchmal kommt man mit der einen Software besser zurecht als mit der anderen).
Hast du Flowcontrol komplett (hard- und soft-) abgeschaltet?
Wird denn dein Adapter von Windows erkannt? Musst du ggf. noch einen Treiber installieren? Hast du einen uralt-PC mit echter serieller Schnittstelle?
Also kaputte Hardware (Geenderchanger oder Kabel) und fehlender (nicht funktionierender) Treiber sind meistens die Ursache wenn ich mich an das gelesene zurückerinnere.
Gruss,
Sascha
uff!
Mit Windows kenne ich mich gar nicht aus (also Windows und serielle Konsole), ich mache das von FreeBSD oder OSX aus mit minicom, cu oder auch screen.
Ich sehe aber in vielen, vielen Tutorials, dass PuTTY verwendet wird. Hast du das mal versucht (auch wenn ich nicht wüsste, wieso es nicht die Ursache deiner Probleme sein sollte... manchmal kommt man mit der einen Software besser zurecht als mit der anderen).
Hast du Flowcontrol komplett (hard- und soft-) abgeschaltet?
Wird denn dein Adapter von Windows erkannt? Musst du ggf. noch einen Treiber installieren? Hast du einen uralt-PC mit echter serieller Schnittstelle?
Also kaputte Hardware (Geenderchanger oder Kabel) und fehlender (nicht funktionierender) Treiber sind meistens die Ursache wenn ich mich an das gelesene zurückerinnere.
Gruss,
Sascha
Schliesse ganz einfach mal die Pins 2 und 3 (Stiftnummern sind vorn aufgedruckt) auf dem seriellen DB-9 Stecker kurz mit einer Büroklammer ! Keine Angst, kaputt machen kannst du da nichts denn das sind die Daten Sende und Empfangs Pins TX und RX.
Damit sendest du dir dann die eigenen Zeichen in dein Terminal zurück.
Wenn du also Putty oder TeraTerm gestartet hast und mit dem Pin 2-3 Kurzschluss nun irgendwas auf der Tastatur tippst sollte das gleichzeitig auf dem Schirm erscheinen.
Sehr wichtig ist natürlich in den Settings von Putty oder TeraTerm:
Siehst du die Terminalzeichen mit dieser Prozedur kannst du wenigstens ganz sicher sein das dein Terminal und Kabel fehlerfrei funktioniert !
Der Rest kann dann nur am Switch selber liegen oder dessen Pinout am seriellen Port.
Damit sendest du dir dann die eigenen Zeichen in dein Terminal zurück.
Wenn du also Putty oder TeraTerm gestartet hast und mit dem Pin 2-3 Kurzschluss nun irgendwas auf der Tastatur tippst sollte das gleichzeitig auf dem Schirm erscheinen.
Sehr wichtig ist natürlich in den Settings von Putty oder TeraTerm:
- Achte auf den richtigen COM Port !
- Hardware Flowcontrol auszuschalten !
- Software Flowcontrol auszuschalten !
- Settings auf 9600 Baud, 8 Bit, 1 Stopbit, Keine Parity
Siehst du die Terminalzeichen mit dieser Prozedur kannst du wenigstens ganz sicher sein das dein Terminal und Kabel fehlerfrei funktioniert !
Der Rest kann dann nur am Switch selber liegen oder dessen Pinout am seriellen Port.
1
