25
Systemvolume (Einfaches Volume) vergrößern. Windows Server 2012
Hallo zusammen,
auf dem Windows Server 2012 gibt es einen dynamischen Datenträger mit folgendem Inhalt:
C: OS NTFS (60GB) > Einfaches Volume
D: DATEN NTFS (6TB) > Einfaches Volume
20GB nicht zugeordnet
Laut Microsoft: „Das Erweitern eines Systemvolumes, Startvolumes, Stripesetvolumes, gespiegelten Volumes oder eines RAID-5-Volumes ist nicht möglich.“
Quelle: http://msdn.microsoft.com/de-de/library/cc776741(v=ws.10).aspx
Die Infos bezieht sich aber auf Windows Server 2003
Die Option "Vergrößern" ist bei C: nicht aktiv (grau)
Wie kann man das einfache Volume C: vergrößern?
Auf dem C: ist das System installiert.
Das Ziel ist, 20GBs, die ganz hinten liegen dem Volume C: zuweisen.
Geht es unter Windows Server 2012 nicht oder gibt es doch workaround?
Vielen Dank
auf dem Windows Server 2012 gibt es einen dynamischen Datenträger mit folgendem Inhalt:
C: OS NTFS (60GB) > Einfaches Volume
D: DATEN NTFS (6TB) > Einfaches Volume
20GB nicht zugeordnet
Laut Microsoft: „Das Erweitern eines Systemvolumes, Startvolumes, Stripesetvolumes, gespiegelten Volumes oder eines RAID-5-Volumes ist nicht möglich.“
Quelle: http://msdn.microsoft.com/de-de/library/cc776741(v=ws.10).aspx
Die Infos bezieht sich aber auf Windows Server 2003
Die Option "Vergrößern" ist bei C: nicht aktiv (grau)
Wie kann man das einfache Volume C: vergrößern?
Auf dem C: ist das System installiert.
Das Ziel ist, 20GBs, die ganz hinten liegen dem Volume C: zuweisen.
Geht es unter Windows Server 2012 nicht oder gibt es doch workaround?
Vielen Dank
Auf Facebook teilen
Auf X (Twitter) teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 257162
Url: https://administrator.de/forum/systemvolume-einfaches-volume-vergroessern-windows-server-2012-257162.html
Ausgedruckt am: 11.04.2025 um 15:04 Uhr
25 Kommentare
Neuester Kommentar
Wahrscheinlich weil du falsch gegoogelt hast 
Einen Server 2013 gibt es nicht. Nur 2012 oder 2012 R2. Das sind die letzten.
Gruß
Kümmel
Einen Server 2013 gibt es nicht. Nur 2012 oder 2012 R2. Das sind die letzten.
Gruß
Kümmel
Moin.
Du hast mit Platz gegeizt bei einem Volume von 6 TB? Gratuliere.
Nun darfst Du d: sichern, löschen und dann c: strecken und d: wieder zurückschreiben.
Analysiere mal, wo die Pagefile liegt und wie groß sie ist. Die könnte man ans Ende legen und dafür auf c: entfernen, das gibt Luft.
Du hast mit Platz gegeizt bei einem Volume von 6 TB? Gratuliere.
Nun darfst Du d: sichern, löschen und dann c: strecken und d: wieder zurückschreiben.
Analysiere mal, wo die Pagefile liegt und wie groß sie ist. Die könnte man ans Ende legen und dafür auf c: entfernen, das gibt Luft.
Hallo,
Ist es dein gelöstes Problem von hier?
Schraub deiner Platte auf, knipse etwa 20 GB am Rand ab und füge dies dann in der Mitte der Scheibe wieder ein. Geht nicht? Richtig. So ist es mit deinen Partitionen auf deinen Scheiben. Verschiede deine Daten ans ende und vergrößere dann dein C:. Wie? Alles im Laufenden betrieb ohne downtime? Achso, Software sollen Bordmittel sein da so etwas viel Geld kostet....
GParted kann es... Musst halt nur downtime in kauf nehmen. Wie lange es dauern wird? Hängt von deiner Hardware, belegte Sektoren, usw. ab. das kann von 15 Minuten bis zu mehreren Tagen dauern.... Natürlich darf kein Datenträgerfehler oder Dateisystemfehler existieren, und ja, eine Wiederherstellbare Datensicherung der Platte(n) vor der Aktion ist Pflicht.
http://gparted.org/
Gruß,
Peter
Zitat von @wixmixbin:
auf dem Windows Server 2013 gibt es einen dynamischen Datenträger mit folgendem Inhalt:
Wo kaufst du Server 2013 ein oder hast du es selbst geschrieben? auf dem Windows Server 2013 gibt es einen dynamischen Datenträger mit folgendem Inhalt:
Ist es dein gelöstes Problem von hier?
Laut Microsoft: „Das Erweitern eines Systemvolumes, Startvolumes, Stripesetvolumes, gespiegelten Volumes oder eines
Alleine schon weil dein C: das Systemvolume aber auch das Startvolume ist wird es nicht gehen.Schraub deiner Platte auf, knipse etwa 20 GB am Rand ab und füge dies dann in der Mitte der Scheibe wieder ein. Geht nicht? Richtig. So ist es mit deinen Partitionen auf deinen Scheiben. Verschiede deine Daten ans ende und vergrößere dann dein C:. Wie? Alles im Laufenden betrieb ohne downtime? Achso, Software sollen Bordmittel sein da so etwas viel Geld kostet....
GParted kann es... Musst halt nur downtime in kauf nehmen. Wie lange es dauern wird? Hängt von deiner Hardware, belegte Sektoren, usw. ab. das kann von 15 Minuten bis zu mehreren Tagen dauern.... Natürlich darf kein Datenträgerfehler oder Dateisystemfehler existieren, und ja, eine Wiederherstellbare Datensicherung der Platte(n) vor der Aktion ist Pflicht.
http://gparted.org/
Die Infos bezieht sich aber auf Windows Server 2003
Das ist nicht weiter schlimm, wir gehen mal davon aus das ein Server 2013 die nächste Version nach 2003 wird Geht es unter Windows Server 2013 nicht oder gibt es doch workaround?
Gehen tut alles. Und was du als Workaround bezeichnest können wir nun wirklich nicht wissen... Gruß,
Peter
Hi,
Für die Zukunft plane für C immer großzügig im Vorraus (normalerweise nimmt man hier separate Datenträger, schon aus Performancegründen!), und für Datenpartitionen beschäftige dich mal mit Storage-Spaces, das eignet sich hervorragend für planlose Gemüter durch einfache Speichererweiterung.
Und nehme unbedingt Abschied von dynamischen Datenträgern, die sind von MS bereits aufs Abstellgleis befördert worden, und machen eigentlich nur mehr Probleme als das sie nützen. Da könnt ich dir so manche Horror-Storry erzählen ...
Als denn viel Erfolg beim wix?mixen ...
Grüße Uwe
Das Ziel ist, 20GBs, die ganz hinten liegen dem Volume C: zuweisen.
ohne verschieben der D Partition oder löschen und neu anlegen wie gesagt ohne Zusatzools so nicht möglich. Der Speicherbereich einer Partition muss zusammenhängend und kann nicht verteilt sein. Die Methoden wurden ja schon in deinem letzten Thread erwähnt. Du könntest aber als Workaround eine zusätzliche Partition in dem freien Bereich anlegen und den Speicher dann in ein Verzeichnis auf C: mounten.Für die Zukunft plane für C immer großzügig im Vorraus (normalerweise nimmt man hier separate Datenträger, schon aus Performancegründen!), und für Datenpartitionen beschäftige dich mal mit Storage-Spaces, das eignet sich hervorragend für planlose Gemüter
durch einfache Speichererweiterung.Und nehme unbedingt Abschied von dynamischen Datenträgern, die sind von MS bereits aufs Abstellgleis befördert worden, und machen eigentlich nur mehr Probleme als das sie nützen. Da könnt ich dir so manche Horror-Storry erzählen ...
Als denn viel Erfolg beim wix?mixen ...
Grüße Uwe
Zitat von @wixmixbin:
Das Ziel ist, 20GBs, die ganz hinten liegen dem Volume C: zuweisen.
Geht es unter Windows Server 2012 nicht oder gibt es doch workaround?
Das Ziel ist, 20GBs, die ganz hinten liegen dem Volume C: zuweisen.
Geht es unter Windows Server 2012 nicht oder gibt es doch workaround?
Moin,
Im andren Thread wurden Dir doch alle "workarounds" gezeigt.
Wenn Du das Problem grundsätzlich lösen willst, wird über kurz oder lang nichts an einer Downtime vorbeiführen.
Aber wenn Du partout keine Downtime willst, gibt es auch einen "fehleranfälligen" Workaround:
- Verkleinere "D"
- Besorg Dir eine "Riesenplatte" mit mindesterns 6TB und schieb sie per Hotplug in Deinen Server. (Ihr habt doch hotplug oder?)
- Spiegel "D:" auf die Riesenplatte (dauert ein paar Tage)
- Lös den Spiegel so auf, daß D auf der neuen Platte liegt.
- Lösche D auf der alten Platte
- Erweitere "C:"
- Spiegel "D" zurück auf die Originalplatte.
Fertich,.
Die neue Platte kann dann wieder entfernt werden oder für Backup-Zwecke im System verbleiben.
Alternativ könntest Du Dir auch einfach zwei neue kleine Platten mit RAID1 in Deinen server reinstopfen, C: dorthin spiegeln und dann C. auf der alten Platte löschen.
Mich wundert es eh, warum Du OS und Daten nicht getrennt hast.
lks
1
Zitat von @DerWoWusste:
Moin.
Du hast mit Platz gegeizt bei einem Volume von 6 TB? Gratuliere.
Nun darfst Du d: sichern, löschen und dann c: strecken und d: wieder zurückschreiben.
Analysiere mal, wo die Pagefile liegt und wie groß sie ist. Die könnte man ans Ende legen und dafür auf c:
entfernen, das gibt Luft.
Moin.
Du hast mit Platz gegeizt bei einem Volume von 6 TB? Gratuliere.
Nun darfst Du d: sichern, löschen und dann c: strecken und d: wieder zurückschreiben.
Analysiere mal, wo die Pagefile liegt und wie groß sie ist. Die könnte man ans Ende legen und dafür auf c:
entfernen, das gibt Luft.
Moin.
Pagefile liegt bereits auf D
Geht das ganze im Livebetrieb oder muss unbedingt mit Gparted gemacht werden?
Danke
Hallo
Nein.
Kann Gparted enfaches Volume auf dynamischen Laufwerken partitionieren?
Geht das?
Ich dachte nur Bordmittel von Microsoft können Volumes auf dynamischen Laufwerken partitionieren.
Zitat von @Pjordorf:
Hallo,
> Zitat von @wixmixbin:
> auf dem Windows Server 2013 gibt es einen dynamischen Datenträger mit folgendem Inhalt:
Wo kaufst du Server 2013 ein oder hast du es selbst geschrieben?
Ist es dein gelöstes Problem von
hier?
Hallo,
> Zitat von @wixmixbin:
> auf dem Windows Server 2013 gibt es einen dynamischen Datenträger mit folgendem Inhalt:
Wo kaufst du Server 2013 ein oder hast du es selbst geschrieben?
Ist es dein gelöstes Problem von
hier?
Nein.
> Laut Microsoft: „Das Erweitern eines Systemvolumes, Startvolumes, Stripesetvolumes, gespiegelten Volumes oder eines
Alleine schon weil dein C: das Systemvolume aber auch das Startvolume ist wird es nicht gehen.
Schraub deiner Platte auf, knipse etwa 20 GB am Rand ab und füge dies dann in der Mitte der Scheibe wieder ein. Geht nicht?
Richtig. So ist es mit deinen Partitionen auf deinen Scheiben. Verschiede deine Daten ans ende und vergrößere dann dein
C:. Wie? Alles im Laufenden betrieb ohne downtime? Achso, Software sollen Bordmittel sein da so etwas viel Geld kostet....
GParted kann es... Musst halt nur downtime in kauf nehmen. Wie lange es dauern wird? Hängt von deiner Hardware, belegte
Sektoren, usw. ab. das kann von 15 Minuten bis zu mehreren Tagen dauern.... Natürlich darf kein Datenträgerfehler oder
Dateisystemfehler existieren, und ja, eine Wiederherstellbare Datensicherung der Platte(n) vor der Aktion ist Pflicht.
http://gparted.org/
Alleine schon weil dein C: das Systemvolume aber auch das Startvolume ist wird es nicht gehen.
Schraub deiner Platte auf, knipse etwa 20 GB am Rand ab und füge dies dann in der Mitte der Scheibe wieder ein. Geht nicht?
Richtig. So ist es mit deinen Partitionen auf deinen Scheiben. Verschiede deine Daten ans ende und vergrößere dann dein
C:. Wie? Alles im Laufenden betrieb ohne downtime? Achso, Software sollen Bordmittel sein da so etwas viel Geld kostet....
GParted kann es... Musst halt nur downtime in kauf nehmen. Wie lange es dauern wird? Hängt von deiner Hardware, belegte
Sektoren, usw. ab. das kann von 15 Minuten bis zu mehreren Tagen dauern.... Natürlich darf kein Datenträgerfehler oder
Dateisystemfehler existieren, und ja, eine Wiederherstellbare Datensicherung der Platte(n) vor der Aktion ist Pflicht.
http://gparted.org/
Kann Gparted enfaches Volume auf dynamischen Laufwerken partitionieren?
Geht das?
Ich dachte nur Bordmittel von Microsoft können Volumes auf dynamischen Laufwerken partitionieren.
Besorge dir mal eins der folgenden Produkte:
Grüße Uwe
- http://www.paragon-software.com/de/home/hdm-professional/
- http://www.acronis.com/de-de/business/enterprise-solutions/server-parti ...
Grüße Uwe
Hallo,
Ganz ohne Downtime oder darf auch neu gestartet werden?
Gruß,
Peter
Ganz ohne Downtime oder darf auch neu gestartet werden?
oder muss unbedingt mit Gparted gemacht werden?
Von müssen ist hier nirgends die rede. Du entscheidest welches Verfahren du nutzen willst und was mit deinen Daten passiert bzw. passieren soll oder schlimmstenfalls passieren kann....Gruß,
Peter
Hi Uwe
Das Problem wird ja mit dem Workaround nicht gelöst.
Windows speichert weiterhin die Daten (Logs, Windows Updates, etc.) in eigene Verzeichnisse und das neu eingebundene Verzeichnis wird einfach nicht verwendet. Oder kann man etwas von Windows in dieses Verzeichnis übertragen? (außer Pagefile)
Hm, der Server hat nur einen RAID Controller.
Auf Storage-Spaces kann man ja kein OS installieren. Es ist dann noch ein RAID und weitere HDDs notwendig, was in meinem Fall leider keine Lösung ist.
Danke dir
Grüße wixmixbin
Zitat von @colinardo:
Hi,
Speicherbereich einer Partition muss zusammenhängend und kann nicht verteilt sein. Die Methoden wurden ja schon in deinem
letzten Thread erwähnt. Du könntest aber als Workaround eine zusätzliche Partition in dem freien Bereich anlegen
und den Speicher dann in ein Verzeichnis auf C: mounten.
Hi,
Das Ziel ist, 20GBs, die ganz hinten liegen dem Volume C: zuweisen.
ohne verschieben der D Partition oder löschen und neu anlegen wie gesagt ohne Zusatzools so nicht möglich. DerSpeicherbereich einer Partition muss zusammenhängend und kann nicht verteilt sein. Die Methoden wurden ja schon in deinem
letzten Thread erwähnt. Du könntest aber als Workaround eine zusätzliche Partition in dem freien Bereich anlegen
und den Speicher dann in ein Verzeichnis auf C: mounten.
Das Problem wird ja mit dem Workaround nicht gelöst.
Windows speichert weiterhin die Daten (Logs, Windows Updates, etc.) in eigene Verzeichnisse und das neu eingebundene Verzeichnis wird einfach nicht verwendet. Oder kann man etwas von Windows in dieses Verzeichnis übertragen? (außer Pagefile)
Für die Zukunft plane für C immer großzügig im Vorraus (normalerweise nimmt man hier separate
Datenträger, schon aus Performancegründen!), und für Datenpartitionen beschäftige dich mal mit
[http://www.thomas-krenn.com/de/wiki/Windows_Server_2012_-_Storage_Spaces_-_Einrichtung_des_Speichers_(Pool,_virtuelle_Disks,_Volumes)
Storage-Spaces], das eignet sich hervorragend für planlose Gemüter durch einfache Speichererweiterung.
Und nehme unbedingt Abschied von dynamischen Datenträgern, die sind von MS bereits aufs Abstellgleis befördert worden,
und machen eigentlich nur mehr Probleme als das sie nützen. Da könnt ich dir so manche Horror-Storry erzählen ...
Datenträger, schon aus Performancegründen!), und für Datenpartitionen beschäftige dich mal mit
[http://www.thomas-krenn.com/de/wiki/Windows_Server_2012_-_Storage_Spaces_-_Einrichtung_des_Speichers_(Pool,_virtuelle_Disks,_Volumes)
Storage-Spaces], das eignet sich hervorragend für planlose Gemüter
durch einfache Speichererweiterung.Und nehme unbedingt Abschied von dynamischen Datenträgern, die sind von MS bereits aufs Abstellgleis befördert worden,
und machen eigentlich nur mehr Probleme als das sie nützen. Da könnt ich dir so manche Horror-Storry erzählen ...
Hm, der Server hat nur einen RAID Controller.
Auf Storage-Spaces kann man ja kein OS installieren. Es ist dann noch ein RAID und weitere HDDs notwendig, was in meinem Fall leider keine Lösung ist.
Als denn viel Erfolg beim wix?mixen ...
Grüße Uwe
Grüße Uwe
Danke dir
Grüße wixmixbin
Zitat von @wixmixbin:
Das Problem wird ja mit dem Workaround nicht gelöst.
Windows speichert weiterhin die Daten (Logs, Windows Updates, etc.) in eigene Verzeichnisse und das neu eingebundene Verzeichnis
wird einfach nicht verwendet. Oder kann man etwas von Windows in dieses Verzeichnis übertragen? (außer Pagefile)
Wie gesagt nur ein Workaround bzw. temporäre Lösung. Sagt dir der Befehl mklink etwas? damit geht das Das Problem wird ja mit dem Workaround nicht gelöst.
Windows speichert weiterhin die Daten (Logs, Windows Updates, etc.) in eigene Verzeichnisse und das neu eingebundene Verzeichnis
wird einfach nicht verwendet. Oder kann man etwas von Windows in dieses Verzeichnis übertragen? (außer Pagefile)
Hm, der Server hat nur einen RAID Controller.
Was hindert dich daran eine zweite Platte oder ein zusätzliches RAID1 für das OS aufzubauen ? Ein Controller kann auch mehrere RAIDs verwalten.Auf Storage-Spaces kann man ja kein OS installieren. Es ist dann noch ein RAID und weitere HDDs notwendig, was in meinem Fall leider keine Lösung ist.
ich habe ja gesagt das ist nur was für die Datenpartitionen !Machs gleich richtig mit getrennten Platten für OS und Daten.
Alles andere ist Bockmist in einem Server der zuverlässig arbeiten soll.
Moin,
Kann man die Systempartition (einfaches Volume auf Dyn. Datenträger) im Live Betrieb erweitern?
Das geht doch unter Windows Server nicht.
Gute Idee.
Geht es, wenn ich C: mit 60GB in 500GB HDD spiegele?
Oder soll ich das neue Volume auch mit 60GB erstellen, spiegeln und erst danach das neue Volume erweitern?
Weil es nur einen HW-Raid Controller gibt.
Grüße
wixmixbin
Zitat von @Lochkartenstanzer:
Moin,
Im anderen Thread wurden Dir doch alle "workarounds" gezeigt.
Wenn Du das Problem grundsätzlich lösen willst, wird über kurz oder lang nichts an einer Downtime
vorbeiführen.
Aber wenn Du partout keine Downtime willst, gibt es auch einen "fehleranfälligen" Workaround:
Zitat von @wixmixbin:
Das Ziel ist, 20GBs, die ganz hinten liegen dem Volume C: zuweisen.
Geht es unter Windows Server 2012 nicht oder gibt es doch workaround?
Das Ziel ist, 20GBs, die ganz hinten liegen dem Volume C: zuweisen.
Geht es unter Windows Server 2012 nicht oder gibt es doch workaround?
Moin,
Im anderen Thread wurden Dir doch alle "workarounds" gezeigt.
Wenn Du das Problem grundsätzlich lösen willst, wird über kurz oder lang nichts an einer Downtime
vorbeiführen.
Aber wenn Du partout keine Downtime willst, gibt es auch einen "fehleranfälligen" Workaround:
- Verkleinere "D"
- Besorg Dir eine "Riesenplatte" mit mindesterns 6TB und schieb sie per Hotplug in Deinen Server. (Ihr habt doch
- Spiegel "D:" auf die Riesenplatte (dauert ein paar Tage)
- Lös den Spiegel so auf, daß D auf der neuen Platte liegt.
- Lösche D auf der alten Platte
- Erweitere "C:"
Kann man die Systempartition (einfaches Volume auf Dyn. Datenträger) im Live Betrieb erweitern?
Das geht doch unter Windows Server nicht.
Alternativ könntest Du Dir auch einfach zwei neue kleine Platten mit RAID1 in Deinen server reinstopfen, C: dorthin spiegeln
und dann C. auf der alten Platte löschen.
und dann C. auf der alten Platte löschen.
Gute Idee.
Geht es, wenn ich C: mit 60GB in 500GB HDD spiegele?
Oder soll ich das neue Volume auch mit 60GB erstellen, spiegeln und erst danach das neue Volume erweitern?
Mich wundert es eh, warum Du OS und Daten nicht getrennt hast.
lks
lks
Weil es nur einen HW-Raid Controller gibt.
Grüße
wixmixbin
Zitat von @colinardo:
Besorge dir mal eins der folgenden Produkte:
Grüße Uwe
Besorge dir mal eins der folgenden Produkte:
- http://www.paragon-software.com/de/home/hdm-professional/
- http://www.acronis.com/de-de/business/enterprise-solutions/server-parti ...
Grüße Uwe
Das hätte ich gerne gemacht, aber:
Laut Paragon-Support kann die Tool von Paragon keine Partitionierung auf dynamischen Datenträgern durchführen.
Hallo,
Sind dann immer nur noch deine 60 GB. Nur spiegeln ist nur ein teil deiner Aufgabe. Die Partitionen (Volumes) müssen danach noch vergrößert werden.
Gruß,
Peter
Sind dann immer nur noch deine 60 GB. Nur spiegeln ist nur ein teil deiner Aufgabe. Die Partitionen (Volumes) müssen danach noch vergrößert werden.
Oder soll ich das neue Volume auch mit 60GB erstellen, spiegeln und erst danach das neue Volume erweitern?
Das macht ja dein Spiegeln schon. Überleg dir mal du würdest in jedem Spiegel immer doppelt so groß erscheinen? Weil es nur einen HW-Raid Controller gibt.
Aber der hat doch mindesten 2 Anschlüsse für wie viele Geräte bei dir? Ist es ein reiner SATA oder SCSI oder PATA oder SAS/SATA oder nur SAS? Aber wie dem auch sein, warum nicht einen zweiten Controller? Oder kann das dein teil nicht?Gruß,
Peter
Hallo
Der Server kann natürlich neugestartet werden, aber ich muss das ganze remote machen, deswegen suche ich nach einer Live-Lösung.
bzw. passieren soll oder schlimmstenfalls passieren kann....
Gruß,
Peter
Der Server kann natürlich neugestartet werden, aber ich muss das ganze remote machen, deswegen suche ich nach einer Live-Lösung.
oder muss unbedingt mit Gparted gemacht werden?
Von müssen ist hier nirgends die rede. Du entscheidest welches Verfahren du nutzen willst und was mit deinen Daten passiertbzw. passieren soll oder schlimmstenfalls passieren kann....
Gruß,
Peter
Zitat von @colinardo:
Machs gleich richtig mit getrennten Platten für OS und Daten.
Alles andere ist Bockmist in einem Server der zuverlässig arbeiten soll.
Machs gleich richtig mit getrennten Platten für OS und Daten.
Alles andere ist Bockmist in einem Server der zuverlässig arbeiten soll.
Ja, so sieht es aus und das aktuelle Problem hat es bereits bestätigt.
Vielen Dank für deinen Tipp!
Hallo
Das war der Grund, warum es jemand vor mir so ursprünglich realisiert hat.
Jetzt werde ich prüfen, ob es skalierbar/erweiterbar ist.
Zitat von @Pjordorf:
oder SAS/SATA oder nur SAS? Aber wie dem auch sein, warum nicht einen zweiten Controller? Oder kann das dein teil nicht?
Gruß,
Peter
Weil es nur einen HW-Raid Controller gibt.
Aber der hat doch mindesten 2 Anschlüsse für wie viele Geräte bei dir? Ist es ein reiner SATA oder SCSI oder PATAoder SAS/SATA oder nur SAS? Aber wie dem auch sein, warum nicht einen zweiten Controller? Oder kann das dein teil nicht?
Gruß,
Peter
Das war der Grund, warum es jemand vor mir so ursprünglich realisiert hat.
Jetzt werde ich prüfen, ob es skalierbar/erweiterbar ist.
Zitat von @wixmixbin:
Das hätte ich gerne gemacht, aber:
Laut Paragon-Support kann die Tool von Paragon keine Partitionierung auf dynamischen Datenträgern durchführen.
Quatsch, natürlich kann der HDM auch mit dynamic Disks umgehen ! Die Software habe ich ja selber hier liegen ...Das hätte ich gerne gemacht, aber:
Laut Paragon-Support kann die Tool von Paragon keine Partitionierung auf dynamischen Datenträgern durchführen.
siehe: http://www.paragon-software.com/de/home/hdm-personal/features.html#4
Unterstützte Partitionierungstabellen
MBR (Master Boot Record)
GPT (GUID-Partitionstabelle)
Microsoft Dynamic Disk (einfach, übergreifend, striped, gespiegelt, RAID-5)
Zitat von @Pjordorf:
Hallo,
Sind dann immer nur noch deine 60 GB. Nur spiegeln ist nur ein teil deiner Aufgabe. Die Partitionen (Volumes) müssen
danach noch vergrößert werden.
Gruß,
Peter
Hallo,
Sind dann immer nur noch deine 60 GB. Nur spiegeln ist nur ein teil deiner Aufgabe. Die Partitionen (Volumes) müssen
danach noch vergrößert werden.
Gruß,
Peter
Geht es wirklich? -> Das Systemvolume (einfaches Volume) im Live Betrieb mit Bordmitteln erweitern?
Ich dachte, das geht nur mit LiveCD.
Zitat von @colinardo:
siehe: http://www.paragon-software.com/de/home/hdm-personal/features.html#4
Zitat von @wixmixbin:
Das hätte ich gerne gemacht, aber:
Laut Paragon-Support kann die Tool von Paragon keine Partitionierung auf dynamischen Datenträgern durchführen.
Quatsch, natürlich kann der HDM auch mit dynamic Disks umgehen ! Die Software habe ich ja selber hier liegen ...Das hätte ich gerne gemacht, aber:
Laut Paragon-Support kann die Tool von Paragon keine Partitionierung auf dynamischen Datenträgern durchführen.
siehe: http://www.paragon-software.com/de/home/hdm-personal/features.html#4
> Unterstützte Partitionierungstabellen
>
> MBR (Master Boot Record)
> GPT (GUID-Partitionstabelle)
> Microsoft Dynamic Disk (einfach, übergreifend, striped, gespiegelt, RAID-5)
> Der Support meint, die Software kann schon mit dynamic Disks umgehen - also sichern, wiederherstellen ,etc.
Aber nicht partitionieren.
Diese Antwort habe ich sowohl per Hotline als auch per E-Mail vom Support bekommen.
Zitat von @wixmixbin:
Geht es wirklich? -> Das Systemvolume (einfaches Volume) im Live Betrieb mit Bordmitteln erweitern?
Ich dachte, das geht nur mit LiveCD.
Geht es wirklich? -> Das Systemvolume (einfaches Volume) im Live Betrieb mit Bordmitteln erweitern?
Ich dachte, das geht nur mit LiveCD.
1Zitat von @colinardo:
Zitat von @wixmixbin:
Geht es wirklich? -> Das Systemvolume (einfaches Volume) im Live Betrieb mit Bordmitteln erweitern?
Ich dachte, das geht nur mit LiveCD.
Geht es wirklich? -> Das Systemvolume (einfaches Volume) im Live Betrieb mit Bordmitteln erweitern?
Ich dachte, das geht nur mit LiveCD.
Cool, Danke für Screenshot!
Das ist doch kein Hinderungsgrund. Ein ordentlicher RAID-Controller kann auch mehrere unabhängioge RAIDs/Volumes verwalten.
lks
Zitat von @Lochkartenstanzer:
Das ist doch kein Hinderungsgrund. Ein ordentlicher RAID-Controller kann auch mehrere unabhängioge RAIDs/Volumes verwalten.
lks
Das ist doch kein Hinderungsgrund. Ein ordentlicher RAID-Controller kann auch mehrere unabhängioge RAIDs/Volumes verwalten.
lks
Ja, das stimmt, das war von Anfang an falsch geplant.
Ob der RAID Controller weitere freie Ports hat, wird geprüft, ansonsten wird noch ein RAID eingebaut.
Grüße
wixmixbin
Hallo,
Kleine tipp am Rande: Hättest du am Anfang oder auch später im Thread mal deine uns unbekannte Hardware namentlich benannt müsstest du jetzt keine umfangreiche Prüfung vornehmen.... Unsere Hardware und die unserer Kunden kenn wir ja. Deine Harte Ware ist ja ein Staatsgeheimnis.
Gruß,
Peter
Kleine tipp am Rande: Hättest du am Anfang oder auch später im Thread mal deine uns unbekannte Hardware namentlich benannt müsstest du jetzt keine umfangreiche Prüfung vornehmen.... Unsere Hardware und die unserer Kunden kenn wir ja. Deine Harte Ware ist ja ein Staatsgeheimnis.
Gruß,
Peter
