10
Win10: Größe der Zuordungseinheit - Geschwindigkeit der Festplatte - Datenkomprimierung
Hallo,
ich hab einen alten Toshiba Laptop mit Windows 10 64 bit versehen: 4 GB und 250 GB Platte gehen gerade noch.
Ich hab mich nun dafür entschieden, die Zuordnungsgröße der Festplatte zu maximieren, aber nur so hoch, daß ich danach noch die Datenkomprimierung der Platte laufen lassen kann (geht glaub ich nur bis 8 kB), Windows installiert und die Datenkompression eingeschalten.
Ich frage mich, ob es nicht besser gewesen wäre, die 64 kB ohne Datenkompression zu nehmen ...
Der Rechner schlägt ziemlich oft bei 100 % an, sowohl bei der CPU als auch bei der Platte.
inhaltlich wird das Gerät eine bessere Schreibmaschine sein, d. h. mails, Internet, a bisserl Word, aber keine großen Datenmengen außer Win10 selbst.
Danke und viele Grüße
Markus
ich hab einen alten Toshiba Laptop mit Windows 10 64 bit versehen: 4 GB und 250 GB Platte gehen gerade noch.
Ich hab mich nun dafür entschieden, die Zuordnungsgröße der Festplatte zu maximieren, aber nur so hoch, daß ich danach noch die Datenkomprimierung der Platte laufen lassen kann (geht glaub ich nur bis 8 kB), Windows installiert und die Datenkompression eingeschalten.
Ich frage mich, ob es nicht besser gewesen wäre, die 64 kB ohne Datenkompression zu nehmen ...
Der Rechner schlägt ziemlich oft bei 100 % an, sowohl bei der CPU als auch bei der Platte.
inhaltlich wird das Gerät eine bessere Schreibmaschine sein, d. h. mails, Internet, a bisserl Word, aber keine großen Datenmengen außer Win10 selbst.
Danke und viele Grüße
Markus
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 349305
Url: https://administrator.de/contentid/349305
Ausgedruckt am: 08.11.2024 um 18:11 Uhr
10 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin,
Zunächst einmal - Komprimierung tauscht CPU- und HDD-Leistung gegen Festplattenplatz. Von daher ist eine Dateissystemkomprimierung bei älteren Geräten Blödsinn. Sinnvoller ist da, einfach eine schnellere und/oder größere Festplatte oder SSD einzubauen und, sofern es geht die CPU aufzzrüsten.
Ein Herumspielen an der Default-Zuordnungsgröße ist kontraproduktiv, weil das in Deinem Fall kaum spürvare verbesserungen bringt.
Wenn Dir die Kiste zu kangsam ist, kannst Du entweder die Platte gegen eine SSD tauschen, eine spezialisierte Linux oder BSD-Distribution draufknallen oder einfach ein "altes" Windows draufpacken wobei Du drann drauf achten mußt, der Kiste das Internet abzuklemmen .
Du könntest natürlich auch einfach eine Großpackung Geduld erwerben.
lks
Zunächst einmal - Komprimierung tauscht CPU- und HDD-Leistung gegen Festplattenplatz. Von daher ist eine Dateissystemkomprimierung bei älteren Geräten Blödsinn. Sinnvoller ist da, einfach eine schnellere und/oder größere Festplatte oder SSD einzubauen und, sofern es geht die CPU aufzzrüsten.
Ein Herumspielen an der Default-Zuordnungsgröße ist kontraproduktiv, weil das in Deinem Fall kaum spürvare verbesserungen bringt.
Wenn Dir die Kiste zu kangsam ist, kannst Du entweder die Platte gegen eine SSD tauschen, eine spezialisierte Linux oder BSD-Distribution draufknallen oder einfach ein "altes" Windows draufpacken wobei Du drann drauf achten mußt, der Kiste das Internet abzuklemmen .
Du könntest natürlich auch einfach eine Großpackung Geduld erwerben.
lks
Hallo,
Du hast bei der kleinen Platte wirklich 64 KB als Zuordnungseinheit genommen? Was hast Du Dir davon versprochen? Der eingestellte Standard haette es doch getan.
Das System hat einfach zu tun. Muss ja schliesslich staendig von riesigen Bloecken entpacken oder packen.
Schau mal mit Prozessexplorer nach, welche Prozesse die Last erzeugen. Was ist das fuer ein Prozessor?
Wenn moeglich, bring die Groesse der Zuordnungseinheiten auf Standard.
BFF
Du hast bei der kleinen Platte wirklich 64 KB als Zuordnungseinheit genommen? Was hast Du Dir davon versprochen? Der eingestellte Standard haette es doch getan.
Der Rechner schlägt ziemlich oft bei 100 % an, sowohl bei der CPU als auch bei der Platte.
Das System hat einfach zu tun. Muss ja schliesslich staendig von riesigen Bloecken entpacken oder packen.
Schau mal mit Prozessexplorer nach, welche Prozesse die Last erzeugen. Was ist das fuer ein Prozessor?
Wenn moeglich, bring die Groesse der Zuordnungseinheiten auf Standard.
BFF
Halloele,
Wenn denn die Kiste ueberhaupt mehr wie SATA1 kann.
BFF
die Platte gegen eine SSD tauschen
Wenn denn die Kiste ueberhaupt mehr wie SATA1 kann.
BFF
Wenn du die Größe der Zuordnungseinheit auf 64kb stellst ist das dazu noch bei einer HDD Platz Verschwendung.
Vielleicht wäre es sinnvoll gewesen sich über den Sinn der "block-size" schlau zu machen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disk_sector
Da die Information, die es zu speichern gillt, ja nicht immer 64kb groß ist bleit der rest des Blocks leer. Soll heißen, wenn die Größe eines Blocks zu groß ist ist die Wahrscheinlichkeit höher, das Platz auf der Platte frei bleibt viel höher!
Vielleicht wäre es sinnvoll gewesen sich über den Sinn der "block-size" schlau zu machen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Disk_sector
Da die Information, die es zu speichern gillt, ja nicht immer 64kb groß ist bleit der rest des Blocks leer. Soll heißen, wenn die Größe eines Blocks zu groß ist ist die Wahrscheinlichkeit höher, das Platz auf der Platte frei bleibt viel höher!
Hallo,
Wie alt bzw. welches Modell?
Gruß,
Peter
Wie alt bzw. welches Modell?
mit Windows 10 64 bit versehen
Joa, das soll gehen bzw. auch auf Uralt 250 GB Platte
PATA? IDE? SATA (I, II oder III)? SSD?inhaltlich wird das Gerät eine bessere Schreibmaschine sein, d. h. mails, Internet, a bisserl Word,
Alles Standardaber keine großen Datenmengen außer Win10 selbst.
Windows 10 besteht wie sein Vorgänger auch aus vielen kleinen Dateien, und so viel mehr als ein Windows 7 hat die gesamtgröße auch nicht.Gruß,
Peter
Selbst an SATA1 bringt eine SSD deutlich spürbare Verbesserungen.
lks
1Selbst an SATA1 bringt eine SSD deutlich spürbare Verbesserungen.
Stimmt, denn ich hab's bei meinem ollen Schlepptop gemessen. Macht genau 3 Sekunden Unterschied beim Booten (kein FastBoot).
Allerdings zieht die Samsung 830 SSD mehr Strom wie die vorher verbaute HDD, auch gemessen.
Egal. Woll'n nicht streiten darueber. 64 KB Zuordnungseinheit sind gegen meine 3 s ein Kapitalverbrechen
BFF
Ich hab folgendes gemacht:
1) eine RAM Disk installiert und eine Datei mit 1 GB da drauf.
2) eine Partition mit 64 kB angelegt.
3) Die Datei einmal auf die Partition mit 8kB und Komprimierung kopiert und dann nochmal überschrieben. Zeit: ca. 1:33 Min für einmal draufkopieren und einmal überschreiben zusammen
4) Die Datei einmal auf die Partition mit 64kB und ohne Komprimierung kopiert und dann nochmal überschrieben. Zeit: ca. 0:42 Min für einmal draufkopieren und einmal überschreiben zusammen
ich hab dann die Platte auf 64 kB formatiert und nun braucht Windows statt 21,5 GB ca. 23 GB auf der Platte, also nicht mal 10 % mehr. Das ist es wert, denn so viele Dateien kleine Dateien wird es nicht geben ... ich kann ja für die eine andere Partition anlegen.
Der Prozessor ist übrigens ein Intel Dual CPU T3200 2,0 Ghz und die Platte eine WDC WD2500BEVS-26USt0
Ich denk, grad bei alten Platten kostet das Hin- und Herbewegen des Lesekopfes und das Lesen kleiner Einheiten ne Menge Zeit.
1) eine RAM Disk installiert und eine Datei mit 1 GB da drauf.
2) eine Partition mit 64 kB angelegt.
3) Die Datei einmal auf die Partition mit 8kB und Komprimierung kopiert und dann nochmal überschrieben. Zeit: ca. 1:33 Min für einmal draufkopieren und einmal überschreiben zusammen
4) Die Datei einmal auf die Partition mit 64kB und ohne Komprimierung kopiert und dann nochmal überschrieben. Zeit: ca. 0:42 Min für einmal draufkopieren und einmal überschreiben zusammen
ich hab dann die Platte auf 64 kB formatiert und nun braucht Windows statt 21,5 GB ca. 23 GB auf der Platte, also nicht mal 10 % mehr. Das ist es wert, denn so viele Dateien kleine Dateien wird es nicht geben ... ich kann ja für die eine andere Partition anlegen.
Der Prozessor ist übrigens ein Intel Dual CPU T3200 2,0 Ghz und die Platte eine WDC WD2500BEVS-26USt0
Ich denk, grad bei alten Platten kostet das Hin- und Herbewegen des Lesekopfes und das Lesen kleiner Einheiten ne Menge Zeit.
Wenn fuer Dich sowieso alles fein ist, warum hast Du ueberhaupt gefragt?
Wenn es das wert ist, Deine Entscheidung.
Sei da nicht so sicher.
Jedes Byte kann einen kompletten Cluster belegen. Die automatische Defragmentierung wird ihren Spass haben. Naja, die staendige Komprimierung/Dekomprimierung auch.
Markiere den Thread bitte als geloest. Wie kann ich einen Beitrag als gelöst markieren?
Danke!
BFF
Der Rechner schlägt ziemlich oft bei 100 % an, sowohl bei der CPU als auch bei der Platte.
Wenn es das wert ist, Deine Entscheidung.
denn so viele Dateien kleine Dateien wird es nicht geben
d. h. mails, Internet, a bisserl Word
d. h. mails, Internet, a bisserl Word
Sei da nicht so sicher.
Jedes Byte kann einen kompletten Cluster belegen. Die automatische Defragmentierung wird ihren Spass haben. Naja, die staendige Komprimierung/Dekomprimierung auch.
Markiere den Thread bitte als geloest. Wie kann ich einen Beitrag als gelöst markieren?
Danke!
BFF
Zitat von @BassFishFox:
Stimmt, denn ich hab's bei meinem ollen Schlepptop gemessen. Macht genau 3 Sekunden Unterschied beim Booten (kein FastBoot).
Selbst an SATA1 bringt eine SSD deutlich spürbare Verbesserungen.
Stimmt, denn ich hab's bei meinem ollen Schlepptop gemessen. Macht genau 3 Sekunden Unterschied beim Booten (kein FastBoot).
Die Bootzeiten sind so ziemlich egal. Viel wichtiger ist tatsächlich gefühlte Beschleunigung im Betrieb wenn die Zugriffszeiten entscheidender sind und nicht die Datenübertragungsraten.
lks
