falscher-sperrstatus
Jun 20, 2017
view6956
view8
0
Goto Top

XEN Server Backup

GermansolvedQuestionBackupSecurity
Moin Mitadmins,

wohl etwas exotischeres Thema, da ich im Vergleich wenig dafür finde, daher hier spezieller nachgefragt:

Welche solide Backuplösung als Alternative für Veeam unter Xen kennt Ihr? - Nicht, weil Veeam schlecht wäre, aber es wird schlicht nicht supported (weiss jemand warum?)

VG

Christian
comment-contentCommentShareShare
Share on Facebook Share on Twitter Share on Reddit Share on Linkedin

Content-Key: 341108

Url: https://administrator.de/contentid/341108

Printed on: April 26, 2024 at 23:04 o'clock

8 Comments
Latest comment
Goto Top
Member: Vision2015
Vision2015 Jun 20, 2017 at 17:04:17 (UTC)
Goto Top
moin Cristian,

da wäre SEP sesam...
S E P
und Natürlich Acronis

Frank
Member: falscher-sperrstatus
falscher-sperrstatus Jun 20, 2017 updated at 17:07:20 (UTC)
Goto Top
Moin Frank,

danke, da bisher wenige XEN unter den Fingern - @sep funktional? Selbst im Einsatz? Besondere "keep in minds"? Nehme an, dass Hot Backup von Debianmaschinen kein Problem darstellt?

VG!
Member: Vision2015
Vision2015 Jun 20, 2017 at 17:14:05 (UTC)
Goto Top
SEP ist ok.. habe es bei 2 Kunden am Laufen...
Acronis ist aber besser... so aus dem Bauch raus, flüssiger und schneller- und Problemlos face-smile

Frank
Member: em-pie
em-pie Jun 20, 2017 at 18:23:52 (UTC)
Goto Top
Moin,

die Frage ist, wie du
Welche solide Backuplösung als Alternative für Veeam unter Xen kennt Ihr?
definierst?
Gleichwertig (Handling und Preis), aber stabil und supportet? Oder darf es auch völlig in die andere Richtign gehen?

Wenn letzteres bejat werden kann:
Ich meine im Kopf zu haben, dass IBM mit deren Spectrum Protection (vormals TSM) eine stabile Lösung für XenServer (ein Bekannter berichtete mal vor einiger Zeit davon) im Portfolio hat.
Zumindest supporten die den XenServer noch (auch in den aktuellsten Versionen).
IBM Tivoli Storage Manager (TSM) and IBM Spectrum Protect™ guest support for Virtual Machines and Virtualization
Storware vProtect for XENServer vProtect for XENServer

Ich nehme aber mal an, der TSM kommt aus Kosten- und Administration-Sicht nicht in Frage!?
Aufgrund der Komplexität und erforderlichen Komponenten des TSM selbst lohnt sich dieser jedoch leider nicht für nur 1 Host mit 5 normalo VMs (DC, Filer, TS, ..)

Gruß
em-pie
Member: falscher-sperrstatus
falscher-sperrstatus Jun 20, 2017 updated at 18:26:27 (UTC)
Goto Top
Hi em-pie,

Danke aber Zielsetzung Softwarebased. HW Ist im Cluster (n Hosts) vorhanden, Fileserver extern als Backup dito.

Preis muss nicht erreicht werden, Funktionsumfang und Effizienz sollte erreicht werden.

VG
Member: em-pie
em-pie Jun 20, 2017 at 18:57:43 (UTC)
Goto Top
Ach, ich glaube jetzt checke ich erst dein Anliegen face-plain
Du suchst keine Lösung, um die VMs, die auf dem XenServer laufen zu sichern, sondern eine Backupsoftware, die auf dem XenServer selbst läuft!?

Dann ist mein Vorschlag in der Tat fast "am Ziel" vorbei face-big-smile
Wobei es den TSM-Server neben der (bevorzugten) AIX-Umgebung auch als Windows-, RedHat und SLES-Variante gibt:
http://www-01.ibm.com/support/docview.wss?uid=swg21243309

Wenn meine ursprüngliche Annahme dennoch stimmt, dann kannst du mit dem TSM offensichtlich (siehe obige Links) VMs per Snapshot sichern, die auf dem XenServer laufen. Du müsstest mal schauen, ob die die Server hierbei dann ebenfalls Application Awareness sichern; mit vmWare klappt es jedenfalls.

Den Funktionsumfang erfüllt der TSM (mit dem XenServer Modul), da bin ich mir ziemlich sicher. Die Effizienz zielt, so nehme ich an, auf die Handhabung ab. Hier kann ich dann eher weniger zustimmen, da der TSM ein System "für sich" ist face-confused zumindest via AIX basiert die config eher auf CLI-Ebene, die WebGUI dient dann eher dem Monitoring, leiderface-sad

Ich denke, somit fällt der TSM für dich/ euch raus...
Member: falscher-sperrstatus
falscher-sperrstatus Jun 20, 2017 at 19:08:42 (UTC)
Goto Top
Richtig, es soll maximal eine "virtuelle" Optimierung geben, da an der HW nicht gerüttelt werden soll (ist imho auch potent genug). Daher fällt das wohl tatsächlich raus.
Member: em-pie
em-pie Jun 20, 2017 updated at 19:53:24 (UTC)
Goto Top
Den verstehe ich nicht!?

Der BackupServer hat doch zunächst mal nüschts mit der Hardware zu tun!?
Dem ist das doch egal, ob die Hardware vom Hersteller mit zwei, drei oder vier Buchstaben kommt. Wichtig ist, dass er die APIs des Hypervisors versteht!?

Und den TSM kann man ja virtuell betreiben.
Zumindest läuft unser auf einer virtuellen AIX-Umgebung (AS400/ VIOS sei dank face-smile)
Und der TSM-Proxy (zapft den Hypervisor fürs Backup an) läuft ebenfalls virtuell auf einem Windows2012 Server...

Naja egal...

Neben dem TSM-Server fällt mir noch ArcServe von CA ein.
Der kann mit dem XenServer ebenfalls umgehen (und auch mit HyperV und vmWare)..
Wäre vielleicht mal eine grundsätzliche Sache für euch, dann könntest du ja sogar (später) in Betracht ziehen, alle Kunden-Systeme mit einer supporteten Lösung zu sichern: http://www.arcserve.com/kr/~/media/Files/SolutionBriefs/caarcserver165f ...
Der ist wiederum deutlich intuitiver zu Bedienen, als der TSM...

Was ein zentralisiertes Monitoren sogar vereinfachen würde...
heart1
GermansolvedQuestionBackupSecurity