8
Mozilla kuschelt mit Datenkrake
Firefox: Testlauf für neue Empfehlungsfunktion
M.E. hat die Funktion im Auslieferungszustand des Browsers grundsätzlich nichts zu suchen, eine freundliche Frage bei der Installation des Browsers ob es installiert werden darf ist imho das absolute Maximum, hat aber auch schon ein Gschmäckle.
Gibts einen vernünftigen Browser der unter Linux, MacOS und Win7 verfügbar ist?
-teddy
M.E. hat die Funktion im Auslieferungszustand des Browsers grundsätzlich nichts zu suchen, eine freundliche Frage bei der Installation des Browsers ob es installiert werden darf ist imho das absolute Maximum, hat aber auch schon ein Gschmäckle.
Gibts einen vernünftigen Browser der unter Linux, MacOS und Win7 verfügbar ist?
-teddy
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 351104
Url: https://administrator.de/contentid/351104
Ausgedruckt am: 04.12.2024 um 09:12 Uhr
8 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
Selber bauen.
https://developer.mozilla.org/de/docs/Simple_Firefox_build
https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/master/docs/windows_bui ...
BFF
Gibts einen vernünftigen Browser der unter Linux, MacOS und Win7 verfügbar ist?
Selber bauen.
https://developer.mozilla.org/de/docs/Simple_Firefox_build
https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/master/docs/windows_bui ...
BFF
1
Moin,
es gäbe da den Firefox Fork namens Waterfox.
Ansonsten bietet Wikipedia eine ziemlich vollständige Liste an: https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#Operating_syste ...
Viel Spaß beim Ausprobieren
Gruß
Chris
PS: Meine persönliche Empfehlung ist lynx. Sparsam mit den Daten, übersichtlich in der Bedienung und auch ohne Adblocker in der Regel werbefrei.
es gäbe da den Firefox Fork namens Waterfox.
Ansonsten bietet Wikipedia eine ziemlich vollständige Liste an: https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#Operating_syste ...
Viel Spaß beim Ausprobieren
Gruß
Chris
PS: Meine persönliche Empfehlung ist lynx. Sparsam mit den Daten, übersichtlich in der Bedienung und auch ohne Adblocker in der Regel werbefrei.
1
Zitat von @magicteddy:
Gibts einen vernünftigen Browser der unter Linux, MacOS und Win7 verfügbar ist?
Gibts einen vernünftigen Browser der unter Linux, MacOS und Win7 verfügbar ist?
lynx und elinks natürlich.
Oder chromium, falls einer eine Maus zum rumschubsen braucht.
lks
Moin,
Och menno, das erinnert mich an meine Gentoo Zeiten, aber ich habe es mal durchlaufen lassen, läuft
-teddy
Och menno, das erinnert mich an meine Gentoo Zeiten, aber ich habe es mal durchlaufen lassen, läuft
-teddy
Sie werden es erst lernen, wenn man den "verseuchten" Installer bei diversen Virenscanner-Herstellern hochlädt und als Adware markiert.
Anders hat es Oracle (oder war es Sun?) damals bei Java + Ask-Toolbar auch nicht gelernt.
Erst, wenn Virenscanner die Downloads und Installationen torpedieren muss dann jemand handeln und es rückgängig machen
Anders hat es Oracle (oder war es Sun?) damals bei Java + Ask-Toolbar auch nicht gelernt.
Erst, wenn Virenscanner die Downloads und Installationen torpedieren muss dann jemand handeln und es rückgängig machen
Halloele,
Die werden es nicht lernen. Eher kommt das als AddOn-loses Feature in FF. Sind ja schliesslich Mozilla und war ja schliesslich bei Chrome aehnlich.
Wer torpediert eigenlich diese verseuchten Installer der AV? Zwangswerbungsauslieferer, Kaufmichnoetiger und DateiHeimlichHochlader sind fuer mich ein auf der selben Stufe wie die Ask-Toolbar damals.
Schoenes Rest-WE!
BFF
Die werden es nicht lernen. Eher kommt das als AddOn-loses Feature in FF. Sind ja schliesslich Mozilla und war ja schliesslich bei Chrome aehnlich.
Erst, wenn Virenscanner die Downloads und Installationen torpedieren muss dann jemand handeln und es rückgängig machen
Wer torpediert eigenlich diese verseuchten Installer der AV? Zwangswerbungsauslieferer, Kaufmichnoetiger und DateiHeimlichHochlader sind fuer mich ein auf der selben Stufe wie die Ask-Toolbar damals.
Schoenes Rest-WE!
BFF
Moin,
Hier muss man tatsächlich mal wieder die unvorteilhafte Formulierung des Heise-Artikels bemängeln. Denn tatsächlich ist Cliqz eben genau das nicht. Keine Adware. Denn darum geht es nämlich gerade nicht.
Davon abgesehen ist es ein Feature, welches in ähnlicher Form schon seit Jahren existiert, sich allerdings auf eine Google API verlässt. Diese soll durch Cliqz ersetzt werden. Dass das nicht vollständig ohne Daten geht, sollte jedem Klar sein. Das Strategiepapier dahinter findet man übrigens als Gist auf GitHub.
Hier übrigens mal die deutsprachige Pressemitteilung Mozillas, die im Artikel zwar verlinkt aber vermutlich von den Wenigsten tatsächlich gelesen wurde.
Denn hier wird klar, dass der Satz des Heise Artikels:
Nicht heißt, für jeden individuell, denn genau das tut es ja nicht. Das Wort "aller" ist hier entscheidend und meint damit alle eben wirklich aller Firefox-User gemeinsam. Somit wird das erzeugen von Werbung (auch aufgrund der fehlenden NutzerID) sinnfrei/unmöglich.
Also immer schön auf dem Teppich bleiben
Gruß
Chris
Zitat von @LordGurke:
Sie werden es erst lernen, wenn man den "verseuchten" Installer bei diversen Virenscanner-Herstellern hochlädt und als Adware markiert.
Sie werden es erst lernen, wenn man den "verseuchten" Installer bei diversen Virenscanner-Herstellern hochlädt und als Adware markiert.
Hier muss man tatsächlich mal wieder die unvorteilhafte Formulierung des Heise-Artikels bemängeln. Denn tatsächlich ist Cliqz eben genau das nicht. Keine Adware. Denn darum geht es nämlich gerade nicht.
Davon abgesehen ist es ein Feature, welches in ähnlicher Form schon seit Jahren existiert, sich allerdings auf eine Google API verlässt. Diese soll durch Cliqz ersetzt werden. Dass das nicht vollständig ohne Daten geht, sollte jedem Klar sein. Das Strategiepapier dahinter findet man übrigens als Gist auf GitHub.
Hier übrigens mal die deutsprachige Pressemitteilung Mozillas, die im Artikel zwar verlinkt aber vermutlich von den Wenigsten tatsächlich gelesen wurde.
Denn hier wird klar, dass der Satz des Heise Artikels:
Dafür wertet es die Surf-Aktivitäten aller Nutzer aus.
Nicht heißt, für jeden individuell, denn genau das tut es ja nicht. Das Wort "aller" ist hier entscheidend und meint damit alle eben wirklich aller Firefox-User gemeinsam. Somit wird das erzeugen von Werbung (auch aufgrund der fehlenden NutzerID) sinnfrei/unmöglich.
Also immer schön auf dem Teppich bleiben
Gruß
Chris
SeaMonkey hat das m.M noch nicht. Und ist quasi Firefox.
1
