3
Druckeranbindung in entfernter Filiale, Postscript oder PCL6 besser?
Folgendes Problem:
Wir haben in der Zentrale einen Terminal Server Cluster stehen auf dem verschiedene Programme laufen die in der Aussenfiliale gebraucht werden.
Die Filiale ist über einen 3000er DSL Anschluss mit etwa 50-60er Ping angebunden. Auf dem Terminalserver läuft eine Software die mit List&Label arbeitet um Drucke aufzubereiten.
Was wir schon gemacht haben ist den Drucker auf unserem Druckserver in der Zentrale zu installieren, weil das Programm sonst ewig für die Druckaufbereitung braucht.
Jetzt stellt sich noch die Frage, welcher Treiber für die Kommunikation zwischen Druckserver in der Zentrale und Drucker in der Filiale besser geeignet ist, PCL6 oder Postscript?
Welcher bekommt das Dokument schneller gedruckt?
Wir haben in der Zentrale einen Terminal Server Cluster stehen auf dem verschiedene Programme laufen die in der Aussenfiliale gebraucht werden.
Die Filiale ist über einen 3000er DSL Anschluss mit etwa 50-60er Ping angebunden. Auf dem Terminalserver läuft eine Software die mit List&Label arbeitet um Drucke aufzubereiten.
Was wir schon gemacht haben ist den Drucker auf unserem Druckserver in der Zentrale zu installieren, weil das Programm sonst ewig für die Druckaufbereitung braucht.
Jetzt stellt sich noch die Frage, welcher Treiber für die Kommunikation zwischen Druckserver in der Zentrale und Drucker in der Filiale besser geeignet ist, PCL6 oder Postscript?
Welcher bekommt das Dokument schneller gedruckt?
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 179088
Url: https://administrator.de/contentid/179088
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 14:11 Uhr
3 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
nach meiner Erfahrung ist PCL etwas schlanker und wird die WAN-Strecke etwas schonen. Belegen kann ich das nicht, es ist mir öfter beim Testen aufgefallen.
Dagegen spricht für einen Postscript-Treiber wenn du einen grafisch aufwendigen Druck ausgeben willst bzw. wenn es auf genaue Farben usw ankommt.
Im Zweifel hilft nur selber testen. Um was für einen Drucker handelt es sich genau?
nach meiner Erfahrung ist PCL etwas schlanker und wird die WAN-Strecke etwas schonen. Belegen kann ich das nicht, es ist mir öfter beim Testen aufgefallen.
Dagegen spricht für einen Postscript-Treiber wenn du einen grafisch aufwendigen Druck ausgeben willst bzw. wenn es auf genaue Farben usw ankommt.
Im Zweifel hilft nur selber testen. Um was für einen Drucker handelt es sich genau?
Mehrere Modelle, Epson Monolaser, Toshiba eStudio, Brother Multifunktionsgerät, alles mögliche also.
Das kenne ich aber genau anders. Postscript ist zwar langsamer, benötigt aber weniger Daten.
Die Wahl liegt da eher bei:
PS: langsam - weniger traffic
PCL: schnell - mehr traffic
Ich meine mich zu erinnern, dass je nach Verwendung bei PS etwa 30% traffic Ersparnis drin sind.
Gruß
Die Wahl liegt da eher bei:
PS: langsam - weniger traffic
PCL: schnell - mehr traffic
Ich meine mich zu erinnern, dass je nach Verwendung bei PS etwa 30% traffic Ersparnis drin sind.
Gruß
