FineReader oder OmniPage
Hallo zusammen,
weiß jemand, wer von den beiden OCR-Marktführer zur Zeit die Nase bei der Erkennungsqualität vorn hat? Es geht nur um die reine Erkennungsgenauigkeit von mit 300 dpi gescanntem Text, allerdings von nicht immer optimalen Vorlagen. Sonstiger Schnickschnack wie Texterkennung von Digitalphotos, PDF-Funktionen, Layoutübernahme usw. sind in dem Fall völlig gleichgültig.
Danke im Voraus,
André
weiß jemand, wer von den beiden OCR-Marktführer zur Zeit die Nase bei der Erkennungsqualität vorn hat? Es geht nur um die reine Erkennungsgenauigkeit von mit 300 dpi gescanntem Text, allerdings von nicht immer optimalen Vorlagen. Sonstiger Schnickschnack wie Texterkennung von Digitalphotos, PDF-Funktionen, Layoutübernahme usw. sind in dem Fall völlig gleichgültig.
Danke im Voraus,
André
Kommentieren
Teilen
Auf Facebook teilen
Auf X (Twitter) teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 105433
Url: https://administrator.de/forum/finereader-oder-omnipage-105433.html
Ausgedruckt am: 26.04.2025 um 15:04 Uhr
4 Kommentare
Neuester Kommentar
Nachdem ich vor einiger Zeit einen Vergleich der beiden mit Acrobat 8 und dessen Texterkennung angestellt habe, würde ich zu keinem, sondern zu Acrobat raten. Sobald Bilder eingebettet sind, ist der einfach um Welten besser gewesen.
Ich muss auch mal meine Erfahrungen kundtun.
Es kommt darauf an, was du nachher damit machen willst. Geht es um digitalisierung mit nachher Umwandlung in PDF und da dann möglichst kleine Dateigrößen. Also PDF mit OCR, würde ich eindeutig zum Acrobat raten.
Möchtest du das allerdings in Word oder ähnlichem weiterbearbeiten ist meine erste Wahl der Finereader. Auch bei relativ schlechter Vorlage liefert der gute Ergebnisse.
Nur wenn das Buch durch den Rahmen des Scanners bedingt auf einer Seite nicht ganz aufliegt, dann scheitert der auch.
Es kommt darauf an, was du nachher damit machen willst. Geht es um digitalisierung mit nachher Umwandlung in PDF und da dann möglichst kleine Dateigrößen. Also PDF mit OCR, würde ich eindeutig zum Acrobat raten.
Möchtest du das allerdings in Word oder ähnlichem weiterbearbeiten ist meine erste Wahl der Finereader. Auch bei relativ schlechter Vorlage liefert der gute Ergebnisse.
Nur wenn das Buch durch den Rahmen des Scanners bedingt auf einer Seite nicht ganz aufliegt, dann scheitert der auch.
Zitat von @DerWoWusste:
Nachdem ich vor einiger Zeit einen Vergleich der beiden mit
Acrobat 8 und dessen Texterkennung angestellt habe, würde
ich zu keinem, sondern zu Acrobat raten. Sobald Bilder
eingebettet sind, ist der einfach um Welten besser gewesen.
Nachdem ich vor einiger Zeit einen Vergleich der beiden mit
Acrobat 8 und dessen Texterkennung angestellt habe, würde
ich zu keinem, sondern zu Acrobat raten. Sobald Bilder
eingebettet sind, ist der einfach um Welten besser gewesen.
Maybe ... aber Acrobat kostet 215 Euro, während FineReader (der teurere der beiden OCR-Markführer) für 118 Euro erhältlich ist.
Nein, es geht nur um die Weiterverarbeitung mit Word bzw. mit Publisher.
