4
Kingston IronKey oder Vera Crypt?
Hallo
Bisher verwendeten wir einen USB Stick mit zwei Partitionen. Auf der einen ist die portable Version von Vera Crypt, in der anderen der Container.
Die Kingston IronKey USB Stick Serie bietet von Haus aus AES256 Verschlüsselung.
www.kingston.com/de/solutions/data-security/ironkey
Abgesehen von den üblichen Vermutungen (Hersteller Backdoor) sieht jemand quantifizierbare Nachteile, wenn man diesen Kinsgston USB Stick anstelle der Vera Crypt Lösung einsetzt?
Grüsse
Bisher verwendeten wir einen USB Stick mit zwei Partitionen. Auf der einen ist die portable Version von Vera Crypt, in der anderen der Container.
Die Kingston IronKey USB Stick Serie bietet von Haus aus AES256 Verschlüsselung.
www.kingston.com/de/solutions/data-security/ironkey
Abgesehen von den üblichen Vermutungen (Hersteller Backdoor) sieht jemand quantifizierbare Nachteile, wenn man diesen Kinsgston USB Stick anstelle der Vera Crypt Lösung einsetzt?
Grüsse
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 6728264741
Url: https://administrator.de/forum/kingston-ironkey-oder-vera-crypt-6728264741.html
Ausgedruckt am: 22.12.2024 um 15:12 Uhr
4 Kommentare
Neuester Kommentar
Ja der Preis :D
Veracrypt oder BitLocker sind kostenlos.
Wenn ich meinem Chef sagen müsste, ich hätte gerne einen 8GB Stick für 80€, dann würde er mich dorthin schicken, wo der Maurer ein Loch in der Wand gelassen hat.
Ich verschlüssele bspw. per BitLocker, Veracrypt tut es doch genauso.
Veracrypt oder BitLocker sind kostenlos.
Wenn ich meinem Chef sagen müsste, ich hätte gerne einen 8GB Stick für 80€, dann würde er mich dorthin schicken, wo der Maurer ein Loch in der Wand gelassen hat.
Ich verschlüssele bspw. per BitLocker, Veracrypt tut es doch genauso.
Hi.
Die Frage lässt völlig aus, worum es dir geht.
Du willst Inhalte verschlüsselt auf einem Stick rumtragen, klar, aber wie kommst Du da auf den ironkey, warum muss es gleich "Hardwareverschlüsselung" sein?
Bitlocker wäre naheliegend, ja, oder auch dies: https://www.withopf.com/tools/securstick/ (sogar Cross-Platform!)
Die Frage lässt völlig aus, worum es dir geht.
Du willst Inhalte verschlüsselt auf einem Stick rumtragen, klar, aber wie kommst Du da auf den ironkey, warum muss es gleich "Hardwareverschlüsselung" sein?
Bitlocker wäre naheliegend, ja, oder auch dies: https://www.withopf.com/tools/securstick/ (sogar Cross-Platform!)
1
Hallo,
bei dem Ausgangspunkt sehe ich nur Vorteile, denn der Transport des Verschlüsselungsprogramms auf der unverschlüsselten Partition und der Schutz der Daten auf der verschlüsselten Partition widersprechen sich.
Die Software-Lösung hätte Vorteile, wenn einer Lösung vertraut wird (z.B. Bitlocker oder Veracrypt) und alle Endgeräte und externen Datenträger damit vollständig verschlüsselt werden.
Bei den Hardware-Sticks würde ich welche mit PIN-Pad nehmen. Integrierte Software ist erstens plattformabhängig und zweitens oft mit der heißen Nadel gestrickt (ich denke an Gemalto Smart Enterprise Guardian, dessen Entsperr-Tool z.B. die Smartcard-PIN unnötig im RAM behielt).
Grüße
Richard
bei dem Ausgangspunkt sehe ich nur Vorteile, denn der Transport des Verschlüsselungsprogramms auf der unverschlüsselten Partition und der Schutz der Daten auf der verschlüsselten Partition widersprechen sich.
Die Software-Lösung hätte Vorteile, wenn einer Lösung vertraut wird (z.B. Bitlocker oder Veracrypt) und alle Endgeräte und externen Datenträger damit vollständig verschlüsselt werden.
Bei den Hardware-Sticks würde ich welche mit PIN-Pad nehmen. Integrierte Software ist erstens plattformabhängig und zweitens oft mit der heißen Nadel gestrickt (ich denke an Gemalto Smart Enterprise Guardian, dessen Entsperr-Tool z.B. die Smartcard-PIN unnötig im RAM behielt).
Grüße
Richard
1
Bitlocker wäre naheliegend, ja, oder auch dies: https://www.withopf.com/tools/securstick/ (sogar Cross-Platform!)
Hallo
VeraCrypt und ("hidden") Container" sind ja seit längerem der Klassiker. Nachdem ich ein paar Artikel zu Ironkey gelesen habe und mit den USB Sticks von Kingston gute Erfahrung gemacht habe, sehe ich das als Alternative.
"Securstick" als auch "TrueCrypt" ist es weitgehend unbekannt, wer die SW entwickelt hat.
Bei "VeraCrypt" gab es / gibt es IMO auch ein paar Unklarheiten wer hinter der Firma steht.
Bitlocker setzt NTFS voraus und da Du der Know How Träger zu Bitlocker bist, finde ich sicher hier auch ein Howto für einen USB Stick
C.R.S. ("Richard") hat mit dem Hinweis auf Pin-Pad einen guten Hinweis gegeben. Damit ist jede Abhängigkeit zu Software aufgehoben.
Grüsse
