Top-Themen

Aktuelle Themen (A bis Z)

Administrator.de FeedbackApache ServerAppleAssemblerAudioAusbildungAuslandBackupBasicBatch & ShellBenchmarksBibliotheken & ToolkitsBlogsCloud-DiensteClusterCMSCPU, RAM, MainboardsCSSC und C++DatenbankenDatenschutzDebianDigitiales FernsehenDNSDrucker und ScannerDSL, VDSLE-BooksE-BusinessE-MailEntwicklungErkennung und -AbwehrExchange ServerFestplatten, SSD, RaidFirewallFlatratesGoogle AndroidGrafikGrafikkarten & MonitoreGroupwareHardwareHosting & HousingHTMLHumor (lol)Hyper-VIconsIDE & EditorenInformationsdiensteInstallationInstant MessagingInternetInternet DomäneniOSISDN & AnaloganschlüsseiTunesJavaJavaScriptKiXtartKVMLAN, WAN, WirelessLinuxLinux DesktopLinux NetzwerkLinux ToolsLinux UserverwaltungLizenzierungMac OS XMicrosoftMicrosoft OfficeMikroTik RouterOSMonitoringMultimediaMultimedia & ZubehörNetzwerkeNetzwerkgrundlagenNetzwerkmanagementNetzwerkprotokolleNotebook & ZubehörNovell NetwareOff TopicOpenOffice, LibreOfficeOutlook & MailPapierkorbPascal und DelphiPeripheriegerätePerlPHPPythonRechtliche FragenRedHat, CentOS, FedoraRouter & RoutingSambaSAN, NAS, DASSchriftartenSchulung & TrainingSEOServerServer-HardwareSicherheitSicherheits-ToolsSicherheitsgrundlagenSolarisSonstige SystemeSoziale NetzwerkeSpeicherkartenStudentenjobs & PraktikumSuche ProjektpartnerSuseSwitche und HubsTipps & TricksTK-Netze & GeräteUbuntuUMTS, EDGE & GPRSUtilitiesVB for ApplicationsVerschlüsselung & ZertifikateVideo & StreamingViren und TrojanerVirtualisierungVisual StudioVmwareVoice over IPWebbrowserWebentwicklungWeiterbildungWindows 7Windows 8Windows 10Windows InstallationWindows MobileWindows NetzwerkWindows ServerWindows SystemdateienWindows ToolsWindows UpdateWindows UserverwaltungWindows VistaWindows XPXenserverXMLZusammenarbeit

Netgear FVS338 VPN: NAT-D payload does not match

Mitglied: ChrisDaHub2

ChrisDaHub2 (Level 1) - Jetzt verbinden

15.12.2006, aktualisiert 18.12.2006, 12126 Aufrufe, 3 Kommentare

VPN Verbindung wird nicht aufgebaut zwischen FVS338 und FVS338. Ausschnitt des Logs anbei

Hallo,

ich beise mir hier dran noch die Zähne aus.. Kann mir jemand sagen warum hier keine VPN-Verbindung aufgebaut wird? Was bedeutet "NAT-D payload does not match" ??? Was muss ich machen um endlich die Verbindung zu bekommen?

Die beiden FVS338 hängen hinter je einer FritzBox 7170. Die Ports 1701 (TCP), 1723 (TCP), 500 (UDP) und ESP sind weitergeleitet auf die VPN-Router. Was mach ich noch falsch?

Hier ein Teil des Logs:

2006-12-15 19:33:37: INFO: remote configuration for identifier "(dyndns-Adresse remote-point)" found
2006-12-15 19:33:37: INFO: Received request for new phase 1 negotiation: (local wan ip)[500]<=>(remote ip)[500]
2006-12-15 19:33:37: INFO: Beginning Identity Protection mode.
2006-12-15 19:33:37: INFO: Received Vendor ID: RFC XXXX
2006-12-15 19:33:37: INFO: For (remote ip)[500], Selected NAT-T version: RFC XXXX
2006-12-15 19:33:38: INFO: Received Vendor ID: KAME/racoon
2006-12-15 19:33:38: INFO: NAT-D payload does not match for (local wan ip)[500]
2006-12-15 19:33:38: INFO: NAT-D payload does not match for (remote ip)[500]
2006-12-15 19:33:38: INFO: NAT detected: ME PEER
2006-12-15 19:34:38: ERROR: Phase 1 negotiation failed due to time up for (remote ip)[500].


Kann damit jemand was anfangen? Ich bin jedem für Hilfe dankbar!

Gruß
Chris
Mitglied: aqui
17.12.2006 um 11:55 Uhr
Das hört sich so an als ob du gerade KEIN IPsec im ESP Mode sondern AH (Authentication Header) benutzt ! Ist aber nur eine vage Vermutung anhand der doch etwas kryptischen Fehlermeldung.
IPsec AH ist technisch nicht ! über einen NAT Prozess (deine davorgeschalteten FBs) übertragbar und erfordern in jedem Falle einen direkten Internet Anschluss ! AH vermutet durch die nicht matchenden IP Adressen im Payload und Header eine "Man in the Middle" Attacke und verweigert den Verbindungsaufbau !
Du musst also die IPsec Variante zwingend umschalten oder statt IPsec PPTP nutzen.
Für IPsec benötigst du Port 1701 und 1723 nicht die sind lediglich für PPTP da.
Bitte warten ..
Mitglied: ChrisDaHub2
17.12.2006 um 18:02 Uhr
Hallo,

danke für die Info. Habe gleich mal die Ports die ich nicht mehr brauche zu Hause abgeschaltet.

AH ist deaktiviert.

In der Firma muss ich noch mal schauen was da genau weitergeleitet wird. Aufgrund der beiden Logs hier vermute ich, dass die Weiterleitung des ESP Protokolls nicht aktiviert ist in der Firma.

Firma:

2006-12-17 17:06:24: INFO: remote configuration for identifier "(dyndns-Adresse zu Hause)" found
2006-12-17 17:06:24: INFO: Received request for new phase 1 negotiation: (Lokale WAN IP hinter FritzBox)[500]<=>(aufgelöste IP-Adresse zu Hause)[500]
2006-12-17 17:06:24: INFO: Beginning Identity Protection mode.
2006-12-17 17:06:24: INFO: Received Vendor ID: RFC XXXX
2006-12-17 17:06:24: INFO: For (aufgelöste IP-Adresse zu Hause)[500], Selected NAT-T version: RFC XXXX
2006-12-17 17:06:25: INFO: Received Vendor ID: KAME/racoon
2006-12-17 17:06:25: INFO: NAT-D payload does not match for (Lokale WAN IP hinter FritzBox)[500]
2006-12-17 17:06:25: INFO: NAT-D payload does not match for (aufgelöste IP-Adresse zu Hause)[500]
2006-12-17 17:06:25: INFO: NAT detected: ME PEER
2006-12-17 17:07:25: ERROR: Phase 1 negotiation failed due to time up for (aufgelöste IP-Adresse zu Hause)[500].


zu Hause:

2006-12-17 17:06:24: INFO: Using IPsec SA configuration: (Subnetz zu Hause)<->(Subnetz Firma)
2006-12-17 17:06:24: INFO: remote configuration for identifier "(dyndns-Adresse Firma)" found
2006-12-17 17:06:24: INFO: Initiating new phase 1 negotiation: (Lokale WAN IP hinter FritzBox)[500]<=>(aufgelöste IP-Adresse Firma)[500]
2006-12-17 17:06:24: INFO: Beginning Identity Protection mode.
2006-12-17 17:06:25: INFO: Received Vendor ID: RFC XXXX
2006-12-17 17:06:25: INFO: Received Vendor ID: KAME/racoon
2006-12-17 17:06:25: INFO: For (aufgelöste IP-Adresse Firma)[500], Selected NAT-T version: RFC XXXX
2006-12-17 17:06:25: INFO: Received Vendor ID: KAME/racoon
2006-12-17 17:06:25: INFO: NAT-D payload does not match for (Lokale WAN IP hinter FritzBox)[500]
2006-12-17 17:06:25: INFO: NAT-D payload does not match for (aufgelöste IP-Adresse Firma)[500]
2006-12-17 17:06:25: INFO: NAT detected: ME PEER
2006-12-17 17:06:25: INFO: for debugging :: changing ports2006-12-17 17:06:25: INFO: port changed !!
2006-12-17 17:06:36: NOTIFY: The packet is retransmitted by (aufgelöste IP-Adresse Firma)[500].
2006-12-17 17:06:46: NOTIFY: The packet is retransmitted by (aufgelöste IP-Adresse Firma)[500].
2006-12-17 17:06:55: ERROR: Phase 2 negotiation failed due to time up waiting for phase1. ESP (aufgelöste IP-Adresse Firma)->(Lokale WAN IP hinter FritzBox)
2006-12-17 17:06:56: NOTIFY: The packet is retransmitted by (aufgelöste IP-Adresse Firma)[500].
2006-12-17 17:07:06: NOTIFY: The packet is retransmitted by (aufgelöste IP-Adresse Firma)[500].
2006-12-17 17:07:15: INFO: Using IPsec SA configuration: (Subnetz zu Hause)<->(Subnetz Firma)
2006-12-17 17:07:15: INFO: remote configuration for identifier "(dyndns-Adresse Firma)" found
2006-12-17 17:07:16: NOTIFY: The packet is retransmitted by (aufgelöste IP-Adresse Firma)[500].
2006-12-17 17:07:26: ERROR: Phase 1 negotiation failed due to time up for (aufgelöste IP-Adresse Firma)[4500].
2006-12-17 17:07:46: ERROR: Phase 2 negotiation failed due to time up waiting for phase1. ESP (aufgelöste IP-Adresse Firma)->(Lokale WAN IP hinter FritzBox)


Ich melde mich auf jeden Fall noch mal wenns das war.

Warum wechselt der FVS338 zu Hause eigentlich den Port - und wohin?? Kann man das sehen?

Wenn jemand noch eine andere Idee hat - dann bitte melden. Danke!

Gruß
Chris
Bitte warten ..
Mitglied: ChrisDaHub2
18.12.2006 um 12:20 Uhr

In der Firma muss ich noch mal schauen was
da genau weitergeleitet wird. Aufgrund der
beiden Logs hier vermute ich, dass die
Weiterleitung des ESP Protokolls nicht
aktiviert ist in der Firma.


Das wars dummerweise nicht.. Hier in der Firma war auch alles weitergeleitet.
Jetzt steh ich wieder da... Hat denn keiner noch ne Idee?

Chris
Bitte warten ..
Ähnliche Inhalte
Router & Routing
Netgear FVS338 - NAT VPN
gelöst Frage von MultitaskRouter & Routing9 Kommentare

Hallo, Situation: Netgear FVS338 in der Zentrale mit diversen VPN-Tunneln (IPSec) zu den Aussenstellen - funktioniert seit Jahren wunderbar. ...

Router & Routing
D-NAT auf Mikrotik
gelöst Frage von 118080Router & Routing11 Kommentare

Moin Wie einige evtl. mitbekommen haben hatte ich mit meinem Mikrotik ein wenig Trubel und habe mich ein wenig ...

Netzwerkmanagement

SonicWALL VPN IKEv2 Received notify error payload

Frage von lasterNetzwerkmanagement4 Kommentare

Hallo, habe eine SonicWALL NSA3600 und 20, per Site-2-Site-VPN (IPsec) anbebundene kleine SonicWALLs (SOHO). Die Verbindung der Netzwerke durch ...

Netzwerke

Cisco 886VA VPN - "Xauth authentication by pre-shared key offered but does not match policy!"

gelöst Frage von Bernhard-BNetzwerke7 Kommentare

Hallo, nachdem mein Cisco 886VA Router am Internet hängt habe ich versucht eine VPN Verbindung via IPsec einzurichten, dabei ...

Neue Wissensbeiträge
Windows 10

Windows 10 V1809: Rollout ist gestartet - kommt per Windows Update

Information von kgborn vor 14 StundenWindows 101 Kommentar

Eine kurze Information für die Admins, die Windows 10 im Programm haben. Microsoft hat die letzte Baustelle (die Inkompatibilität ...

Sicherheit

Heise Beitrag Passwort-Sammlung mit 773 Millionen Online-Konten im Netz aufgetaucht

Information von Penny.Cilin vor 17 StundenSicherheit5 Kommentare

Auf Heise Online ist folgender Beitrag veröffentlicht worden: Heise Beitrag passwörter geleakt Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, ...

Microsoft Office
TEAMS - Skype for business
Tipp von Nebellicht vor 17 StundenMicrosoft Office

Hallo, ms ersetzt Skype for business durch TEAMS. Also, nicht wundern wenn mit der OFFICE365 Umgebung kein Skype for ...

Windows 10

Windows 10: Cortana und die Suche gehen bald wieder eigene Wege

Information von Frank vor 21 StundenWindows 102 Kommentare

Microsoft hat einen neuen Insider Build von Windows 10 veröffentlicht (Fast Ring, Version 18317), wo die digitale Assistentin "Cortana" ...

Heiß diskutierte Inhalte
Windows Server
Uhren gehen immer wieder falsch
Frage von killtecWindows Server23 Kommentare

Hallo, ich habe folgende Konstellation: 1. Physischer DC Div. Virtuelle DC's auf Hyper-V Servern Die Hyper-V-Server, der Physische DC ...

Switche und Hubs
Medienkonverter mit 12 oder 24 Ports gesucht
Frage von wmuellerSwitche und Hubs22 Kommentare

Guten Morgen, ich bin auf der Suche nach einem größeren Medienkonverter, der "stumpf" 1:1 die Ports auf über ein ...

Debian
OpenSSH Login mit Public Key schlägt fehl, mit Passwort funktioniert
gelöst Frage von DKowalkeDebian19 Kommentare

Hallo zusammen, ich hatte hier schon nach einer Anleitung für einen SFTP Server mit Linux gefragt, habe dort auch ...

Windows 10
VM wächst schnell von 14 auf 35 GB an - warum?
Frage von degudejungWindows 1018 Kommentare

Hallo, ich bin ein Freund schlanker VMs und setze daher gerne mit dem Erscheinen einer neuen Win10 Version - ...