8
Performancefrage Storage
Hallo Kollegen,
vor einiger Zeit habe ich eine alte RS3618xs nochmal zum leben erweckt und RAM nachgerüstet 4x32GB + 2x25Gbit NIC.
Neu aufgesetzt(DSM 7.0.1-42218 Update 3) mit 2 Storage Arrays: Array1= 12x1TB-SSD; Array2=12x8TB-7,2k-spindel.
Dann auf jedem Array ein Share zum performancetest angelegt, ergebnis: 80k iops bei 5040MB/s, o.k. dachte ich da können 50 Gb user locker dran lesen.
Nun da das Sytem Live läuft ist die Performance leider eher ernüchternd, ein copyjob bei 100MB/s lastet gut 1,5 cores aus!?
Aktuell gehe ich davon aus das es mit dem Verschlüsselungsübertragungsmodus zu tun hat welche von der cpu hardwareseitig nicht unterstützt wird. (werde diesen außerhalb der Geschäftszeiten testweise mal deaktivieren-aktuell = clientseitig-definiert)
Wenn ein Backup startet, geht die load von ca. 4 auf über 15 hoch!!!
Ist das Teil doch zu alt? Kennt jemand das Problem?
Vielen Dank schon mal für die Antworten
PS: ich weis das der INTEL Xeon D-1521 kein Rakete ist..
vor einiger Zeit habe ich eine alte RS3618xs nochmal zum leben erweckt und RAM nachgerüstet 4x32GB + 2x25Gbit NIC.
Neu aufgesetzt(DSM 7.0.1-42218 Update 3) mit 2 Storage Arrays: Array1= 12x1TB-SSD; Array2=12x8TB-7,2k-spindel.
Dann auf jedem Array ein Share zum performancetest angelegt, ergebnis: 80k iops bei 5040MB/s, o.k. dachte ich da können 50 Gb user locker dran lesen.
Nun da das Sytem Live läuft ist die Performance leider eher ernüchternd, ein copyjob bei 100MB/s lastet gut 1,5 cores aus!?
Aktuell gehe ich davon aus das es mit dem Verschlüsselungsübertragungsmodus zu tun hat welche von der cpu hardwareseitig nicht unterstützt wird. (werde diesen außerhalb der Geschäftszeiten testweise mal deaktivieren-aktuell = clientseitig-definiert)
Wenn ein Backup startet, geht die load von ca. 4 auf über 15 hoch!!!
Ist das Teil doch zu alt? Kennt jemand das Problem?
Vielen Dank schon mal für die Antworten
PS: ich weis das der INTEL Xeon D-1521 kein Rakete ist..
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 2796703885
Url: https://administrator.de/contentid/2796703885
Ausgedruckt am: 21.11.2024 um 19:11 Uhr
8 Kommentare
Neuester Kommentar
Servus,
schwärze mal die Domain im Titel von deinem Putty Fenster ;)
Grüße
schwärze mal die Domain im Titel von deinem Putty Fenster ;)
Grüße
1
Was ist jetzt die Frage?
Dass die CPU die Arbeit erledigen muss hast selbst erkannt und die CPU ist eher mäßig.
Übrigens hat die Appliances keinen Raid-Controller. Die CPU muss hier ordentlich arbeiten.
Dass die CPU die Arbeit erledigen muss hast selbst erkannt und die CPU ist eher mäßig.
Übrigens hat die Appliances keinen Raid-Controller. Die CPU muss hier ordentlich arbeiten.
Zitat von @2423392070:
Was ist jetzt die Frage?
Dass die CPU die Arbeit erledigen muss hast selbst erkannt und die CPU ist eher mäßig.
Übrigens hat die Appliances keinen Raid-Controller. Die CPU muss hier ordentlich arbeiten.
Was ist jetzt die Frage?
Dass die CPU die Arbeit erledigen muss hast selbst erkannt und die CPU ist eher mäßig.
Übrigens hat die Appliances keinen Raid-Controller. Die CPU muss hier ordentlich arbeiten.
die hat definitiv 2 Hardwarecontroller, was hat das mit der CPU load zu tun?
Der Koffer hier? https://nascompares.com/review/synology-rs3618xs-nas/
steht da oder
Weil ich da keinen Controller sehe und die SFF_KAnel auf dem Mobo stecken.
Lösung? es sieht so aus, als ob die syno cpu dem smb signing nicht gewachsen ist. GPO am Client deaktiviert, CPU Last runter. Vielleicht hilfts irgendwann jemandem..
