3
Prozeossorenvergleich Xeon
"Onecore" vs. "Dualcore"
Ich muss hier ein System zusammenstellen, welches ein anderes ersetzen muss.
Nun ist es so, dass wir beim "alten" System einkern-Xeon-Prozessoren mit 3.0GHz, FSB800 2MB cache hatten.
Da dachte ich mir doch, nimmst du einen Dualcore, vom Preis her nicht allzuteuer, demnach ein Xeon 1.86GHz FSB1066 4MB Cache.
Nun reklamiert unser Programmierer, dass dieser dann wohl zu langsahm sein werde, da dieser ja langsahmer sei als der vorherige mit 3GHz.
Nun, es sind doch zwei Kerne mit 1.86GHz, aus meiner Sicht sollte das doch gleichschnell oder sogar schneller laufen? Oder kommt es hierbei auf die Software draufan? Als OS wird Win2000 Server eingesetzt. Die Programme sind eigenentwicklungen dieses Programmierers.
Ich möchte das System nicht zu klein skalieren. Mein Problem ist aber, dass ich gar keine "einkern"-Prozessoren mehr kriege, und wenn ich einen 3GHz Dualcore Xeon nehme, das ganze extrem viel teurer wird...
Ich hoffe ihr könnt mir da helfen.
Gruss Nick
Ich muss hier ein System zusammenstellen, welches ein anderes ersetzen muss.
Nun ist es so, dass wir beim "alten" System einkern-Xeon-Prozessoren mit 3.0GHz, FSB800 2MB cache hatten.
Da dachte ich mir doch, nimmst du einen Dualcore, vom Preis her nicht allzuteuer, demnach ein Xeon 1.86GHz FSB1066 4MB Cache.
Nun reklamiert unser Programmierer, dass dieser dann wohl zu langsahm sein werde, da dieser ja langsahmer sei als der vorherige mit 3GHz.
Nun, es sind doch zwei Kerne mit 1.86GHz, aus meiner Sicht sollte das doch gleichschnell oder sogar schneller laufen? Oder kommt es hierbei auf die Software draufan? Als OS wird Win2000 Server eingesetzt. Die Programme sind eigenentwicklungen dieses Programmierers.
Ich möchte das System nicht zu klein skalieren. Mein Problem ist aber, dass ich gar keine "einkern"-Prozessoren mehr kriege, und wenn ich einen 3GHz Dualcore Xeon nehme, das ganze extrem viel teurer wird...
Ich hoffe ihr könnt mir da helfen.
Gruss Nick
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 46972
Url: https://administrator.de/contentid/46972
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 15:11 Uhr
3 Kommentare
Neuester Kommentar
Mit einigen Telefonaten hab ich herausgefunden, dass dieser Prozessor ca. 130-150% mehr Leistung hat. Falls jemand etwas anderes weis, wäre ich froh, er würde hier noch antworten. Ansonsten gilt das Thema für mich als erledigt.
Hm interressante Sache.
Meines wissens nach wurde zwa die taktrate extrem gesenkt, aber die Leistung die nun dahinter steckt ist enorm.
Schaue dir mal auf tomshardware.de oder auf anderen Seiten im Brereich CPU Benchmark die Leistungsdaten an.
Dort hast du zwar keine Xeon Prozessoren aber allerhand andere vertretter von Intel und Amd.
Mfg Metzger
Meines wissens nach wurde zwa die taktrate extrem gesenkt, aber die Leistung die nun dahinter steckt ist enorm.
Schaue dir mal auf tomshardware.de oder auf anderen Seiten im Brereich CPU Benchmark die Leistungsdaten an.
Dort hast du zwar keine Xeon Prozessoren aber allerhand andere vertretter von Intel und Amd.
Mfg Metzger
Jepp, da war ich schon, ich musste es aber ziemlich genau wissen, da darauf ziemlich zeitkritische Anwendungen laufen, und ich mir nicht erlauben kann, dort weniger Leistung einzubauen 
.
Ansonsten danke nochmals für die Info.
.Ansonsten danke nochmals für die Info.
