7
SBS 2011 Premium - Frage zur Installation in Bezug auf Virtualisierung für ein kleines Unternehmen
Hallo,
ich werde in den nächsten Wochen einen SBS aufsetzen und dbzl. noch keine Erfahrung. Im Vorfeld ein paar Facts: Im Büro arbeiten 5-6 verschiedene Personen und max. 2-3 Personen gleichzeitig. Es wird einen physikalischen Server geben. Benötigt werden Standardrollen für Domäne, Benutzer, Print, etc. sowie aber auch ein MS SQL Server. Das System wird über RAID 5 laufen.
Ich habe jetzt schon öfters gelesen, dass man MS SQL nicht gemeinsam mit dem SBS installieren soll. Nachdem mir jedoch gestern ein möglicher Dienstleister für die Hardware gesagt hat, dass ich den MS SQL Server auch einfach mit dem auf SBS laufen lassen könnte, bin ich etwas verunsichert. Die Vorteile wären, dass ich nur ein ein zu sicherndes System hätte, logisch. Aber was sind in der Praxis die Nachteile?
Weiterhin überlege ich, dass wenn ich mit lediglich einer Serverinstallation arbeiten sollte, trotzdem ESXi zu nutzen und darauf einen einzelnen, virtualisierten SBS , nach Zuweisung aller zur Verfügung stehenden Ressourcen, zu betreiben. Dies hätte aus meiner Sicht den Vorteil, dass ich das System einfacher neu aufzusetzen und bei Bedarf leichter ergänzen kann. Richtig soweit? Gäb es, bis auf minimalen Performanceverlust, dadurch Nachteile?
Aktuell sehe ich folgende Varianten:
Variante 1: Eine SBS 2011 Installation auf der die Standard- und SQL Rolle laufen
Variante 2: Eine ESXi Installation als Basis auf der Variante 1 installiert werden würde
Variante 3: Eine ESXi Installation mit 1 virtualisierten Server für Standardrollen + 1 virtualisierter, dedizierter SQL Server
Bitte um Rat und Hinweise. Stehe ziemlich auf dem Schlauch.
Viele Grüße
Chris
PS: Wieviel würdet Ihr für die obigen Zwecke ausgeben? (Es soll ein Tower-Server sein)
ich werde in den nächsten Wochen einen SBS aufsetzen und dbzl. noch keine Erfahrung. Im Vorfeld ein paar Facts: Im Büro arbeiten 5-6 verschiedene Personen und max. 2-3 Personen gleichzeitig. Es wird einen physikalischen Server geben. Benötigt werden Standardrollen für Domäne, Benutzer, Print, etc. sowie aber auch ein MS SQL Server. Das System wird über RAID 5 laufen.
Ich habe jetzt schon öfters gelesen, dass man MS SQL nicht gemeinsam mit dem SBS installieren soll. Nachdem mir jedoch gestern ein möglicher Dienstleister für die Hardware gesagt hat, dass ich den MS SQL Server auch einfach mit dem auf SBS laufen lassen könnte, bin ich etwas verunsichert. Die Vorteile wären, dass ich nur ein ein zu sicherndes System hätte, logisch. Aber was sind in der Praxis die Nachteile?
Weiterhin überlege ich, dass wenn ich mit lediglich einer Serverinstallation arbeiten sollte, trotzdem ESXi zu nutzen und darauf einen einzelnen, virtualisierten SBS , nach Zuweisung aller zur Verfügung stehenden Ressourcen, zu betreiben. Dies hätte aus meiner Sicht den Vorteil, dass ich das System einfacher neu aufzusetzen und bei Bedarf leichter ergänzen kann. Richtig soweit? Gäb es, bis auf minimalen Performanceverlust, dadurch Nachteile?
Aktuell sehe ich folgende Varianten:
Variante 1: Eine SBS 2011 Installation auf der die Standard- und SQL Rolle laufen
Variante 2: Eine ESXi Installation als Basis auf der Variante 1 installiert werden würde
Variante 3: Eine ESXi Installation mit 1 virtualisierten Server für Standardrollen + 1 virtualisierter, dedizierter SQL Server
Bitte um Rat und Hinweise. Stehe ziemlich auf dem Schlauch.
Viele Grüße
Chris
PS: Wieviel würdet Ihr für die obigen Zwecke ausgeben? (Es soll ein Tower-Server sein)
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 160073
Url: https://administrator.de/contentid/160073
Ausgedruckt am: 26.11.2024 um 13:11 Uhr
7 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
SBS und Hyper-V wird seitens MS unterstützt. Siehe hier für SBS 2008. http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd239209(WS.10).aspx und http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd239200(WS.10).aspx
Gruß,
Peter
Zitat von @chr1ss:
Ich habe jetzt schon öfters gelesen, dass man MS SQL nicht gemeinsam mit dem SBS installieren soll.
Der SQL 2008 kann sehr wohl auf den SBS installiert werden. Allerdings sollte man immer bedenken, der SBS ist ein DC und da drauf gehört eben kein SQL Server aus Sicherheitstechnischer sicht. Was du aber NICHT auf den SBS installieren darfst ist der SQL Server Manager. Dafür brauchst du also einen anderen Rechner / Server.Ich habe jetzt schon öfters gelesen, dass man MS SQL nicht gemeinsam mit dem SBS installieren soll.
SBS und Hyper-V wird seitens MS unterstützt. Siehe hier für SBS 2008. http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd239209(WS.10).aspx und http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd239200(WS.10).aspx
Gruß,
Peter
Hi,
Frage 1: Wofür steht DC?
Frage 2: Hyper-V ist dem ESXi zu bevorzugen? Falls ja, warum?
Die von Dir angefügten Links stellen leider beide nicht meine Situation dar. Szenario 1 erfordert 2 physikalische Server, Szenario 2 benötigt neben dem SBS den Windows Server 2008.
Hab ich grundsätzlich überhaupt das richtige Forum gewählt, oder hätte dieser Threat in "Windows Betriebssysteme" gehört?
Gruß
Chris
Frage 1: Wofür steht DC?
Frage 2: Hyper-V ist dem ESXi zu bevorzugen? Falls ja, warum?
Die von Dir angefügten Links stellen leider beide nicht meine Situation dar. Szenario 1 erfordert 2 physikalische Server, Szenario 2 benötigt neben dem SBS den Windows Server 2008.
Hab ich grundsätzlich überhaupt das richtige Forum gewählt, oder hätte dieser Threat in "Windows Betriebssysteme" gehört?
Gruß
Chris
Hallo Chris,
Du solltest dir vielleicht doch überlegen einen Dienstleister zu nehmen für den Aufbau und die Konfiguration.
http://www.vmware.com/de/products/vsphere-hypervisor/compare.html
grüße vom it-frosch
Wofür steht DC?
Für Domaincontroller.Du solltest dir vielleicht doch überlegen einen Dienstleister zu nehmen für den Aufbau und die Konfiguration.
Hyper-V ist dem ESXi zu bevorzugen? Falls ja, warum?
http://www.milesconsultingcorp.com/Hyper-V-versus-VMware-Comparison.asp ...http://www.vmware.com/de/products/vsphere-hypervisor/compare.html
grüße vom it-frosch
Zitat von @chr1ss:
Hab ich grundsätzlich überhaupt das richtige Forum gewählt, oder hätte dieser Threat in "Windows
Betriebssysteme" gehört?
Hab ich grundsätzlich überhaupt das richtige Forum gewählt, oder hätte dieser Threat in "Windows
Betriebssysteme" gehört?
Das lasse ich mal dahin gestellt. Auf jeden Fall falsch ist es, den gleichen Beitrag ddann gleich noch einmal einzustellen... SBS 2011 Premium - Frage zur Einrichtung einer möglichen Virtualisierung für ein kleines Unternehmen
Hallo Leute,
wenn es um einen SBS für 5-6 User geht, sollte man schon darüber nachdenken, ob man nicht mit Kanonen auf Spatzen schießt.
In Abhängigkeit davon, wie stark der SQL-Server benutzt wird, ist es überhaupt kein Problem diesen mit auf den SBS zu installieren.
Dann wäre noch zu klären, ob überhaupt die Notwendigkeit für den kompletten SQL-Server gegeben ist oder ob dies mit dem SQL-Express (kann in der 2008er bis 10 GB pro Datenbank) gelöst werden könnte.
Wenn es dann nur insgesamt ein Server wird, verstehe ich den Sinn der Virtualisierung nicht. Dann installiere ich den SBS aufs Blech.
Wer hier mit schnellerer Wiederherstellung bei Hardwaredefekt kommt, der sollte bedenken, dass eine normale Sicherung eines nicht virtualisierten SBS mit bspw. BESR mindestens genauso schnell auf dem neuen Server eingerichtet ist.
Es gibt auch ein paar wunderschöne Nachteile beim Virtualisieren (ISDN-Hardware, Sicherungslösungen sind anders, etc.).
Ich habe in den letzten Jahren bei solch kleinen Installationen kaum einen Gedanken an VMs verloren und bin mit meinen Kunden sehr gut damit gefahren.
PS: Ich lese gerade, dass der TO gefragt hat, was ein DC ist.
Dann möchte ich mich mal der Meinung vom IT-Frosch anschließen und dem TO einen Dienstleister ans Herz legen. Auch wenn der SBS mit all seinen Assistenten fast von allein einzurichten ist, geht es doch ganz schnell mal in die Hose. Und wenn man dann gar keine Ahnung von der Materie hat...
wenn es um einen SBS für 5-6 User geht, sollte man schon darüber nachdenken, ob man nicht mit Kanonen auf Spatzen schießt.
In Abhängigkeit davon, wie stark der SQL-Server benutzt wird, ist es überhaupt kein Problem diesen mit auf den SBS zu installieren.
Dann wäre noch zu klären, ob überhaupt die Notwendigkeit für den kompletten SQL-Server gegeben ist oder ob dies mit dem SQL-Express (kann in der 2008er bis 10 GB pro Datenbank) gelöst werden könnte.
Wenn es dann nur insgesamt ein Server wird, verstehe ich den Sinn der Virtualisierung nicht. Dann installiere ich den SBS aufs Blech.
Wer hier mit schnellerer Wiederherstellung bei Hardwaredefekt kommt, der sollte bedenken, dass eine normale Sicherung eines nicht virtualisierten SBS mit bspw. BESR mindestens genauso schnell auf dem neuen Server eingerichtet ist.
Es gibt auch ein paar wunderschöne Nachteile beim Virtualisieren (ISDN-Hardware, Sicherungslösungen sind anders, etc.).
Ich habe in den letzten Jahren bei solch kleinen Installationen kaum einen Gedanken an VMs verloren und bin mit meinen Kunden sehr gut damit gefahren.
PS: Ich lese gerade, dass der TO gefragt hat, was ein DC ist.
Dann möchte ich mich mal der Meinung vom IT-Frosch anschließen und dem TO einen Dienstleister ans Herz legen. Auch wenn der SBS mit all seinen Assistenten fast von allein einzurichten ist, geht es doch ganz schnell mal in die Hose. Und wenn man dann gar keine Ahnung von der Materie hat...
Hi,
vielen Dank für die Antwort. Doch ich habe Ahnung. Allerdings lediglich als versierter Anwender. Sorry, dass ich nicht alle Abkürzungen des Serverjargon's kenne, aber meiner Ansicht nach ist das noch kein Anlass den Dienstleister aufzusuchen. Ich sehe mich durchaus in der Lage mich über Fachbücher und Tutorials in die Materie einzuarbeiten.
Ich habe den Threat als gelöst markiert, da ich diesen Threat erneut im "Windows Server"-Forum eröffnet habe. Sorry für das Chaos, aber ich hab angenommen, dass ich hier in diesem Forum nicht alle erreichen würde....
Gruß
Chris
@goscho
Um die Diskussion hier zu beenden schick ich Dir als Antwort zu Deinem Post ne PN, ok?
vielen Dank für die Antwort. Doch ich habe Ahnung. Allerdings lediglich als versierter Anwender. Sorry, dass ich nicht alle Abkürzungen des Serverjargon's kenne, aber meiner Ansicht nach ist das noch kein Anlass den Dienstleister aufzusuchen. Ich sehe mich durchaus in der Lage mich über Fachbücher und Tutorials in die Materie einzuarbeiten.
Ich habe den Threat als gelöst markiert, da ich diesen Threat erneut im "Windows Server"-Forum eröffnet habe. Sorry für das Chaos, aber ich hab angenommen, dass ich hier in diesem Forum nicht alle erreichen würde....
Gruß
Chris
@goscho
Um die Diskussion hier zu beenden schick ich Dir als Antwort zu Deinem Post ne PN, ok?
Zitat von @chr1ss:
Hi,
vielen Dank für die Antwort. Doch ich habe Ahnung. Allerdings lediglich als versierter Anwender. Sorry, dass ich nicht alle
Abkürzungen des Serverjargon's kenne, aber meiner Ansicht nach ist das noch kein Anlass den Dienstleister aufzusuchen.
Ich sehe mich durchaus in der Lage mich über Fachbücher und Tutorials in die Materie einzuarbeiten.
Das kann man schon, aber ob es reicht, um anschließend einen produktiven SBS (oder SBS + W2K8) ordentlich eingerichtet zu bekommen, muss sich erst herausstellen.Hi,
vielen Dank für die Antwort. Doch ich habe Ahnung. Allerdings lediglich als versierter Anwender. Sorry, dass ich nicht alle
Abkürzungen des Serverjargon's kenne, aber meiner Ansicht nach ist das noch kein Anlass den Dienstleister aufzusuchen.
Ich sehe mich durchaus in der Lage mich über Fachbücher und Tutorials in die Materie einzuarbeiten.
Ja, schon, allerdings solltest du solche Fragen im öffentlichen Teil erörtern.
