Secondary DNS mit eigenen Records?

Hallo, es geht um mein privates kleines Netz. Im Grunde also nichts wichtiges und auch nichts, was man kaputt machen könnte. ;)

Also es geht um folgendes: Ich habe eine eigene Domain, die bei einem Discount-Dienstleister gehostet wird. In dessen Zonen sind die "wichtigen" DNS-Einträge vorhanden (MX, NS) sowie für einige meiner Privatrechner die AAAA-Records (weil konstante IPv6-Adressen).

Zu Hause (Dial-up) habe ich einen eigenen Nameserver (bind), der sich meinem lokalen Netz gegenüber als autoritativ für die Zone ausgibt und im Grunde die gleichen Einträge enthält mit dem Haupt-Unterschied das er zusätzlich zu den AAAAs auch noch A-Records für meine Rechner enthält (private Adressen).
Alles in allem also ein ganz normales Split-DNS-Setting, denke ich.

Das läuft soweit eigentlich seit einigen Jahren ganz gut, mit dem marginalen Nachteil, dass ich beim Hinzufügen eines Hosts die AAAA-Records zweimal eintragen muss (einmal beim Dienstleister für die offizielle Zone, einmal lokal bei mir), aber wie gesagt: Alles rein privat, da kommt maximal alle zwei Jahre mal ein neuer Rechner ins Haus.

Etwas komplizierter wird es jetzt, weil ich zweitwohnsitzbedingt an einem anderen Standort ein ähnliches Setup einrichten möchte. Da ich dann allerdings drei verschiedene Zonefiles zu pflegen hätte frage ich mich, ob es nicht eine elegantere Lösung gäbe. Ich stelle mir etwas in der Art vor, dass sich meine lokalen Server ggfl. per Zone-Transfer die "öffentliche" Zone holen (sofern ich meinen Discounter überhaupt dazu bekomme AXFR zu erlauben), sich also wie ein "normaler" Secondary-Server verhalten und dann aber lokal ihre eigenen Einträge hinzufügen.
Weiß jemand, ob sich soetwas mit Bind bewerkstelligen lässt, und nach welchen Begriffen ich da suchen müsste?


Ich habe natürlich auch schon an ein paar andere Alternativen gedacht, die ich hier mal kurz aufführe:

1. Zone komplett beim Dienstleister eintragen (einschließlich privater Adressen) und lokale Server nur noch als Forwarder. Die Lösung erscheint mir jedoch unsauber, da ich nicht denke, dass private IP-Adressen was im öffentlichen DNS zu suchen haben.
2. Zone komplett auf meine Rechner ziehen. Scheint mir ungeeignet. Zum einen will ich meine Dialups nicht damit belasten alle DNS-Anfragen zu beantworten und zum anderen sind ja nur die IPv6-Adressen konstant und einen DNS-Server mit täglich wechselnder IPv4-Adresse scheint mir denkbar ungeeignet. (Jeden Tag die Glue Records anpassen lassen … %-/ ) Es sei denn ich verzichte komplett auf die IPv4-Einträge, aber so verbreitet ist IPv6 vermutlich noch nicht.
3. Subdomains einrichten (standort1.meinedomain.example, standort2.meinedomain.example), für die meine lokalen Nameserver auch ganz offiziell autoritativ sind und dann lokal mit Bind-Views arbeiten. Dann gäbe es zu jedem Eintrag einen einzelnen Server, der Zuständig wäre. An der Lösung misfällt mir allerdings, dass ich dann den Standort mitangeben müsste (rechner.standort2) wenn ich mich per SSH o.ä. verbinden wollte. Außerdem erscheint es mir für die wenigen Rechner ein bisschen Overkill. Und an einem Laptop, der mal an Standort 1 und mal an Standort 2 ist will ich gar nicht denken.