3
WEBP-Format für hochgeladene Bilder?
Moin,
hochgeladene Bilder werden momentan nach JPEG mit einer vergleichsweise niedrigen Qualität konvertiert.
Das macht Screenshots manchmal schlecht lesbar, weil die Schrift darin verschwimmt.
Wäre es eine Option, statt nach JPEG nach WEBP zu konvertieren?
Das kann mittlerweile jeder Browser der letzten zwei Jahre darstellen. Browser, die das unterstützen, liefern beim Abrufen der Bilder im "Accept:"-Header auch mit, dass sie WEBP unterstützen. Hier könnte man ja ggf. vorab eine Statistik fahren, ob es angemeldete Nutzer gibt, die kein WEBP lesen könnten.
Ein Screenshot, der mit JPEG aktuell jeweils 400-500 KB groß ist, wäre mit WEBP nur noch um die 15-20 KB groß - aber mit einer quasi-lossless Darstellung wie PNG, also ohne verschwommene Schrift. Würde sich also auch aus Sicht des belegten Speichers lohnen
hochgeladene Bilder werden momentan nach JPEG mit einer vergleichsweise niedrigen Qualität konvertiert.
Das macht Screenshots manchmal schlecht lesbar, weil die Schrift darin verschwimmt.
Wäre es eine Option, statt nach JPEG nach WEBP zu konvertieren?
Das kann mittlerweile jeder Browser der letzten zwei Jahre darstellen. Browser, die das unterstützen, liefern beim Abrufen der Bilder im "Accept:"-Header auch mit, dass sie WEBP unterstützen. Hier könnte man ja ggf. vorab eine Statistik fahren, ob es angemeldete Nutzer gibt, die kein WEBP lesen könnten.
Ein Screenshot, der mit JPEG aktuell jeweils 400-500 KB groß ist, wäre mit WEBP nur noch um die 15-20 KB groß - aber mit einer quasi-lossless Darstellung wie PNG, also ohne verschwommene Schrift. Würde sich also auch aus Sicht des belegten Speichers lohnen
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-ID: 1273611888
Url: https://administrator.de/contentid/1273611888
Printed on: October 5, 2024 at 04:10 o'clock
3 Comments
Latest comment
Ressourcen sparen und dabei noch besser aussehen, gute Sache 👍 +1
2
Soll wohl noch vor einem Jahr Probleme mit den iDingern gegeben haben: https://www.danisch.de/blog/2020/08/06/apple-und-die-mediendateiformate/
Aber ich wäre dafür, Apple Safari interessiert mich nämlich nicht.
Aber ich wäre dafür, Apple Safari interessiert mich nämlich nicht.
Zitat von @Windows10Gegner:
Soll wohl noch vor einem Jahr Probleme mit den iDingern gegeben haben: https://www.danisch.de/blog/2020/08/06/apple-und-die-mediendateiformate/
Das ist inzwischen Geschichte, seit Safari Version 14 supported auch dieser webpSoll wohl noch vor einem Jahr Probleme mit den iDingern gegeben haben: https://www.danisch.de/blog/2020/08/06/apple-und-die-mediendateiformate/
Safari 14 ships with iOS & iPadOS 14 and macOS Big Sur 11.
https://developer.apple.com/documentation/safari-release-notes/safari-14 ...
