Windows 11 - Unerträgliche Ressourcenverschwendung - grotesker RAM und CPU Verbrauch
Windows 11 - Unerträgliche Ressourcenverschwendung - grotesker RAM & CPU Verbrauch
Moin Zusammen,
in dem quasi zweiten Teil von „Windows 11 - Unerträgliche Ressourcenverschwendung“ möchte ich euch anhand eines sehr simplen Workloads zeigen, wieviel RAM- und auch CPU-Ressourcen, ein Windows 11 24H2 (CU25-04), im Vergleich zu einem Windows 10 22H2 (CU25-04) verbraucht.
Und zwar habe ich meine Workstation, das erste Mal mit einem W10 22H2 ToGo Sick hochgefahren auf dem alle Windows Updates und auch Treiber installiert waren. Den Edge Browser, der auf diesem Windows noch mit der Version „92.0.902.67“ installiert war, habe ich jedoch nicht aktualisiert, weil auch die ältere Browser-Version, bei dem was ich euch Zeigen möchte, ebenfalls eine entscheidende Rolle spielt. Und dann habe ich lediglich den Edge Browser gestartet und habe in diesem 50 Tabs mit derselben Seite aufgemacht.
Dann habe ich meine Workstation mit einem W11 24H2 Stick hochgefahren, der ebenfalls updatetechnisch auf dem neusten Stand und auch mit den aktuellsten Edge-version versehen war und habe anschliessend denselben simplen Workload erneut wiederholt, sprich, den Edge-Browser gestartet und in diesem dieselben 50 Tabs geöffnet.
Ach so ja, by the way, auf dem W10 habe ich noch zusätzlich CFG, DEP & Co deaktiviert. Da die Entwickler dieser „Features“ jedoch ausdrücklich schreiben, dass sich diese Features so gut wie überhaupt nicht auf die Performance des Systems auswirken, sollte das ja auch keine grosse Rolle spielen. 🙃
Nun zu den Ergebnissen.
Kurzfassung:
Nachdem ich die 50 Tabs auf dem W10 22H2 und der älteren Edge-Version offen hatte, sah der RAM-Verbrauch meiner Workstation folgend aus …
… sprich, in Summe waren nun 9,2 GB RAM durch das System und laufende Applikationen belegt.
Von diesen 9,2 GB, gingen übrigens etwa 5 GB auf das Konto des Edge-Browsers.
Und so sah im Vergleich dazu die Sache bei dem W11 24H2 aus …
… sprich, hier hat sich das W11 und insbesondere der neuste Edge-Browser in Summe schon 18,7 GB geholt, wovon ~ 14,3 GB, auf das Konto des Edge Browsers gingen.
Sprich, der gleiche Workload, belegt nun auf dem W11 mit einer aktuellen Edge-Version im Vergleich zu dem W10 und einer älteren Edge-Version, nun fast drei Mal so viel RAM. 😭🤮
Ein Rechner der übrigens nur 16GB RAM hat, müsste jetzt schon ordentlich Swappen und oder Teile des RAM-Inhalts Komprimieren, was dann jedoch noch mehr CPU-Leistung kosten würde. 😔
Zudem habe ich noch die von den Edge Browser Prozessen in Summe verbrauchten „CPU Cycles“ und „Context Switches“ per Process Explorer erfasst und auch die „Virtual Memory“ Reservierung und habe diese ebenfalls gegeneinander verglichen.
Und das ist dabei herausgekommen.
Das Thema RAM Verbrauch habe ich ja schon oben Thematisiert, aber auch beim Thema CPU-Verbrauch sieht es nicht viel besser aus, denn derselbe Workload, hat alleine nur was die Edge Prozesse angeht, auf dem W11 mehr als das dreifache an CPU-Leistung gekostet. 🤮🤮
Auch bei Thema „Context Switche“, die ebenfalls CPU-Zyklen fressen und zwar nicht wenige, sieht es mit dem 2,5-fachen Verbrauch auch nicht viel besser aus. 🤮
Und von dem Thema „Virtual Size“, fange ich hier erst gar nicht an, das habe ich in dem vorhergehenden Beitrag …
Windows 11 - Unerträgliche Ressourcenverschwendung - groteske RAM Reservierungen
… schon ausreichend genug thematisiert.
Also, liebe Software-Entwickler und zwar insbesondere die von Microsoft und auch die von Chromium, und ja damit seid ausschliesslich nur ihr gemeint und nicht die Hardware-Fraktion, denn der oben angesprochene Unterschied, resultiert einzig und alleine durch die Verwendung einer „neueren“ Software.
Was soll dieser ganze Mist? 😡
Und ja, ich meine das genau so wie ich das schreibe!
Denn ich finde keine einzige Release-Readme, wo auch nur ansatzweise drinsteht, dass irgendeines der von euch neu eingeführten und oder bestehenden Features, wegen was auch immer, nun deutlich mehr Ressourcen benötigen würde. 🤨
Staat dessen lese ich in den entsprechenden ReadMe’s oder Enwicklerdokus nur etwas von wir haben dies und das optimiert und auch die Performance verbessert. 😖😵💫
Wie denkt ihr über diese ganze Entwicklung?
Gruss Alex
Moin Zusammen,
in dem quasi zweiten Teil von „Windows 11 - Unerträgliche Ressourcenverschwendung“ möchte ich euch anhand eines sehr simplen Workloads zeigen, wieviel RAM- und auch CPU-Ressourcen, ein Windows 11 24H2 (CU25-04), im Vergleich zu einem Windows 10 22H2 (CU25-04) verbraucht.
Und zwar habe ich meine Workstation, das erste Mal mit einem W10 22H2 ToGo Sick hochgefahren auf dem alle Windows Updates und auch Treiber installiert waren. Den Edge Browser, der auf diesem Windows noch mit der Version „92.0.902.67“ installiert war, habe ich jedoch nicht aktualisiert, weil auch die ältere Browser-Version, bei dem was ich euch Zeigen möchte, ebenfalls eine entscheidende Rolle spielt. Und dann habe ich lediglich den Edge Browser gestartet und habe in diesem 50 Tabs mit derselben Seite aufgemacht.
Dann habe ich meine Workstation mit einem W11 24H2 Stick hochgefahren, der ebenfalls updatetechnisch auf dem neusten Stand und auch mit den aktuellsten Edge-version versehen war und habe anschliessend denselben simplen Workload erneut wiederholt, sprich, den Edge-Browser gestartet und in diesem dieselben 50 Tabs geöffnet.
Ach so ja, by the way, auf dem W10 habe ich noch zusätzlich CFG, DEP & Co deaktiviert. Da die Entwickler dieser „Features“ jedoch ausdrücklich schreiben, dass sich diese Features so gut wie überhaupt nicht auf die Performance des Systems auswirken, sollte das ja auch keine grosse Rolle spielen. 🙃
Nun zu den Ergebnissen.
Kurzfassung:
Nachdem ich die 50 Tabs auf dem W10 22H2 und der älteren Edge-Version offen hatte, sah der RAM-Verbrauch meiner Workstation folgend aus …
… sprich, in Summe waren nun 9,2 GB RAM durch das System und laufende Applikationen belegt.
Von diesen 9,2 GB, gingen übrigens etwa 5 GB auf das Konto des Edge-Browsers.
Und so sah im Vergleich dazu die Sache bei dem W11 24H2 aus …
… sprich, hier hat sich das W11 und insbesondere der neuste Edge-Browser in Summe schon 18,7 GB geholt, wovon ~ 14,3 GB, auf das Konto des Edge Browsers gingen.
Sprich, der gleiche Workload, belegt nun auf dem W11 mit einer aktuellen Edge-Version im Vergleich zu dem W10 und einer älteren Edge-Version, nun fast drei Mal so viel RAM. 😭🤮
Ein Rechner der übrigens nur 16GB RAM hat, müsste jetzt schon ordentlich Swappen und oder Teile des RAM-Inhalts Komprimieren, was dann jedoch noch mehr CPU-Leistung kosten würde. 😔
Zudem habe ich noch die von den Edge Browser Prozessen in Summe verbrauchten „CPU Cycles“ und „Context Switches“ per Process Explorer erfasst und auch die „Virtual Memory“ Reservierung und habe diese ebenfalls gegeneinander verglichen.
Und das ist dabei herausgekommen.
Das Thema RAM Verbrauch habe ich ja schon oben Thematisiert, aber auch beim Thema CPU-Verbrauch sieht es nicht viel besser aus, denn derselbe Workload, hat alleine nur was die Edge Prozesse angeht, auf dem W11 mehr als das dreifache an CPU-Leistung gekostet. 🤮🤮
Auch bei Thema „Context Switche“, die ebenfalls CPU-Zyklen fressen und zwar nicht wenige, sieht es mit dem 2,5-fachen Verbrauch auch nicht viel besser aus. 🤮
Und von dem Thema „Virtual Size“, fange ich hier erst gar nicht an, das habe ich in dem vorhergehenden Beitrag …
Windows 11 - Unerträgliche Ressourcenverschwendung - groteske RAM Reservierungen
… schon ausreichend genug thematisiert.
Also, liebe Software-Entwickler und zwar insbesondere die von Microsoft und auch die von Chromium, und ja damit seid ausschliesslich nur ihr gemeint und nicht die Hardware-Fraktion, denn der oben angesprochene Unterschied, resultiert einzig und alleine durch die Verwendung einer „neueren“ Software.
Was soll dieser ganze Mist? 😡
Und ja, ich meine das genau so wie ich das schreibe!
Denn ich finde keine einzige Release-Readme, wo auch nur ansatzweise drinsteht, dass irgendeines der von euch neu eingeführten und oder bestehenden Features, wegen was auch immer, nun deutlich mehr Ressourcen benötigen würde. 🤨
Staat dessen lese ich in den entsprechenden ReadMe’s oder Enwicklerdokus nur etwas von wir haben dies und das optimiert und auch die Performance verbessert. 😖😵💫
Wie denkt ihr über diese ganze Entwicklung?
Gruss Alex
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 672768
Url: https://administrator.de/imho/windows-11-unertraegliche-ressourcenverschwendung-grotesker-ram-und-cpu-verbrauch-672768.html
Ausgedruckt am: 07.05.2025 um 23:05 Uhr
44 Kommentare
Neuester Kommentar
Guten Morgen,
dazu passt folgender Bericht:
https://www.borncity.com/blog/2025/05/05/microsofts-ceo-nadella-sagt-30- ...
Da wundert einen sowas dann nicht mehr.......
dazu passt folgender Bericht:
https://www.borncity.com/blog/2025/05/05/microsofts-ceo-nadella-sagt-30- ...
Da wundert einen sowas dann nicht mehr.......
So lange die Programmierer nicht sauber arbeiten und mit den Resourcen derart inflationär umgehen, wird das Thema eher schlimmer. Schließlich kostet RAM vergleichsweise wenig.....also soll der User entsprechend aufrüsten; Aufkleber mit den Minimalanforderungen reicht doch 
Das ist aber kein Microsoft spezifisches Thema....ich habe das Problem bei diversen Software-Herstellern von spezialisierter Software.
Das ist aber kein Microsoft spezifisches Thema....ich habe das Problem bei diversen Software-Herstellern von spezialisierter Software.
Jo, ich weiß auch nicht, wie viele Threads der Sorte noch kommen sollen...
Dass Windows 11 schlimmer, als Vista und 8 zusammen ist, ist auch keine Neuigkeit mehr.
Und dass MS Coder lieber mit macOS arbeiten, wundert auch keinen, Windows hat nicht mehr wirklich Zukunft.
Einfach zu macOS wechseln und die nächsten 10 Jahre Ruhe haben.
vG
Dass Windows 11 schlimmer, als Vista und 8 zusammen ist, ist auch keine Neuigkeit mehr.
Und dass MS Coder lieber mit macOS arbeiten, wundert auch keinen, Windows hat nicht mehr wirklich Zukunft.
Einfach zu macOS wechseln und die nächsten 10 Jahre Ruhe haben.
vG
@Looser27
Das ist aber kein Microsoft spezifisches Thema....ich habe das Problem bei diversen Software-Herstellern von spezialisierter Software.
Das ist aber kein Microsoft spezifisches Thema....ich habe das Problem bei diversen Software-Herstellern von spezialisierter Software.
Kann ich bestätigen. Ich war 2010-2012 im nördlichen Schwarzwald bei einem Unternehmen beschäftigt, wo ein Hersteller eines ERP-Systems für seine SQL-DB mind. 200 GB an Speicherkapazität gefordert hat. Belegt wurden aber max. 4 GB. Sprich 196 GB Speicherplatz verschwendet.
Auf Anfrage beim Hersteller, ob man diesen Speicherplatz nicht auf 100 GB oder noch noch weniger reduzieren kann, kam die Antwort " Dann gibt es keinen Support!".
Auf die Frage, warum man 196 GB leere Speicherkapazität benötige, konnte / wollte der Hersteller nicht antworten!
Zwei Jahre später ist der Hersteller dann bei dem Unternehmen mit seinem Produkt rausgeflogen.
Und Speicherkapazität (Plattenplatz) war damals noch etwas teuerer.
Gruss Penny.
Für den der das von außen betrachtet und produktiv hauptsächlich unter Linux arbeitet schon
.
Welche Chrom Version hast du auf dem ArchLinux laufen?
Chromium Version 136.0.7103.59 (Offizieller Build) Arch Linux (64-Bit)
@BiberMan Und keinen Edge der den User komplett ueberwacht. Ich habe Tuxedo auf einem HP Elitebook 840 G1 installiert und der ist viel schneller als alle Windows Versionen auf aktuellen Bolliden. Fuer mich ist privat Windows unten durch.
Zitat von @BiberMan:
Popcorn hol. Tja wer's immer noch nicht gecheckt hat, mal zu Linux zu wechseln ...
Popcorn hol. Tja wer's immer noch nicht gecheckt hat, mal zu Linux zu wechseln ...
Gerade gestern noch ein System mit einer aktuellen Mint Version hochgezogen, vorher war Windows 10 22H2 auf dem System. Mit Mint ist gefühlt 40% der Performance auf der Strecke geblieben, öffnen von Teamviewer oder dem Dateiexplorer ergeben eine schöne Ladekreiselanimation, unter Win 10 ging das noch "zack auf".
Die Teamviewer - Installation führte zweimal zu einem Fehler der mit einem angegebenen Terminalbefehl bereinigt werden sollte.
Beim ersten Mal wurde Teamviewer dadurch wieder entfernt, beim zweiten Mal irgendeine Komponente nachinstalliert, dann ging's endlich.
Also so schön und einfach wie das mit Linux immer hingestellt wird, der Teufel steckt doch meist im Detail.
@topic
Pack dir bitte mal ein System mit 16 GB RAM und Win 11, denn da sieht es deutlich anders aus.
Hier meine virtualisierte Testmaschine, zuerst einmal auf 20 Tabs im Edge erweitert:
Dann die 19 Tabs (bis auf diesen Thread) wieder geschlossen:
Grüße
ToWa
Zitat von @BiberMan:
Popcorn hol. Tja wer's immer noch nicht gecheckt hat, mal zu Linux zu wechseln ... ArchLinux mit XFCE4 und Chromium mit 20 offenen Tabs genutzter RAM des Gesamt-Systems = 1,5GB :-P.
Popcorn hol. Tja wer's immer noch nicht gecheckt hat, mal zu Linux zu wechseln ... ArchLinux mit XFCE4 und Chromium mit 20 offenen Tabs genutzter RAM des Gesamt-Systems = 1,5GB :-P.
Das Problem ist leider, dass es in unserem Bereich so viel Spezial-Software gibt, die ausschließlich für Windows entwickelt wird und es keinen Support bei Verwendung über Emulatoren unter Linux gibt.....
Von daher muss man (leider) sehen, wie man das am Fliegen hält.
Bin gerade wieder an einem XP und einem 7er auf einem nicht mehr ganz so frischen aber doch gut ausgestatten Rechner am rumwerkeln. Da denke ich mir manchmal, MS hatte sich den ganzen Bloat der letzten Jahre sparen können.
Man staunt, mit wie wenig Ressourcen aus heutiger Sicht man damals auskam, obwohl sowohl XP als auch Win7 in ihrer Anfangszeit als Ressourcenfresser verschrien waren. Ich bräuchte 256MB für XP PRo statt nur 64MB für NT4 Workstation. um ordentlich arbeiten zu können, während ich damals mit Linux sogar nur mit 16 auskam.
lks
.> Zitat von @BiberMan:
Chromium hat ja mittlerweile ein entsprechendes Feature um ausufernde RAM Nutzung zu unterbinden, wer braucht schon 50 "gleichzeitig aktive" Tabs ...
Klappt hier wunderbar.
Ist leider nicht bei allen Chromiumbasierten browser möglich, yum Beispiel Opera One(Version: 118.0.5461.60) unter MS Windows 11 Pro 24H2
Gruss Penny.
Chromium hat ja mittlerweile ein entsprechendes Feature um ausufernde RAM Nutzung zu unterbinden, wer braucht schon 50 "gleichzeitig aktive" Tabs ...
Klappt hier wunderbar.
Ist leider nicht bei allen Chromiumbasierten browser möglich, yum Beispiel Opera One(Version: 118.0.5461.60) unter MS Windows 11 Pro 24H2
Gruss Penny.
Zitat von @Looser27:
DOS 6.2 war da der heilige Gral.... duck und wech
Man staunt, mit wie wenig Ressourcen man damals auskam.
DOS 6.2 war da der heilige Gral.... duck und wech
Du wirst lachen: Manche machen damit ihre Buchhaltung schneller und effizienter als mit dem ganzen Windowsgedöns heutzutage. Da habe ich noch zwei Kunden, deren Systeme ich am Leben halte.
Zitat von @Penny.Cilin:
.> Zitat von @BiberMan:
Chromium hat ja mittlerweile ein entsprechendes Feature um ausufernde RAM Nutzung zu unterbinden, wer braucht schon 50 "gleichzeitig aktive" Tabs ...
Klappt hier wunderbar.
Ist leider nicht bei allen Chromiumbasierten browser möglich, yum Beispiel Opera One(Version: 118.0.5461.60) unter MS Windows 11 Pro 24H2
Gruss Penny.
.> Zitat von @BiberMan:
Chromium hat ja mittlerweile ein entsprechendes Feature um ausufernde RAM Nutzung zu unterbinden, wer braucht schon 50 "gleichzeitig aktive" Tabs ...
Klappt hier wunderbar.
Ist leider nicht bei allen Chromiumbasierten browser möglich, yum Beispiel Opera One(Version: 118.0.5461.60) unter MS Windows 11 Pro 24H2
Gruss Penny.
Ich habe hier einige dieser "speziellen" Kollegen, die keine Tabs schließen sondern immer neue aufmachen. Und beim nächsten Mal dann auf "Wiederherstellen" klicken.
Da nützen Dir die 16GB RAM nix mehr.....der EDGE ballert dir hier die Hütte zu und das System stürzt irgendwann ab (mit BSOD).
Zitat von @Looser27:
DOS 6.2 war da der heilige Gral.... duck und wech
Man staunt, mit wie wenig Ressourcen man damals auskam.
DOS 6.2 war da der heilige Gral.... duck und wech
Irrtum: OS/2 inkl. der Windows 3.1 Emulation. Da rannte Windows 3.1 schneller und stabiler.
Und der e-Business Server unterstützte Mitte / Ende der 90er schon SMP mit 128 CPUs!
Gruss Penny.
Zitat von @Looser27:
Ich habe hier einige dieser "speziellen" Kollegen, die keine Tabs schließen sondern immer neue aufmachen. Und beim nächsten Mal dann auf "Wiederherstellen" klicken.
Da nützen Dir die 16GB RAM nix mehr.....der EDGE ballert dir hier die Hütte zu und das System stürzt irgendwann ab (mit BSOD).
Tja manch einer Packt 2 Tonnen in einen 750k Anhänger ballert 150 damit auf der Autobahn und wundert sich dann das er im Krankenhaus wieder aufwacht, that's life Ich habe hier einige dieser "speziellen" Kollegen, die keine Tabs schließen sondern immer neue aufmachen. Und beim nächsten Mal dann auf "Wiederherstellen" klicken.
Da nützen Dir die 16GB RAM nix mehr.....der EDGE ballert dir hier die Hütte zu und das System stürzt irgendwann ab (mit BSOD).
Zitat von @BiberMan:
.
Zitat von @Looser27:
Ich habe hier einige dieser "speziellen" Kollegen, die keine Tabs schließen sondern immer neue aufmachen. Und beim nächsten Mal dann auf "Wiederherstellen" klicken.
Da nützen Dir die 16GB RAM nix mehr.....der EDGE ballert dir hier die Hütte zu und das System stürzt irgendwann ab (mit BSOD).
Tja manch einer Packt 2 Tonnen in einen 750k Anhänger ballert 150 damit auf der Autobahn und wundert sich dann das er im Krankenhaus wieder aufwacht, that's life Ich habe hier einige dieser "speziellen" Kollegen, die keine Tabs schließen sondern immer neue aufmachen. Und beim nächsten Mal dann auf "Wiederherstellen" klicken.
Da nützen Dir die 16GB RAM nix mehr.....der EDGE ballert dir hier die Hütte zu und das System stürzt irgendwann ab (mit BSOD).
Du verwechselst da was: Das ist eher so, als ob man einen 40-tonner für 750kg Ladung braucht, weil der Hersteller da so viel Müll (Bloat) außenrum gepackt hat, daß es in einen normalen 2,3-tonner nicht mehr paßt.
lks
Zitat von @MysticFoxDE:
Der RAM dieser VM ist schon komplett ausgelutscht.
8,8 GB sind bereits von Prozessen und dem System belegt und der Rest (7,1 GB) ist durch das StandBy-Memory belegt, zudem hat die RAM Komprimierung auch schon zugebissen und Ausgelagert wird ebenfalls.
Der RAM dieser VM ist schon komplett ausgelutscht.
8,8 GB sind bereits von Prozessen und dem System belegt und der Rest (7,1 GB) ist durch das StandBy-Memory belegt, zudem hat die RAM Komprimierung auch schon zugebissen und Ausgelagert wird ebenfalls.
Salut,
wenn man die Werte stumpf zusammenrechnet hast du Recht, aber ich bleibe dabei: Windows 11 - Unerträgliche Ressourcenverschwendung
Es tut einfach nichts zur Sache, denn wie hier in meinem Fall müsste die VM träge werden, da hier alles geswapt wird, klar auf eine NVMe SSD, allerdings auch noch in eine VHDx, was wieder Performance frisst.
Ist aber nicht der Fall, das System läuft frisch gebootet genauso rund, wie jetzt gerade aktuell nach >9 Tagen Betriebszeit.
Entsprechend ist es wie zu Vista-Zeiten, das System verhält sich anders, man kann da nun rumschreien, analysieren und tun, aber letztlich funktioniert es sauber (zumindest konnte ich bislang nie Probleme feststellen).
Also von mir aus kann Windows, Edge oder wer auch immer mir den RAM zuballern, denn faktisch wird einfach mehr beansprucht wenn mehr da ist und wie du in meinen Screenshots siehst, ändert sich der Cache oder die Auslagerung 0,0, ob nun die 19 zusätzlichen Tabs auf oder zu sind, total egal.
Grüße
ToWa
Zitat von @ukulele-7:
Mich würde der selbe Test mit Firefox statt Edge interessieren. Theoretisch sollte Firefox doch die selben Ressourcen brauchen, unabhängig vom OS Unterbau. Was dann an Mehrverbrauch rum kommt, geht auf das Konto des OS.
Mich würde der selbe Test mit Firefox statt Edge interessieren. Theoretisch sollte Firefox doch die selben Ressourcen brauchen, unabhängig vom OS Unterbau. Was dann an Mehrverbrauch rum kommt, geht auf das Konto des OS.
Joah, stimmt. Wobei Firefox doch ein proprietärer Browser ist. Und kein Chromiumunterbau hat. Oder liege ich falsch?
Gruss Penny.
Moin,
sorry, aber das Ganze hier ist doch eine Phantomdiskussion, was soll das bringen?
Gruß
P.S.: Das Programmierer längst nicht ressourcenoptimiert arbeiten, ist ja nun kein Geheimnis. Schönes Beispiel aus meiner Umgebung: AutoCAD, jedes Jahr wird eine neue Version rausgerotzt, die verbrauchten Ressourcen interessieren niemanden. Was, Du musst Dir für AutoCAD einen neuen Rechner kaufen? Ja, ist halt so...
sorry, aber das Ganze hier ist doch eine Phantomdiskussion, was soll das bringen?
- MS liest mit und ändert alles reumütig zum Besseren?
- Es gibt Systeme, die alle Anforderungen im Produktiveinsatz erfüllen? --> Na dann mal los!
- Wer bitte benötigt tatsächlich drölfzig Tabs im Edge und lässt die permanent laufen?
- Warum überhaupt Edge nutzen?
- Ist es jetzt so, dass das gesamte System durch die beschriebenen Effekte unbenutzbar wird?
- Wie schön, dass am Ende des Tages so viel Zeit übrig ist, sich mit solchen Dingen ausgiebigst zu beschäftigen.
- So what?
Gruß
P.S.: Das Programmierer längst nicht ressourcenoptimiert arbeiten, ist ja nun kein Geheimnis. Schönes Beispiel aus meiner Umgebung: AutoCAD, jedes Jahr wird eine neue Version rausgerotzt, die verbrauchten Ressourcen interessieren niemanden. Was, Du musst Dir für AutoCAD einen neuen Rechner kaufen? Ja, ist halt so...
Zitat von @Penny.Cilin:
Joah, stimmt. Wobei Firefox doch ein proprietärer Browser ist. Und kein Chromiumunterbau hat. Oder liege ich falsch?
Genau deswegen dachte ich an den Firefox zum Vergleich. Edge ist eventuell sehr stark auf den OS Unterbau angepasst und Windows verhält sich vielleicht auch bei Chrome schnell mal anders was Speicherzuteilung etc. angeht. Daher würde ich den Workload so neutral wie möglich halten um zu sehen, welchen Unterschied das OS macht.Zitat von @ukulele-7:
Mich würde der selbe Test mit Firefox statt Edge interessieren. Theoretisch sollte Firefox doch die selben Ressourcen brauchen, unabhängig vom OS Unterbau. Was dann an Mehrverbrauch rum kommt, geht auf das Konto des OS.
Mich würde der selbe Test mit Firefox statt Edge interessieren. Theoretisch sollte Firefox doch die selben Ressourcen brauchen, unabhängig vom OS Unterbau. Was dann an Mehrverbrauch rum kommt, geht auf das Konto des OS.
Joah, stimmt. Wobei Firefox doch ein proprietärer Browser ist. Und kein Chromiumunterbau hat. Oder liege ich falsch?
Privat nutze ich Firefox aus Überzeugung aber hier geht es mir wirklich eher um einen neutralen Workload.