11
Bedeutung von RD Errorlevel 1 und Abweichung von errorlevel Meldungen in Batch und Konsole
Ich lösche einen Flashspeicher im Netzwerk mit:
Ich habe den Code vor Tagen erfolgreich getestet und er lief mit Errorlevel 0 durch.
Heute bemerke ich daß ich errorlevel 1 bekomme obwohl der Speicher komplett gelöscht wird und in der Konsole erhalte ich wie gewünscht errorlevel 0
Ich kann hier nicht den gesamten Code posten, er sollte den RD Befehl wohl auch nicht betreffen, der Laufwerkbuchstabe wird richtig angegeben.
Was genau bedeutet errorlevel 1 bei RD und unter welchen Umständen kann Code in der Konsole von einer Batch Datei abweichen? Beide haben Adminrechte.
SET Buchstabe=z
...
RD !Buchstabe!: /s /qIch habe den Code vor Tagen erfolgreich getestet und er lief mit Errorlevel 0 durch.
Heute bemerke ich daß ich errorlevel 1 bekomme obwohl der Speicher komplett gelöscht wird und in der Konsole erhalte ich wie gewünscht errorlevel 0
Ich kann hier nicht den gesamten Code posten, er sollte den RD Befehl wohl auch nicht betreffen, der Laufwerkbuchstabe wird richtig angegeben.
Was genau bedeutet errorlevel 1 bei RD und unter welchen Umständen kann Code in der Konsole von einer Batch Datei abweichen? Beide haben Adminrechte.
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 353713
Url: https://administrator.de/contentid/353713
Ausgedruckt am: 23.11.2024 um 10:11 Uhr
11 Kommentare
Neuester Kommentar
Und schon wieder ohne Begrüssung!
Regel Nr. 1: Netiquette
Vergisst Du auch im realen Leben das Grüssen?
Und der Errorlevel 1 ist unabhängig von der Aktion.
Prüfe es mit. Ersetze <x> sinngemäß.
Errorlevel 1 heißt "Unzulässige Funktion" unter Windows 7, 8, 10.
Gruss Penny
Regel Nr. 1: Netiquette
Vergisst Du auch im realen Leben das Grüssen?
Und der Errorlevel 1 ist unabhängig von der Aktion.
Prüfe es mit
net helpmsg <x>Errorlevel 1 heißt "Unzulässige Funktion" unter Windows 7, 8, 10.
Gruss Penny
Hallo,
das ist hier irgendwie anders, ich mache mir mehr Gedanken um den Text
Das kann aber nicht die richtige Lösung für den RD Befehl zu sein. Wenn eine Funktion unzulässig ist kann sie ja nicht durchgeführt werden und sie arbeitet sowohl in der Batch als auch in der Konsole erfolgreich und vor allem hatte ich den Fehler zuvor nicht, erst heute.
Wenn es nur um Unzulässigkeit geht könnte ich natürlich den errorlevel 1 als zulässig. Das Programm wurde ja getestet und der Befehl somit nicht falsch angewendet. Wichtig ist nur daß Schreibfehler usw. weiterhin zu einer Fehlermeldung führen.
Mit NET HELPMSG kann ich nicht so richtig etwas anfangen. Laut NET HELPMSG: brauche ich eine 4-stellige Identifikationsnummer der Windows-Meldung, die habe ich ja nicht. Ich glaube auch nicht daß ein Netzwerkfehler vorliegt weil der Speicher ja gelöscht wird.
Gruß,
das ist hier irgendwie anders, ich mache mir mehr Gedanken um den Text
Das kann aber nicht die richtige Lösung für den RD Befehl zu sein. Wenn eine Funktion unzulässig ist kann sie ja nicht durchgeführt werden und sie arbeitet sowohl in der Batch als auch in der Konsole erfolgreich und vor allem hatte ich den Fehler zuvor nicht, erst heute.
Wenn es nur um Unzulässigkeit geht könnte ich natürlich den errorlevel 1 als zulässig. Das Programm wurde ja getestet und der Befehl somit nicht falsch angewendet. Wichtig ist nur daß Schreibfehler usw. weiterhin zu einer Fehlermeldung führen.
Mit NET HELPMSG kann ich nicht so richtig etwas anfangen. Laut NET HELPMSG: brauche ich eine 4-stellige Identifikationsnummer der Windows-Meldung, die habe ich ja nicht. Ich glaube auch nicht daß ein Netzwerkfehler vorliegt weil der Speicher ja gelöscht wird.
Gruß,
Hallo,
und hier derTechNet Artikel.
Das ist egal, ob ich oder angebe. Es ergibt immer dieselbe Meldung zurück.
Die führenden Nullen kann man weglassen.
Und außerdem ist Net helpmsg nicht nur für Netzwerkfehler, sondern zeigt den Fehlercode auch für lokal an.
ergibt "Zugriff verweigert", unabhängig davon ob der Zugriff lokal oder auf einem Netzwerkshare erfolgt.
Gruss Penny
und hier derTechNet Artikel.
Das ist egal, ob ich
net helpmsg 0001net helpmsg 1Die führenden Nullen kann man weglassen.
Und außerdem ist Net helpmsg nicht nur für Netzwerkfehler, sondern zeigt den Fehlercode auch für lokal an.
net helpmsg 5Gruss Penny
Das heißt aber trotzdem nicht, daß man die Begrüssung außer acht läßt.
Windows Updates?
Was sagt den die Ausgabe, wenn Du Echo On setzt?
Wird der Befehl nun korrekt ausgeführt oder nicht?
Das Programm wurde ja getestet und der Befehl somit nicht falsch angewendet.
Was für ein Programm wurde getestet? oder meinst Du das Batchfile?
Wichtig ist nur daß Schreibfehler usw. weiterhin zu einer Fehlermeldung führen.
Welche Schreibfehler meinst Du? Erkläre dies.
Gruss Penny
Das kann aber nicht die richtige Lösung für den RD Befehl zu sein. Wenn eine Funktion unzulässig ist kann sie ja nicht durchgeführt werden und sie arbeitet sowohl in der Batch als auch in der Konsole erfolgreich und vor allem hatte ich den Fehler zuvor nicht, erst heute.
Und was wurde in der Zwischenzeit geändert?Windows Updates?
Was sagt den die Ausgabe, wenn Du Echo On setzt?
Wird der Befehl nun korrekt ausgeführt oder nicht?
Wenn es nur um Unzulässigkeit geht könnte ich natürlich den errorlevel 1 als zulässig.
Was jetzt? Ist es zulässig oder unzulässig? - Du widersprichst Dir selber.Das Programm wurde ja getestet und der Befehl somit nicht falsch angewendet.
Was für ein Programm wurde getestet? oder meinst Du das Batchfile?
Wichtig ist nur daß Schreibfehler usw. weiterhin zu einer Fehlermeldung führen.
Welche Schreibfehler meinst Du? Erkläre dies.
Gruß,
Gruss Penny
Die CMD ist von Leuten entwickelt worden, die extrem abhängig von haluzinogenen Substanzen waren 
https://stackoverflow.com/questions/11137702/batch-exit-code-for-rd-is-0 ...
Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlich kommt weder Errorlevel 0, noch 1 vom RD Befehl.
Steffen
https://stackoverflow.com/questions/11137702/batch-exit-code-for-rd-is-0 ...
Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlich kommt weder Errorlevel 0, noch 1 vom RD Befehl.
Steffen
Ich habe das Problem jetzt eingegrenzt:
Ausgaben:
99 aa
0 bbb
0 ccc
schleifenfehler 1
99 dd
1 ee
1 ff
Damit ist belegt daß der Fehler zwar beim RD Befehl auftritt aber mit ihm nichts zu tun hat, wie rubberman schon feststellte. Der Fehler tritt erst nach der FOR Schleife auf.
In einer anderen Datei konnte ich den Fehler nicht nachstellen.
Am Rechner wurde nichts geändert, es gab nur 2 Abstürze bei denen Windows Informationen sammelte und neu gestartet werden mußte.
Echo On bringt keine neuen Erkenntnisse.
Das Problem tritt auch auf der lokalen Festplatte auf, so ist ein Netzwerkfehler auszuschließen.
echo !Ladepfad! %Partition%
echo on
set errorlevel=99
echo %errorlevel% aa
set errorlevel=
echo %errorlevel% bbb
rd z: /s /q
echo %errorlevel% ccc
pause
REM Sucht den Pfad zur eingegebenen Kennummer. Datei muß mit einer Zahl beginnen
FOR /R "%GESAMTSICHERUNGSPFAD%" %%a IN (*%DATEIENDUNG%) DO (
ECHO %%~nxa| findstr /b "%Partition%" >nul 2>&1 && (
SET "Ladepfad=%%a"
)
)
echo schleifenfehler %errorlevel%
echo on
set errorlevel=99
echo %errorlevel% dd
set errorlevel=
echo %errorlevel% ee
rd z: /s /q
echo %errorlevel% ff
pauseAusgaben:
99 aa
0 bbb
0 ccc
schleifenfehler 1
99 dd
1 ee
1 ff
Damit ist belegt daß der Fehler zwar beim RD Befehl auftritt aber mit ihm nichts zu tun hat, wie rubberman schon feststellte. Der Fehler tritt erst nach der FOR Schleife auf.
In einer anderen Datei konnte ich den Fehler nicht nachstellen.
Am Rechner wurde nichts geändert, es gab nur 2 Abstürze bei denen Windows Informationen sammelte und neu gestartet werden mußte.
Echo On bringt keine neuen Erkenntnisse.
Das Problem tritt auch auf der lokalen Festplatte auf, so ist ein Netzwerkfehler auszuschließen.
set errorlevel=0 ist die Lösung, nicht set errorlevel=
Nur ist mir nicht klar weshalb das Problem erst jetzt auftrat.
Egal. Danke
Nur ist mir nicht klar weshalb das Problem erst jetzt auftrat.
Egal. Danke
Hm, mit löscht Du die Variable, wenn mich nicht alles täuscht.
Warum Du dies auf setzt erschließt mich jetzt nicht.
Gruss Penny
set errorlevel=Warum Du dies auf
set errorlevel=0 Gruss Penny
Weil ich an der Stelle dann weiterkam und die richtigen Werte hatte. Ich dachte der Errorlevel wird so zurückgesetzt.
Folgendes Experiment belegt aber das Gegenteil:
Es wird die Meldung "kein Fehler 5" ausgegeben. Offenbar handelt es sich hier um 2 Variabeln und der Wert wird mit set errorlevel=0 gar nicht zurückgesetzt. auch set /a hilft nicht. Wie wird der Errorlevel wirklich auf 0 gesetzt?
Die endgültige Lösung ist aber:
Man muß nach der Schleife:
eingeben und der Errorlevel wird richtig zurückgesetzt so daß:
wie vorgesehen nur bei einem Fehler auftritt.
Folgendes Experiment belegt aber das Gegenteil:
set errorlevel=5
IF NOT errorlevel 1 echo kein fehler %errorlevel%
IF errorlevel 1 echo fehler %errorlevel%Es wird die Meldung "kein Fehler 5" ausgegeben. Offenbar handelt es sich hier um 2 Variabeln und der Wert wird mit set errorlevel=0 gar nicht zurückgesetzt. auch set /a hilft nicht. Wie wird der Errorlevel wirklich auf 0 gesetzt?
Die endgültige Lösung ist aber:
Man muß nach der Schleife:
cd>NULeingeben und der Errorlevel wird richtig zurückgesetzt so daß:
IF ERRORLEVEL 1 wie vorgesehen nur bei einem Fehler auftritt.
Moin Anmelder,
Der Errorlevel 1 kommt durch die fehlende Maskierung der Sonderzeichen in der FOR-Anweisung. Zeichen wie das Pipe-Zeichen, Kleiner, Ampersand müssen mit einem Caret innerhalb einer FOR-Klammer maskiert werden - sonst nicht.
Ausserdem kannst du ERRORLEVEL nicht löschen, weil der Wert volatil bei jeder Abfrage aus einem internen Register ermittelt wird.
Den Errorlevel über Bande wieder auf 0 zu setzen mit irgendeinem Befehl wie CD war aber die richtige Idee.
Grüße
Biber
Der Errorlevel 1 kommt durch die fehlende Maskierung der Sonderzeichen in der FOR-Anweisung. Zeichen wie das Pipe-Zeichen, Kleiner, Ampersand müssen mit einem Caret innerhalb einer FOR-Klammer maskiert werden - sonst nicht.
Ausserdem kannst du ERRORLEVEL nicht löschen, weil der Wert volatil bei jeder Abfrage aus einem internen Register ermittelt wird.
Den Errorlevel über Bande wieder auf 0 zu setzen mit irgendeinem Befehl wie CD war aber die richtige Idee.
Grüße
Biber
Ja das Problem zu beheben ist die beste Lösung. Gemäß deiner Erklärung habe ich folgenden Code erstellt:
Dateinamen:
01xxx.tmp
02xxx.tmp
03xxx.tmp
Ausgabe:
01xxx.tmp| findstr /b "01" >nul 2>&1 && (
02xxx.tmp| findstr /b "01" >nul 2>&1 && (
03xx.tmp| findstr /b "01" >nul 2>&1 && (
M:\03xx.tmp 0 ffff
Die Schleife wird jetzt zwar mit errorlevel 0 durchlaufen aber der ausgegebene Ladepfad ist immer die letzte Datei, es werden also keine Ergebnisse mehr gefunden. Habe ich ein Sonderzeichen übersehen?
set GESAMTSICHERUNGSPFAD=c:\temp
set DATEIENDUNG=.tmp
set Partition=01
echo !Ladepfad! %Partition%
FOR /R "%GESAMTSICHERUNGSPFAD%" %%a IN (*%DATEIENDUNG%) DO (
ECHO %%~nxa^| findstr /b "%Partition%" ^>nul 2^>^&1 ^&^& (
SET "Ladepfad=%%a"
)
)
echo !Ladepfad! %errorlevel% ffff01xxx.tmp
02xxx.tmp
03xxx.tmp
Ausgabe:
01xxx.tmp| findstr /b "01" >nul 2>&1 && (
02xxx.tmp| findstr /b "01" >nul 2>&1 && (
03xx.tmp| findstr /b "01" >nul 2>&1 && (
M:\03xx.tmp 0 ffff
Die Schleife wird jetzt zwar mit errorlevel 0 durchlaufen aber der ausgegebene Ladepfad ist immer die letzte Datei, es werden also keine Ergebnisse mehr gefunden. Habe ich ein Sonderzeichen übersehen?
