Enterprise-Wiki auf IIS mit WYSIWYG und Bildupload
Hallo.
Ich suche ein Enterprise (oder auch normales) Wiki mit integrierten/optional installierbaren WYSIWYG-Editor und der Möglichkeit Bilder im Beitrag mit einzufügen. Das ganze sollte, ja, es nervt mich selber, auf den IIS laufen...
Habe mir Media Wiki mal angeschaut, läuft ganz gut, hat aber keinen WYSIWYG-Editor.... Die SharepointServices haben ja auch nen Wiki-Feature, mit WYSIWYG-Editor, aber leider leider keine Möglichkeit Bilder direkt in einen Beitrag hochzuladen udn einzubinden...
Kann mir jemand helfen?? Habe mir auch mal TWiki angeschaut... Aber leider scheint das nicht so ohne weiteres auf den IIS zu laufen..
Bin wie imemr für jeden Hinweis dankbar!!
Ich suche ein Enterprise (oder auch normales) Wiki mit integrierten/optional installierbaren WYSIWYG-Editor und der Möglichkeit Bilder im Beitrag mit einzufügen. Das ganze sollte, ja, es nervt mich selber, auf den IIS laufen...
Habe mir Media Wiki mal angeschaut, läuft ganz gut, hat aber keinen WYSIWYG-Editor.... Die SharepointServices haben ja auch nen Wiki-Feature, mit WYSIWYG-Editor, aber leider leider keine Möglichkeit Bilder direkt in einen Beitrag hochzuladen udn einzubinden...
Kann mir jemand helfen?? Habe mir auch mal TWiki angeschaut... Aber leider scheint das nicht so ohne weiteres auf den IIS zu laufen..
Bin wie imemr für jeden Hinweis dankbar!!
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 86944
Url: https://administrator.de/forum/enterprise-wiki-auf-iis-mit-wysiwyg-und-bildupload-86944.html
Ausgedruckt am: 22.12.2024 um 20:12 Uhr
2 Kommentare
Neuester Kommentar
Guten Morgen.
zum MediaWiki fällt mir ein, dass es mit den Erweiterungen auch um einen WYSIWYG-Editor aufgebohrt werden kann. Ich habe es jedoch vermieden, weil dadurch wiederum Abhängigkeiten in der Browser-Spezifikation entstanden wären.
mfg, TZ
zum MediaWiki fällt mir ein, dass es mit den Erweiterungen auch um einen WYSIWYG-Editor aufgebohrt werden kann. Ich habe es jedoch vermieden, weil dadurch wiederum Abhängigkeiten in der Browser-Spezifikation entstanden wären.
mfg, TZ