7
Interne Verarbeitung der Datenpackete bei einem stackable Switch
Hallo,
ich habe mich gefragt ob es Geschwindigkeitsvorteile bringt wenn ich bei unserem stackable Backbone Switch die Server alle an den 1ten Switch hänge und alles Andere an die restlichen Switches?
Momentan befinden sich 3 Switche in einem Stack und die normalen Netzwerkdosen sind mit den Server auf den 3 Switchen verteilt.
Ich könnte mir nämlich vorstellen dass unter den Servern schneller geswitcht wird wenn die Server auf einem Switch sind, als wenn die Datenpackete durch Bus an den 3dritten Switch weitergeleitet werden muss. Ist da was dran?
mfG
ich habe mich gefragt ob es Geschwindigkeitsvorteile bringt wenn ich bei unserem stackable Backbone Switch die Server alle an den 1ten Switch hänge und alles Andere an die restlichen Switches?
Momentan befinden sich 3 Switche in einem Stack und die normalen Netzwerkdosen sind mit den Server auf den 3 Switchen verteilt.
Ich könnte mir nämlich vorstellen dass unter den Servern schneller geswitcht wird wenn die Server auf einem Switch sind, als wenn die Datenpackete durch Bus an den 3dritten Switch weitergeleitet werden muss. Ist da was dran?
mfG
Auf Facebook teilen
Auf X (Twitter) teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 113036
Url: https://administrator.de/forum/interne-verarbeitung-der-datenpackete-bei-einem-stackable-switch-113036.html
Ausgedruckt am: 09.04.2025 um 04:04 Uhr
7 Kommentare
Neuester Kommentar
Hi,
ich vermute mal das kommt sehr auf den Switch an.
Was für Hardware hast du den da im Einsatz?
Eigentlich müste man im Datenblatt die geschwindikeit der Backplane finden und auch die Geschwindigkeit der Stackverbindung wenn sie davon abweicht.
Wobei es dann auch noch darauf ankommt wieviel Verkehr überhaupt in deinem Netz ist.
Rein ausfallmäßig ist zu überlegen ob es nicht sogar sinnvoll ist die Server gerade nicht auf einen Switch zu legen weil wenn dieser ausfällt eben alle drei weg sind.
Im großen und Ganzen .. brauch man mehr Informationen um dir genauers zu sagen ;)
gruß
ich vermute mal das kommt sehr auf den Switch an.
Was für Hardware hast du den da im Einsatz?
Eigentlich müste man im Datenblatt die geschwindikeit der Backplane finden und auch die Geschwindigkeit der Stackverbindung wenn sie davon abweicht.
Wobei es dann auch noch darauf ankommt wieviel Verkehr überhaupt in deinem Netz ist.
Rein ausfallmäßig ist zu überlegen ob es nicht sogar sinnvoll ist die Server gerade nicht auf einen Switch zu legen weil wenn dieser ausfällt eben alle drei weg sind.
Im großen und Ganzen .. brauch man mehr Informationen um dir genauers zu sagen ;)
gruß
Woolfsmann hat absolut Recht. Relevant ist die Geschwindigkeit der Stack Verbindung !!
In der Regel ist die aber erheblich langsamer als das sog. collapsed backbone innerhalb der Hardware eines einzelnen Switches für sich. (Glaube nicht den Marketing Zahlen der Hersteller !!)
In der Beziehung hättest du dann absolut Recht mit deiner Vermutung !
Aus den gesamten o.a. Gründen kannst du sehen das es immer falsches Design ist eine Stack Variante für einen Backbone Switch zu verwenden !!
Hier sollte immer ein Chassis basierendes System zum Einsatz kommen !!
(Einzige Ausnahme: du machst nur ein bischen Terminalsserver Traffic oder anderen low Level Traffic über diese Verbindungen...)
In der Regel ist die aber erheblich langsamer als das sog. collapsed backbone innerhalb der Hardware eines einzelnen Switches für sich. (Glaube nicht den Marketing Zahlen der Hersteller !!)
In der Beziehung hättest du dann absolut Recht mit deiner Vermutung !
Aus den gesamten o.a. Gründen kannst du sehen das es immer falsches Design ist eine Stack Variante für einen Backbone Switch zu verwenden !!
Hier sollte immer ein Chassis basierendes System zum Einsatz kommen !!
(Einzige Ausnahme: du machst nur ein bischen Terminalsserver Traffic oder anderen low Level Traffic über diese Verbindungen...)
Dank euch für die Antworten.
Netgear GS748TS
Hier steht die Gesamt Bandbreite des Switches liegt bei 96GBit pro Sekunde - über den Stack nur bei 20 Gbit also ein fünftel langsamer.
Wir setzen in der Tat nur Terminal Server, DCs, Fileserver ein.
mfG
Netgear GS748TS
Hier steht die Gesamt Bandbreite des Switches liegt bei 96GBit pro Sekunde - über den Stack nur bei 20 Gbit also ein fünftel langsamer.
Wir setzen in der Tat nur Terminal Server, DCs, Fileserver ein.
mfG
OK 20 GiG ist ein Marketing Wert, denn damit meinen sie wie immer 10 GiG !!
Die 20 GiG sind immer fullduplex gemeint. Das hört sich marketingmäßig besser an ist aber technisch gesehen natürlich völliger Unsinn, da die Daten nur mit 10 GiG übertragen werden.
OK, nur bei TS Daten ist das vermutlich nicht relevant. Was meinst du aber mit Fileserver ??
Wenn auch große Datenmengen kopiert werden ist das natürlich ein erheblicher Flaschenhals wenn du GiG angebundene Clients hast.
Na ja, letzlich bleibt es bei dem Fazit: Stackable Access Switches haben in einem Netzwerk Serverbackbone nichts zu suchen !!
Wenns das war bitte
Wie kann ich einen Beitrag als gelöst markieren?
nicht vergessen.
Die 20 GiG sind immer fullduplex gemeint. Das hört sich marketingmäßig besser an ist aber technisch gesehen natürlich völliger Unsinn, da die Daten nur mit 10 GiG übertragen werden.
OK, nur bei TS Daten ist das vermutlich nicht relevant. Was meinst du aber mit Fileserver ??
Wenn auch große Datenmengen kopiert werden ist das natürlich ein erheblicher Flaschenhals wenn du GiG angebundene Clients hast.
Na ja, letzlich bleibt es bei dem Fazit: Stackable Access Switches haben in einem Netzwerk Serverbackbone nichts zu suchen !!
Wenns das war bitte
Wie kann ich einen Beitrag als gelöst markieren?
nicht vergessen.
Auf dem Fileserver liegen die Profile und Heimverzeichnisse der Benutzer. Diese sollten zügig zum TS transferiert können.
Die Stacks sind ja schon ein "Upgrade" von unseren Kaskadierten Switches. Ausserdem waren diese nicht billig. Aber trotzdem, für die Client zu TS Verbindung reichts locker!
Die Stacks sind ja schon ein "Upgrade" von unseren Kaskadierten Switches. Ausserdem waren diese nicht billig. Aber trotzdem, für die Client zu TS Verbindung reichts locker!
Was bedeutet "nicht billig" bei einem Billigheimer wie NetGear ??
Na ja Marken wie Cisco. Foundry, Extreme usw. sagen dir dann sicher nichts..
Aber egal.... wenns nur minimale Datenmenge sind die du da bewegst kannst du sicher mit dem Stacking Szenario leben...keine Frage !
Na ja Marken wie Cisco. Foundry, Extreme usw. sagen dir dann sicher nichts..
Aber egal.... wenns nur minimale Datenmenge sind die du da bewegst kannst du sicher mit dem Stacking Szenario leben...keine Frage !
Nicht billig bedeutet bei uns +/- 1100 €.
Ich kenne diese Marken selbstverständlich auch ;) Nur kriege ich kein Budget für Cisco Geräte.
Ich kenne diese Marken selbstverständlich auch ;) Nur kriege ich kein Budget für Cisco Geräte.
