13
Kann Microsoft im Jahr 2022 immer noch nicht rechnen?
Hallo,
mir ist gerade folgendes Bild über den Weg gelaufen....
Wenn ich mir das anschaue frage ich mich ob wir 1969 wirklich auf dem Mond waren...
Stefan
Btw1: Dies ist keine Frage sondern ein Beitrag.
Btw2: Die USB HDD ist 16TB groß und es handelt sich um Windows 10 Pro 64Bit 21H2. Es ist ein reines Anzeigeproblem in diesem Dialog.
mir ist gerade folgendes Bild über den Weg gelaufen....
Wenn ich mir das anschaue frage ich mich ob wir 1969 wirklich auf dem Mond waren...
Stefan
Btw1: Dies ist keine Frage sondern ein Beitrag.
Btw2: Die USB HDD ist 16TB groß und es handelt sich um Windows 10 Pro 64Bit 21H2. Es ist ein reines Anzeigeproblem in diesem Dialog.
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 2763474477
Url: https://administrator.de/contentid/2763474477
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 01:11 Uhr
13 Kommentare
Neuester Kommentar
Was genau meinst du? Die 16 TB vs 14.5 TB? Das ist normal.
Wenn ein Hersteller von 16 TB schreibt meint er 16.000.000.000.000 Bytes. Windows rechnet aber - wie es auch korrekt ist - zur Basis 2. Demzufolge steht da halt mathematisch korrekt 16.000.000.000.000 / 1.024 / 1.024 / 1.024 / 1.024 = 14,55 TB
Manuel
Wenn ein Hersteller von 16 TB schreibt meint er 16.000.000.000.000 Bytes. Windows rechnet aber - wie es auch korrekt ist - zur Basis 2. Demzufolge steht da halt mathematisch korrekt 16.000.000.000.000 / 1.024 / 1.024 / 1.024 / 1.024 = 14,55 TB
Manuel
Zitat von @manuel-r:
Was genau meinst du? Die 16 TB vs 14.5 TB? Das ist normal.
Wenn ein Hersteller von 16 TB schreibt meint er 16.000.000.000.000 Bytes. Windows rechnet aber - wie es auch korrekt ist - zur Basis 2. Demzufolge steht da halt mathematisch korrekt 16.000.000.000.000 / 1.024 / 1.024 / 1.024 / 1.024 = 14,55 TB
Manuel
Was genau meinst du? Die 16 TB vs 14.5 TB? Das ist normal.
Wenn ein Hersteller von 16 TB schreibt meint er 16.000.000.000.000 Bytes. Windows rechnet aber - wie es auch korrekt ist - zur Basis 2. Demzufolge steht da halt mathematisch korrekt 16.000.000.000.000 / 1.024 / 1.024 / 1.024 / 1.024 = 14,55 TB
Manuel
Es stehen aber keine 16.000.000.000.000, sondern 6.000.000.000.000
Achso. Ich habe nur ganz rechts bei den TB Angaben geschaut.
Es scheint so, als fehlt ganz vorne eine "1". Vermutlich einfach ein Platz-/Darstellungsproblem. Vielleicht einfach Textbox zu klein gewählt und rechtsbündig mit abschneiden eingestellt 🤔
Es scheint so, als fehlt ganz vorne eine "1". Vermutlich einfach ein Platz-/Darstellungsproblem. Vielleicht einfach Textbox zu klein gewählt und rechtsbündig mit abschneiden eingestellt 🤔
Zitat von @manuel-r:
Was genau meinst du? Die 16 TB vs 14.5 TB? Das ist normal.
Wenn ein Hersteller von 16 TB schreibt meint er 16.000.000.000.000 Bytes. Windows rechnet aber - wie es auch korrekt ist - zur Basis 2. Demzufolge steht da halt mathematisch korrekt 16.000.000.000.000 / 1.024 / 1.024 / 1.024 / 1.024 = 14,55 TB
Manuel
Was genau meinst du? Die 16 TB vs 14.5 TB? Das ist normal.
Wenn ein Hersteller von 16 TB schreibt meint er 16.000.000.000.000 Bytes. Windows rechnet aber - wie es auch korrekt ist - zur Basis 2. Demzufolge steht da halt mathematisch korrekt 16.000.000.000.000 / 1.024 / 1.024 / 1.024 / 1.024 = 14,55 TB
Manuel
Nein, 1.806.000.000.000 bytes sind keine 10,5TB
Zitat von @Lochkartenstanzer:
Nein, 1.806.000.000.000 bytes sind keine 10,5TB
Zitat von @manuel-r:
Was genau meinst du? Die 16 TB vs 14.5 TB? Das ist normal.
Wenn ein Hersteller von 16 TB schreibt meint er 16.000.000.000.000 Bytes. Windows rechnet aber - wie es auch korrekt ist - zur Basis 2. Demzufolge steht da halt mathematisch korrekt 16.000.000.000.000 / 1.024 / 1.024 / 1.024 / 1.024 = 14,55 TB
Manuel
Was genau meinst du? Die 16 TB vs 14.5 TB? Das ist normal.
Wenn ein Hersteller von 16 TB schreibt meint er 16.000.000.000.000 Bytes. Windows rechnet aber - wie es auch korrekt ist - zur Basis 2. Demzufolge steht da halt mathematisch korrekt 16.000.000.000.000 / 1.024 / 1.024 / 1.024 / 1.024 = 14,55 TB
Manuel
Nein, 1.806.000.000.000 bytes sind keine 10,5TB
Da scheint links eine "1" zu fehlen. Mit der noch vorne dabei kommen die 10,7 TB hin.
Habe ich gerade oben noch ergänzt. Musste erst mal nachrechnen...
Zitat von @manuel-r:
Da scheint links eine "1" zu fehlen. Mit der noch vorne dabei kommen die 10,7 TB hin.
Habe ich gerade oben noch ergänzt. Musste erst mal nachrechnen...
Zitat von @Lochkartenstanzer:
Nein, 1.806.000.000.000 bytes sind keine 10,5TB
Zitat von @manuel-r:
Was genau meinst du? Die 16 TB vs 14.5 TB? Das ist normal.
Wenn ein Hersteller von 16 TB schreibt meint er 16.000.000.000.000 Bytes. Windows rechnet aber - wie es auch korrekt ist - zur Basis 2. Demzufolge steht da halt mathematisch korrekt 16.000.000.000.000 / 1.024 / 1.024 / 1.024 / 1.024 = 14,55 TB
Manuel
Was genau meinst du? Die 16 TB vs 14.5 TB? Das ist normal.
Wenn ein Hersteller von 16 TB schreibt meint er 16.000.000.000.000 Bytes. Windows rechnet aber - wie es auch korrekt ist - zur Basis 2. Demzufolge steht da halt mathematisch korrekt 16.000.000.000.000 / 1.024 / 1.024 / 1.024 / 1.024 = 14,55 TB
Manuel
Nein, 1.806.000.000.000 bytes sind keine 10,5TB
Da scheint links eine "1" zu fehlen. Mit der noch vorne dabei kommen die 10,7 TB hin.
Habe ich gerade oben noch ergänzt. Musste erst mal nachrechnen...
Scheinen wir mehr oder weniger zeitgleich geschrieben zu haben. Jetzt ist die Frage, ob der Explorer einfach die 1 weggelassen hat und das tatsächlich eine 16TB-Platte ist, d.h. ein Darstellungsfehler, oder beim Umrechnen von 1,8 Milliarden Bytes den Fehler gemacht hat.
lks
Servus zusammen,
da handelt es sich wohl um ein zu klein designtes Feld...
da handelt es sich wohl um ein zu klein designtes Feld...
Jup, kann ich bestätigen.
Beim 1809 Kernel siehts übrigens nicht viel besser aus.
Bei den Eigenschaften der Ordner eine Ebene drunter, klappt die Darstellung des belegten Speichers in Bytes dann aber doch korrekt. 🙃
Um nochmals auf die Kernfrage zurück zu kommen, ob Microsoft nicht rechnen kann.
Nein, können die nicht und das beweist dir am besten der Taskmanager,
der ich und den Rest der Welt schon seit Jahren bezüglich der Auslastung deiner CPU anschwindelt und das zum Teil
sehr gewaltig. 😭
Den keineswegs ist bei MS eine CPU/Kern schon bei 100% voll ausgelastet, manche schaffen sogar > 200%, das siehst du aber nicht über den Taskmanager oder die Ressourcenanzeige, sondern nur über die Leistungsüberwachung. 😉
Sämtliche Laststeuerung des Betriebssystems ist jedoch auf eine Kernauslastung von max. 100% ausgelegt. 🤪
passt doch, da steht ungenau gesagt:- 1,8 + 4,2 = 6
Die nachgelagerte Rechnung wird mit:
- 10,7 + 3,8 = 14,5 TB
beziffert, beide Rechnungen stimmen also grundsätzlich.
Dass vorn einfach eine Stelle fehlt wegen Platzproblem im veralteten Dialog ist eine andere Geschichte.
Grüße
ToWa
Kann Microsoft im Jahr 2022 immer noch nicht rechnen?
Was erwartetest du?Wer noch nicht mal zählen kann (Windows 7, 8, 10) soll auch noch rechnen.
Henning
1Zitat von @vossi31:
Wer noch nicht mal zählen kann (Windows 7, 8, 10) soll auch noch rechnen.
Kann Microsoft im Jahr 2022 immer noch nicht rechnen?
Was erwartetest du?Wer noch nicht mal zählen kann (Windows 7, 8, 10) soll auch noch rechnen.
War das nicht 7,8,8.1,10?
wenn man punkt als operator korrekt überlädt, stimmt das dann doch.
lks
2
Scheint wohl an der Sprache zu liegen, im Englischen ist es kürzer, deswegen hat man das Problem da nicht.
1
Hallo,
ok, also rechnen kann Microsoft inzwischen, hatten ja auch genug Zeit zum üben, aber GUIs designen bzw. diese mit Übersetungen zu testen eher nicht. Naja.. Kann VMWare ja auch nicht.
Stefan
ok, also rechnen kann Microsoft inzwischen, hatten ja auch genug Zeit zum üben, aber GUIs designen bzw. diese mit Übersetungen zu testen eher nicht. Naja.. Kann VMWare ja auch nicht.
Stefan
