Mikrotik switch mit 2.5G-SFP-T mit PC verbinden
Hallo,
habe seit gestern meinen MikroTik css326 – 24 2S + RM
Habe jetzt durch Zufall das da gefunden:
https://edgeoptic.com/products/sfp/2-5g-copper-sfp/
Nun die Frage ob ich diesen im SFP Port des Switches nutzen kann um damit eine 2,5G Verbindung mit meine2,5G Netzwerkkarte im PC zu machen. Dies wäre z.B. Sinnvoll beim Backup auf mein Qnap der 2x1GB Trunk als Verbindung zum switch hat.
Danke
habe seit gestern meinen MikroTik css326 – 24 2S + RM
Habe jetzt durch Zufall das da gefunden:
https://edgeoptic.com/products/sfp/2-5g-copper-sfp/
Nun die Frage ob ich diesen im SFP Port des Switches nutzen kann um damit eine 2,5G Verbindung mit meine2,5G Netzwerkkarte im PC zu machen. Dies wäre z.B. Sinnvoll beim Backup auf mein Qnap der 2x1GB Trunk als Verbindung zum switch hat.
Danke
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 52672041173
Url: https://administrator.de/contentid/52672041173
Ausgedruckt am: 24.11.2024 um 16:11 Uhr
29 Kommentare
Neuester Kommentar
Zitat von @DerMaddin:
Aus der Beschreibung: "SFP cage supports both 1.25 Gb SFP and 10 Gb SFP+ modules"
Aus der Beschreibung: "SFP cage supports both 1.25 Gb SFP and 10 Gb SFP+ modules"
Hallo,
das ist nicht ganz so korrekt, aus dem Wiki heraus:
Devices which support 2.5G links in SFP+/SFP28 ports:
CRS3xx series switches - All SFP+ interfaces can be used in 2.5G mode if required.
https://wiki.mikrotik.com/wiki/MikroTik_wired_interface_compatibility#SF ...
Wenn ich es recht in Errinerung habe, musst du die LinkSpeed selbst auf 2.5 Fixieren.
//edit Typenbezeichnung angepasst
grüße
Nun ja was dein Backup angeht so bleibt 1 Gbit ein Gbit je Link. Gggfls. hast du Glück und das System baut zwei Netzwerkstreams auf welche dann jeweils ein Gbit haben was dann zwei Gbit gibt.
Aber ein Trunk ( LACP / Etherchannel / was auch immer für eine Herstellerbezeichnung ) macht nicht aus 2 x 1 Gbit 2 Gbit. Es wird immer alles Stream übertragen und jeder Stream geht nur über eine NIC
Aber ein Trunk ( LACP / Etherchannel / was auch immer für eine Herstellerbezeichnung ) macht nicht aus 2 x 1 Gbit 2 Gbit. Es wird immer alles Stream übertragen und jeder Stream geht nur über eine NIC
Das ist ja mal ein "Fundstück" ...
Von den Daten her sollte es passen und im Datenblatt ist Mikrotik ausdrücklich erwähnt.
Der Preis ist auch nicht unbedingt verdächtig. Ist ja nur ein 2,5er Modul. Das 10er läge dort im üblichen Preisrahmen für lettische Hardwarekunst.
Also gib ihm doch einen Versuch
- und lass uns bitte am Ergebnis teilhaben.
Viele Grüße, commodity
Von den Daten her sollte es passen und im Datenblatt ist Mikrotik ausdrücklich erwähnt.
Der Preis ist auch nicht unbedingt verdächtig. Ist ja nur ein 2,5er Modul. Das 10er läge dort im üblichen Preisrahmen für lettische Hardwarekunst.
Also gib ihm doch einen Versuch
- und lass uns bitte am Ergebnis teilhaben.
Viele Grüße, commodity
@godlie: also wenn du schon eine Quelle zitierst, dann bitte vollständig, denn...
Devices which support 2.5G links in SFP+/SFP28 ports:
CRS3xx series switches - All SFP+ interfaces can be used in 2.5G mode if required.
CCR2004-1G-12S+2XS - All SFP+ and SFP28 interfaces can be used in 2.5G mode if required.
CCR2116-12G-4S+ - All SFP+ interfaces can be used in 2.5G mode if required.
CRS518-16XS-2XQ - All SFP28 interfaces can be used in 2.5G mode if required.
CCR2216-1G-12XS-2XQ - All SFP28 interfaces can be used in 2.5G mode if required.
RB5009 series - SFP+ interface can be used in 2.5G mode if required.
Ich sehe da das CSS326 nicht in der Liste. Bleibe also immer noch bei meiner ersten Aussage, dass 2.5G nicht geht.
Devices which support 2.5G links in SFP+/SFP28 ports:
CRS3xx series switches - All SFP+ interfaces can be used in 2.5G mode if required.
CCR2004-1G-12S+2XS - All SFP+ and SFP28 interfaces can be used in 2.5G mode if required.
CCR2116-12G-4S+ - All SFP+ interfaces can be used in 2.5G mode if required.
CRS518-16XS-2XQ - All SFP28 interfaces can be used in 2.5G mode if required.
CCR2216-1G-12XS-2XQ - All SFP28 interfaces can be used in 2.5G mode if required.
RB5009 series - SFP+ interface can be used in 2.5G mode if required.
Ich sehe da das CSS326 nicht in der Liste. Bleibe also immer noch bei meiner ersten Aussage, dass 2.5G nicht geht.
Moin,
Hardware technisch wird das funktionieren.
Allerdings schließe ich mich da @Mr-Gustav an. Du wirst da sehr wahrscheinlich nicht mehr als 1G drüber schieben da dein NAS ja per Trunk angebunden ist.
Gruß
Spirit
Hardware technisch wird das funktionieren.
Allerdings schließe ich mich da @Mr-Gustav an. Du wirst da sehr wahrscheinlich nicht mehr als 1G drüber schieben da dein NAS ja per Trunk angebunden ist.
Gruß
Spirit
@DerMaddin
ah da scheint der Kaffee nocht nicht gewirkt zu haben.
Bei dem Tarif würd ich das auf einen Versuch ankommen lassen.
grüße
ah da scheint der Kaffee nocht nicht gewirkt zu haben.
Bei dem Tarif würd ich das auf einen Versuch ankommen lassen.
grüße
Servus,
Amazon hätte eins um €30,-
https://www.amazon.de/10Gtek-1000Base-T-2-5GBase-T-Auto-Negotiation-Tran ...
Kostet zwar das Doppelte, bei Nichtgefallen/Nichtfunktionieren geht die Rückabwicklung vermutlich einfacher.
Grüße, Stefan
Amazon hätte eins um €30,-
https://www.amazon.de/10Gtek-1000Base-T-2-5GBase-T-Auto-Negotiation-Tran ...
Kostet zwar das Doppelte, bei Nichtgefallen/Nichtfunktionieren geht die Rückabwicklung vermutlich einfacher.
Grüße, Stefan
Unabhängig davon wird TO aber keine Verbesserung bei seinen Backups bemerken. Die Link-Bündelung funktioniert so, dass der Modulo über die Quell- und Ziel-MAC benutzt wird um zu ermitteln, welcher Link aus dem Bündel verwendet wird um die Daten zu übertragen. Das funktioniert prima, wenn du parallele Zugriffe von/zu vielen MAC-Adressen hast, aber nicht bei nur zwei Endpunkten. Da wird dann nur die einfache Linkgeschwindigkeit bei herumkommen.
Einziger Vorteil für TO wäre, dass er neben dem Backup dann auch noch andere Daten übertragen kann, am Backup selbst ändert sich aber nichts.
Einziger Vorteil für TO wäre, dass er neben dem Backup dann auch noch andere Daten übertragen kann, am Backup selbst ändert sich aber nichts.
Häng mal einen Switch dazwischen, um zu schauen, ob Du dann Konnektivität hinbekommst.
Hier hat die 10GBit-Karte mit einem CRS326 gut funktioniert. Evtl. rächt sich jetzt der Fehler beim Kauf des 326. Da ist der CRS immer die bessere Wahl und jeden EUR wert.
Kollege @DerMaddin hatte oben auch schon auf den Aspekt hingewiesen.
Viele Grüße, commodity
Hier hat die 10GBit-Karte mit einem CRS326 gut funktioniert. Evtl. rächt sich jetzt der Fehler beim Kauf des 326. Da ist der CRS immer die bessere Wahl und jeden EUR wert.
Kollege @DerMaddin hatte oben auch schon auf den Aspekt hingewiesen.
Viele Grüße, commodity
Habe auch mal die Link speed im Swos auf 1 Gesetzt .. keine Änderung.
SFPs können in der Regel keine Speed Autonegotiation. Auch wenn du den Port statisch auf 1 setzt hast du dann ja zum 2,5er SFP sofort einen Speed Mismatch was dann scheitern muss. Wenn, dann den Port auch auf "2,5" setzen damit der statische Speed von Port und SFP identisch ist! Das das dann nur auf einem 10Gig Port klappt sollte klar sein. Der Mikrotik braucht in der Regel immer eine statische Port Speed wenn der SFP im Speed unterhalb von 10G liegt.
Ein 2,5er SFP kann natürlich niemals in einem reinen 1G Port funktionieren.
also von CSS über no-name-Switch (Du verrätst ja nur auf Nachfrage Details) zu hEX. Und dann wird auf dem hEX nur TX auf dem Interface angezeigt. Korrekt?
(auch hier wären ein paar Screenshots nett gewesen).
Wie Du eine Frage richtig stellst
Dann kommt vom CSS beim hEX nichts an.
Dann wirst Du das Modul wohl zurückschicken müssen. Offenbar kommt der CSS mit dem Modul nicht klar. Das ist zwar verwunderlich, weil ich sehr zuversichtlich bei einem CRS wäre, aber es mag beim CSS anders sein.
Viele Grüße, commodity
(auch hier wären ein paar Screenshots nett gewesen).
Wie Du eine Frage richtig stellst
Dann kommt vom CSS beim hEX nichts an.
Dann wirst Du das Modul wohl zurückschicken müssen. Offenbar kommt der CSS mit dem Modul nicht klar. Das ist zwar verwunderlich, weil ich sehr zuversichtlich bei einem CRS wäre, aber es mag beim CSS anders sein.
Viele Grüße, commodity
Den hEX wird man sehr wahrscheinlich nicht auf einen CSS Switchport mit einem 2,5Gig Kupfer SFP verbinden können.
Das das physisch nicht klappt weiss auch ein Laie. Der hEX hat ja nur 1 Gig Ports und Kupfer SFP Module können keine Speed Autonegotiation wie oben schon mehrfach gesagt wurde. Der 2,5Gig Link kann also nur 2,5Gig und das der dann mit einem 1Gig Port nicht reden kann liegt auf der Hand.
Will man mehr Bandbreite ist es sinnvoll den Mikrotik mit einem LACP LAG / Bonding anzuschliessen, dann hat man auch 2 GiG.
Das das physisch nicht klappt weiss auch ein Laie. Der hEX hat ja nur 1 Gig Ports und Kupfer SFP Module können keine Speed Autonegotiation wie oben schon mehrfach gesagt wurde. Der 2,5Gig Link kann also nur 2,5Gig und das der dann mit einem 1Gig Port nicht reden kann liegt auf der Hand.
Will man mehr Bandbreite ist es sinnvoll den Mikrotik mit einem LACP LAG / Bonding anzuschliessen, dann hat man auch 2 GiG.
Ah, ok., ich dachte, das Adaptermodul übernimmt diese Aufgabe. Wenn nicht, dann muss der TO das Kabel direkt an seine 2,5er-Karte am PC anschließen. Das ist aber oben ja bereits gescheitert.
Ergo scheint es ein Kompatibilitätsproblem zu geben. Oder an der PC-Karte muss was konfiguriert werden, zB die wahrscheinlich aktive Autonegotiation deaktivieren und die Übertragungsrate fix einstellen.
Viele Grüße, commodity
Ergo scheint es ein Kompatibilitätsproblem zu geben. Oder an der PC-Karte muss was konfiguriert werden, zB die wahrscheinlich aktive Autonegotiation deaktivieren und die Übertragungsrate fix einstellen.
Viele Grüße, commodity
Ich denke das hier:
https://wiki.mikrotik.com/wiki/MikroTik_wired_interface_compatibility#SF ...
Ich hatte Dir seinerzeit davon abgeraten einen CSS zu nehmen. Schade halt. Die 30 EUR hast Du am falschen Ende gespart.
Das letzte SwitchOS stammt aus 2021, Router OS 7.3 (Einführung 2.5G-Support) aus dem Sommer 2022.
Aber @home kann man auch prima mit 1 Gbit leben Sonst steig halt auf 10 Gbit um
Viele Grüße, commodity
https://wiki.mikrotik.com/wiki/MikroTik_wired_interface_compatibility#SF ...
The 2.5G link rate support is implemented since RouterOS v7.3.
Wir hatten das Thema ja oben schon und der Kollege @DerMaddin hatte die Doku ja schon zitiert. CRS ja, CSS nein.Ich hatte Dir seinerzeit davon abgeraten einen CSS zu nehmen. Schade halt. Die 30 EUR hast Du am falschen Ende gespart.
Das letzte SwitchOS stammt aus 2021, Router OS 7.3 (Einführung 2.5G-Support) aus dem Sommer 2022.
Aber @home kann man auch prima mit 1 Gbit leben Sonst steig halt auf 10 Gbit um
Viele Grüße, commodity