Netzwerk ring durch VLAN-Routing
Hallo,
ich habe folge Frage in meinem Kopf:
2 managed Switche sind mit VLAN 10 / 20 / 30 Konfiguriert.
Über Port 1 an beiden Switchen werden alle 3 VLans Tagged an den Router weitergegeben.
Im Router werden VLAN 10 auf VLAN 30 und VLAN 20 auf VLAN 30 geroutet. Traffic zwischen VLAN10 und 20 wird gesperrt.
Wenn ich jetzt von Switch 1 Port 3 (VLAN 20) mit Switch 2 Port 3 (VLAN20) patche habe ich gedanklich einen Ring.
Ist das SO?
Wonach muss ich da schauen? Gibt es ein Standard-Wörding wie man sowas Realisiert/sperrt.
Hintergrund ist wenn der Router(oder die LWL Leitung zum Router) ausfällt soll die Kommunikation von Switch 1 Port 5 (VLAN20) zu Switch 2 Port 6 (VLAN20) weiterhin laufen.
Danke.
ich habe folge Frage in meinem Kopf:
2 managed Switche sind mit VLAN 10 / 20 / 30 Konfiguriert.
Über Port 1 an beiden Switchen werden alle 3 VLans Tagged an den Router weitergegeben.
Im Router werden VLAN 10 auf VLAN 30 und VLAN 20 auf VLAN 30 geroutet. Traffic zwischen VLAN10 und 20 wird gesperrt.
Wenn ich jetzt von Switch 1 Port 3 (VLAN 20) mit Switch 2 Port 3 (VLAN20) patche habe ich gedanklich einen Ring.
Ist das SO?
Wonach muss ich da schauen? Gibt es ein Standard-Wörding wie man sowas Realisiert/sperrt.
Hintergrund ist wenn der Router(oder die LWL Leitung zum Router) ausfällt soll die Kommunikation von Switch 1 Port 5 (VLAN20) zu Switch 2 Port 6 (VLAN20) weiterhin laufen.
Danke.
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 8142273648
Url: https://administrator.de/contentid/8142273648
Ausgedruckt am: 19.12.2024 um 08:12 Uhr
3 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin.
Ja, nicht nur gedanklich sondern auch ganz real.
Es gibt mehrere Ansätze:
Grüße
TA
Edit: Hinweise auf LAG/LACP ergänzt
Zitat von @SPSman:
Wenn ich jetzt von Switch 1 Port 3 (VLAN 20) mit Switch 2 Port 3 (VLAN20) patche habe ich gedanklich einen Ring.
Ist das SO?
Wenn ich jetzt von Switch 1 Port 3 (VLAN 20) mit Switch 2 Port 3 (VLAN20) patche habe ich gedanklich einen Ring.
Ist das SO?
Ja, nicht nur gedanklich sondern auch ganz real.
Wonach muss ich da schauen? Gibt es ein Standard-Wörding wie man sowas Realisiert/sperrt.
Hintergrund ist wenn der Router(oder die LWL Leitung zum Router) ausfällt soll die Kommunikation von Switch 1 Port 5 (VLAN20) zu Switch 2 Port 6 (VLAN20) weiterhin laufen.
Hintergrund ist wenn der Router(oder die LWL Leitung zum Router) ausfällt soll die Kommunikation von Switch 1 Port 5 (VLAN20) zu Switch 2 Port 6 (VLAN20) weiterhin laufen.
Es gibt mehrere Ansätze:
- Wenn dir die Verbindung zwischen den Switchen wichtiger als die Verbindung zum Router ist, könntest du einen VLAN-Trunk zwischen den Switchen aufbauen und nur von einem Switch eine weitere Verbindung zum Router herstellen.
- Du könntest Spanning Tree (STP) aktivieren und darauf hoffen/vertrauen, dass STP immer einen Port blockt. Falls STP allerdings mal nicht korrekt funktioniert, hast du die Kacke am Dampfen, denn dann hast du einen Loop.
- Du könntest die beiden Switches zu einem Stack zusammenfassen, sofern diese das unterstützen. Da es "managed" Switches sind, wie du schreibst, stehen die Chancen gut, dass diese Stacking können. Dieser Stack kann nun via Link Aggregation (LAG, siehe auch LACP) mit dem Router verbunden werden. Dabei werden von jedem Stack Member (von jedem Switch) eine Verbindung zum Router geführt (der dann auch wieder über zwei Ports ein LAG bilden muss).
- Ggf. können die Switches auch MLAG (Multi Chassis LAG), das wäre die vierte Möglichkeit.
Grüße
TA
Edit: Hinweise auf LAG/LACP ergänzt