Rechenzentrum wünscht administrativen Zugang zu vermietetem vServer
Hallo zusammen,
eine Frage den Datenschutz betreffend mal hier in die Runde:
AGBs, in denen ein Rechenzentrum einen permanenten, administrativen Zugang zu einer vermieteten Kunden-VM fordert, ist sowas rechtens?
Die dafür angeführten Gründe sind bspw. Überprüfung der ordnungsgemäßen Lizenzierung. Ein Tool zur Überwachung derer Dinge ist jedoch bereits installiert worden.
Wie seht ihr das?
Besten Dank!
Viele Grüße
T
eine Frage den Datenschutz betreffend mal hier in die Runde:
AGBs, in denen ein Rechenzentrum einen permanenten, administrativen Zugang zu einer vermieteten Kunden-VM fordert, ist sowas rechtens?
Die dafür angeführten Gründe sind bspw. Überprüfung der ordnungsgemäßen Lizenzierung. Ein Tool zur Überwachung derer Dinge ist jedoch bereits installiert worden.
Wie seht ihr das?
Besten Dank!
Viele Grüße
T
Please also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-ID: 344681
Url: https://administrator.de/contentid/344681
Printed on: October 6, 2024 at 16:10 o'clock
21 Comments
Latest comment
Hi
Wäre mir völlig egal ob das rechtens ist oder nicht. Das ist ein unding und vollkommen ausgeschlossen, dass DAS geschieht.
Es gibt keinen Grund, warum die für sowas einen Admin Zugang brauchen. Einen permanenten gleich gar nicht.
Vor allem aber Zeugt das von einem extrem unprofessionellem Verhalten. Such dir einen anderen Dienstleister
Wäre mir völlig egal ob das rechtens ist oder nicht. Das ist ein unding und vollkommen ausgeschlossen, dass DAS geschieht.
Es gibt keinen Grund, warum die für sowas einen Admin Zugang brauchen. Einen permanenten gleich gar nicht.
Vor allem aber Zeugt das von einem extrem unprofessionellem Verhalten. Such dir einen anderen Dienstleister
Ist das ein Server, der vom Kunden selbst administriert wird? Oder ist das ein System, bei dem das RZ selbst (teilweise) Management macht?
Falls der vom Kunden selbst administriert wird, finde ich das schon reichlich spektakulär.
Ich meine: Was geht es das RZ an, was ich auf meinem Server an Lizenzierungen vornehme?
Falls der vom Kunden selbst administriert wird, finde ich das schon reichlich spektakulär.
Ich meine: Was geht es das RZ an, was ich auf meinem Server an Lizenzierungen vornehme?
Dann solltest du dich tatsächlich lieber nach einem anderen Dienstleister umsehen.
Bei vServern besteht zwar natürlich immer die Gefahr, dass der RZ-Betreiber jederzeit ohne dass du es merkst, auf dein Dateisystem und deinen RAM zugreifen kann.
Das ist aber eine ganz andere Hürde (schon alleine vom Aufwand her) als ein System, wo man sich einfach selbst mit vollem adminstrativen Zugang anmelden kann.
Schon alleine deshalb, weil dies einen Zugang darstellt, bei dem du immer damit rechnen musst, dass er durch Dritte ausgenutzt wird.
https://heise.de/security/meldung/Hackereinbruch-bei-cPanel-1813200.html
Also von daher hätte ich da kein gutes Gefühl — und andere Hoster gibt es genug.
Bei vServern besteht zwar natürlich immer die Gefahr, dass der RZ-Betreiber jederzeit ohne dass du es merkst, auf dein Dateisystem und deinen RAM zugreifen kann.
Das ist aber eine ganz andere Hürde (schon alleine vom Aufwand her) als ein System, wo man sich einfach selbst mit vollem adminstrativen Zugang anmelden kann.
Schon alleine deshalb, weil dies einen Zugang darstellt, bei dem du immer damit rechnen musst, dass er durch Dritte ausgenutzt wird.
https://heise.de/security/meldung/Hackereinbruch-bei-cPanel-1813200.html
Also von daher hätte ich da kein gutes Gefühl — und andere Hoster gibt es genug.
Aus welchem Grund seid ihr denn zu MyLoc?
So, wie ich das sehe hosted der vor allem managed, also in deren Hoheitsgebiet - ähnlich halte ich das übrigens für meine Kunden auch, aber da ist das auch Ergänzungsgeschäft, damit ich sicher sein kann, dass die VMs der Kunden solide laufen.
Wie bist du denn zu dem ganzen gekommen?
So, wie ich das sehe hosted der vor allem managed, also in deren Hoheitsgebiet - ähnlich halte ich das übrigens für meine Kunden auch, aber da ist das auch Ergänzungsgeschäft, damit ich sicher sein kann, dass die VMs der Kunden solide laufen.
Wie bist du denn zu dem ganzen gekommen?
Zitat von @LordGurke:
Falls der vom Kunden selbst administriert wird, finde ich das schon reichlich spektakulär.
Ich meine: Was geht es das RZ an, was ich auf meinem Server an Lizenzierungen vornehme?
Falls der vom Kunden selbst administriert wird, finde ich das schon reichlich spektakulär.
Ich meine: Was geht es das RZ an, was ich auf meinem Server an Lizenzierungen vornehme?
Urheberrechtlich ergibt das Sinn, weil der Hoster ja Software-Kopien verteilt und nur unter der Bedingung verteilen darf, dass sie mit der mitvermieteten Lizenz genutzt werden. Welches praktische Interesse der Kunde am Austausch der Lizenz eines mitvermieteten Produktes haben könnte, sei mal dahingestellt.
Ich löse das und andere kosmetische Vorbehalte gegen die üblichen Templates generell so, dass ich ein eigenes Image in die VM einspiele. Habe noch nie Klagen gehört, auch nicht bei anderen Versionen als den mitvermieteten.
Grüße
Richard
Moin,
ich kenne das auch so, dass das RZ die MS-Lizenzen stellt, über den von MS aufgezwungenen Rahmenvertrag. Auch ist es so, dass man dann nur diese Lizenzen verwenden darf. Bei mir war das aber von Anfang an so geregelt, dass der RZ-Betreiber vor der monatlichen Rechnung von mir einer einfache Aufstellung der benutzten Lizenzen und den Zeitraum mitgeteilt bekommen hat. Fertig.
ich kenne das auch so, dass das RZ die MS-Lizenzen stellt, über den von MS aufgezwungenen Rahmenvertrag. Auch ist es so, dass man dann nur diese Lizenzen verwenden darf. Bei mir war das aber von Anfang an so geregelt, dass der RZ-Betreiber vor der monatlichen Rechnung von mir einer einfache Aufstellung der benutzten Lizenzen und den Zeitraum mitgeteilt bekommen hat. Fertig.
Zitat von @Tezzla:
myLoc ist berechtigt, die Einhaltung der Microsoft-Lizenzbedingungen durch den Kunden zu überwachen. Dazu stellt der Kunde myLoc einen administrativen Server-Zugang bereit, den myLoc ausschließlich für diese Überwachung verwenden wird.
myLoc ist berechtigt, die Einhaltung der Microsoft-Lizenzbedingungen durch den Kunden zu überwachen. Dazu stellt der Kunde myLoc einen administrativen Server-Zugang bereit, den myLoc ausschließlich für diese Überwachung verwenden wird.
Dann hat sich der Kunde den falschen Hoster ausgesucht.
Das ist genauso wei wenn sich der vermieter im Mietvertrag vorbehält, jederzeit in die Wohnunglatschen zu können, um zu überprüfen ob man auch keine andere Waschmaschine als die vom Vermieter aufgestellte nutzt. und er verspricht hoch und heilig, die Wohnugn nur zu diesem zweck zu betreten.
Meine Meinung:
Schießt den Hoster in den Wind.
lks
Moin,
die Frage, ob so etwas "rechtens" ist, stellt sich überhaupt nicht.
Wenn der Anbieter dies so in seinen AGB fordert, gibt es genau zwei Möglichkeiten - man akzeptiert dies. Oder halt nicht. In letzterem Fall geht man dann halt keine Vertragsbeziehung ein und sucht einen anderen Hoster.
Wenn jetzt irgendeine Knalltüte den Vertrag aber schon unterschrieben hat und im Nachhinein Muffensausen bekommt, bestätigt er nur meine These, das Schmerz eigentlich der beste Lerntrigger ist .
LG, Thomas
die Frage, ob so etwas "rechtens" ist, stellt sich überhaupt nicht.
Wenn der Anbieter dies so in seinen AGB fordert, gibt es genau zwei Möglichkeiten - man akzeptiert dies. Oder halt nicht. In letzterem Fall geht man dann halt keine Vertragsbeziehung ein und sucht einen anderen Hoster.
Wenn jetzt irgendeine Knalltüte den Vertrag aber schon unterschrieben hat und im Nachhinein Muffensausen bekommt, bestätigt er nur meine These, das Schmerz eigentlich der beste Lerntrigger ist .
LG, Thomas
Zitat von @Herbrich19:
Ein Vermiter darf ja auch nicht einfach in die Mitsache reingehen ohne Einverständniss der Miter.
Ein Vermiter darf ja auch nicht einfach in die Mitsache reingehen ohne Einverständniss der Miter.
Es sei denn es existiert ein individueller Vertrag, der es dem Vermieter erlaubt, ab und zu die Wohnung zu inspizieren, insbesondere bei gewerblicher Nutzung durchaus möglich.
IANAL, lks
Hallo,
Da das Rechenzentrum letztendlich keinen Zugriff auf eure Lizenzen (Tresor, VLSC usw.) hat, können Sie das eh' nicht beurteilen.
Gruß,
Jörg
Zitat von @Tezzla:
Die dafür angeführten Gründe sind bspw. Überprüfung der ordnungsgemäßen Lizenzierung.
Die dafür angeführten Gründe sind bspw. Überprüfung der ordnungsgemäßen Lizenzierung.
Da das Rechenzentrum letztendlich keinen Zugriff auf eure Lizenzen (Tresor, VLSC usw.) hat, können Sie das eh' nicht beurteilen.
Gruß,
Jörg
Zitat von @117471:
Hallo,
Da das Rechenzentrum letztendlich keinen Zugriff auf eure Lizenzen (Tresor, VLSC usw.) hat, können Sie das eh' nicht beurteilen.
Gruß,
Jörg
Hallo,
Zitat von @Tezzla:
Die dafür angeführten Gründe sind bspw. Überprüfung der ordnungsgemäßen Lizenzierung.
Die dafür angeführten Gründe sind bspw. Überprüfung der ordnungsgemäßen Lizenzierung.
Da das Rechenzentrum letztendlich keinen Zugriff auf eure Lizenzen (Tresor, VLSC usw.) hat, können Sie das eh' nicht beurteilen.
Gruß,
Jörg
Die Lizenzen kommen vom Anbieter...