Sophos Aussage über seine eigene Update-Funktion
Kommentieren
Teilen
Auf Facebook teilen
Auf X (Twitter) teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 292986
Url: https://administrator.de/forum/sophos-aussage-ueber-seine-eigene-update-funktion-292986.html
Ausgedruckt am: 29.04.2025 um 03:04 Uhr
6 Kommentare
Neuester Kommentar
Katze-Schwanz-Problem.
Sophos verteilt neue Virensignaturen & Co. an die Geräte.
Die Geräte kennen die neuen Signaturen nicht - weil: neu.
Mit dem neuen Update würden sie die eigenen Updates erkennen.
Update kann aber nicht installiert werden, weil: verworfen, 'rausgekickt, quarantänisiert....
Ergo: es muss ein Hund dazwischen, quasi ein Pre-Update.
oder der Absender hat nicht dazugeschrieben, dass es sich um Hauspost handelt, und dass diese PRIO zu behandeln ist.
Erinnert mich irgendwie an das Desaster von Panda . War auch schon Thema hier.
Sophos verteilt neue Virensignaturen & Co. an die Geräte.
Die Geräte kennen die neuen Signaturen nicht - weil: neu.
Mit dem neuen Update würden sie die eigenen Updates erkennen.
Update kann aber nicht installiert werden, weil: verworfen, 'rausgekickt, quarantänisiert....
Ergo: es muss ein Hund dazwischen, quasi ein Pre-Update.
oder der Absender hat nicht dazugeschrieben, dass es sich um Hauspost handelt, und dass diese PRIO zu behandeln ist.
Erinnert mich irgendwie an das Desaster von Panda . War auch schon Thema hier.
Moin LKS,
ich muss sagen, die UTM von Sophos 1a. Aber der Virenschutz, nunja...mixed feelings ;)
@Dilbert:
Nun, Panda ist da doch noch etwas schlimmer - der Sophos AV beisst sich immerhin nur selbst in den ### ohne sich das Herz dabei herauszureissen. ;)
VG
ich muss sagen, die UTM von Sophos 1a. Aber der Virenschutz, nunja...mixed feelings ;)
@Dilbert:
Nun, Panda ist da doch noch etwas schlimmer - der Sophos AV beisst sich immerhin nur selbst in den ### ohne sich das Herz dabei herauszureissen. ;)
VG
Zitat von @certifiedit.net:
Nun, Panda ist da doch noch etwas schlimmer - der Sophos AV beisst sich immerhin nur selbst in den ### ohne sich das Herz dabei herauszureissen. ;)
Nun, Panda ist da doch noch etwas schlimmer - der Sophos AV beisst sich immerhin nur selbst in den ### ohne sich das Herz dabei herauszureissen. ;)
Hallo IT,
Ja, das war schon gravierender. Deshalb haben einige Geräte jetzt auch Schutzsoftware eines anderen Herstellers und eine Sophos UTM ist bei unserem Systemhaus auch schon angefragt.
Holger
Zitat von @certifiedit.net:
Moin LKS,
ich muss sagen, die UTM von Sophos 1a. Aber der Virenschutz, nunja...mixed feelings ;)
Moin LKS,
ich muss sagen, die UTM von Sophos 1a. Aber der Virenschutz, nunja...mixed feelings ;)
Geht mir genau so. Bei uns werden auch sporadisch solche hochkritischen Anwendungen die z.B. Adobe Reader geblockt. Natürlich nur auf 5-10 Rechnern von mehreren hundert. Alles gleiche Rechner, gleiches OS, gleiche Adobe Version, gleiche Sophos Version. Naja, muss man nicht verstehen...
Gruß, freenode.
Hallo Holger,
wenn da Bedarf besteht darfst du dich gerne auch an uns wenden.
Grüße,
Christian
wenn da Bedarf besteht darfst du dich gerne auch an uns wenden.
Grüße,
Christian
Der Hinweis ist ja nur zur "Erheiterung" gedacht, Wie Ihr schon gesagt habt, haben andere (nicht nur Panda) auch schon Teile von sich selbst oder gar vom Betriebsystem als "schadhaft" eingestuft.
lks
lks
