12
Storage IBM
Moinsen zusammen,
hat jemand von Euch zufällig ein IBM Storage im Einsatz aus der Storewize V5030 Reihe?
IBM bietet der derzeit unglaublich gute Preise im Bereich Full-Flash, allerdings habe ich keinerlei Erfahrung mit IBM als alter Netapp User.
Natürlich kann man aufgrund meiner Informationen keine Aussage darüber treffen wie sich ein IBM Cluster im Einsatz verhalten wird, aber im Gegensatz zu den mir sonst vorliegenden Angeboten anderer Hersteller gibt es schon ein gewaltige Preisdifferenz die ich nicht weg ignorieren kann.
Kann jemand hier eine Aussage treffen zur Anwendererfahrung?
Würde mich über einen Austausch freuen....
Grüße
Stefan
hat jemand von Euch zufällig ein IBM Storage im Einsatz aus der Storewize V5030 Reihe?
IBM bietet der derzeit unglaublich gute Preise im Bereich Full-Flash, allerdings habe ich keinerlei Erfahrung mit IBM als alter Netapp User.
Natürlich kann man aufgrund meiner Informationen keine Aussage darüber treffen wie sich ein IBM Cluster im Einsatz verhalten wird, aber im Gegensatz zu den mir sonst vorliegenden Angeboten anderer Hersteller gibt es schon ein gewaltige Preisdifferenz die ich nicht weg ignorieren kann.
Kann jemand hier eine Aussage treffen zur Anwendererfahrung?
Würde mich über einen Austausch freuen....
Grüße
Stefan
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 463362
Url: https://administrator.de/forum/storage-ibm-463362.html
Ausgedruckt am: 26.12.2024 um 17:12 Uhr
12 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin Stefan,
wir haben die nicht im Einsatz, allerdings wurden uns die Dinger vor gut drei Jahren von unserem (sehr zuverlässigen) Hardware-Dealer angeboten, eben als Alternative zu Netapp und Co. Wir haben uns letztlich für die Fujitsu Eternus entschieden, die auf gleichem Preisniveau lag, zumindest damals. Laut unserem Dienstleister nehmen sich beide nichts.
Vielleicht hilft das ein wenig weiter.
Gruß
wir haben die nicht im Einsatz, allerdings wurden uns die Dinger vor gut drei Jahren von unserem (sehr zuverlässigen) Hardware-Dealer angeboten, eben als Alternative zu Netapp und Co. Wir haben uns letztlich für die Fujitsu Eternus entschieden, die auf gleichem Preisniveau lag, zumindest damals. Laut unserem Dienstleister nehmen sich beide nichts.
Vielleicht hilft das ein wenig weiter.
Gruß
Servus Coreknabe,
jede Info hilft
Dank Dir...
Grüße
jede Info hilft
Dank Dir...
Grüße
Hallo,
die aktuelle Storwize kenne ich jetzt nicht. Ich kenne von verschiedenen Arbeitgebern und Projekteinsätzen deren Qualität.
Qualitätsmäßig gibt es bei den verschiedenen Herstellern (IBM, HPE, Netapp, Fujitsu, Hitachi, Comparex/EMC) keine bzw. kaum Unterschiede.
Ich weiß noch, daß damals bei einem Kunden ein IBM Storage mit 16 Platten im Cluster in Betrieb war. Ausfälle gab es zumindest in meiner Zeit vor ich dort war, keine.
Lasse Dich einfach mal beraten. Frage auch nach den Servicepartner, Support bzw. Supportverträge.
P.S. Offtopic:
Ich habe im Keller zwei IBM Netfinity 5500 M10 vollausgebaut stehen. Di ssind jetzt 20Jahre alt und funktionieren immer noch.
Und nein die laufen nicht täglich,
a) wegen Stromkosten
b) wegen Lärm der Lüfter
c) wegen der Abwärme, welche diese produzieren.
Gruss Penny.
die aktuelle Storwize kenne ich jetzt nicht. Ich kenne von verschiedenen Arbeitgebern und Projekteinsätzen deren Qualität.
Qualitätsmäßig gibt es bei den verschiedenen Herstellern (IBM, HPE, Netapp, Fujitsu, Hitachi, Comparex/EMC) keine bzw. kaum Unterschiede.
Ich weiß noch, daß damals bei einem Kunden ein IBM Storage mit 16 Platten im Cluster in Betrieb war. Ausfälle gab es zumindest in meiner Zeit vor ich dort war, keine.
Lasse Dich einfach mal beraten. Frage auch nach den Servicepartner, Support bzw. Supportverträge.
P.S. Offtopic:
Ich habe im Keller zwei IBM Netfinity 5500 M10 vollausgebaut stehen. Di ssind jetzt 20Jahre alt und funktionieren immer noch.
Und nein die laufen nicht täglich,
a) wegen Stromkosten
b) wegen Lärm der Lüfter
c) wegen der Abwärme, welche diese produzieren.
Gruss Penny.
Hallo Penny,
Ich habe mich beraten lassen, nicht nur von einem Systemhaus allerdings favorisiert natürlich jeder seine Systeme die er vertritt.
Service und Support wird bei allen Herstellern groß geschrieben, je nachdem was man ausgeben möchte. Normalerweiße würde ich am liebsten bei Netapp bleiben, alleine schon von der Handhabung, meiner Erfahrung, die Möglichkeit CIFS einzusetzen, die anderen sind auf Blockbasis und benötigen für die Volumes dann entsprechende zusätzliche Server. Also auch erstmal mehr Arbeit. Allerdings liegt eine IBM Preistechnisch mit einem Cluster und doppelter Speicherkapazität bei 1/3 weniger Anschaffungskosten, und ich könnte eine Cluster über zwei Brandabschnitte realisieren im Gegensatz zur Netapp die "nur" zwei Filerköpfe besitzt. Allerdings habe ich in 13 Jahren Netapp auch noch nie einen Ausfall erlebt *aufHolzklopft*
Danke für Deine Einschätzung.
Grüße
Stefan
Ich habe mich beraten lassen, nicht nur von einem Systemhaus
allerdings favorisiert natürlich jeder seine Systeme die er vertritt.Service und Support wird bei allen Herstellern groß geschrieben, je nachdem was man ausgeben möchte. Normalerweiße würde ich am liebsten bei Netapp bleiben, alleine schon von der Handhabung, meiner Erfahrung, die Möglichkeit CIFS einzusetzen, die anderen sind auf Blockbasis und benötigen für die Volumes dann entsprechende zusätzliche Server. Also auch erstmal mehr Arbeit. Allerdings liegt eine IBM Preistechnisch mit einem Cluster und doppelter Speicherkapazität bei 1/3 weniger Anschaffungskosten, und ich könnte eine Cluster über zwei Brandabschnitte realisieren im Gegensatz zur Netapp die "nur" zwei Filerköpfe besitzt. Allerdings habe ich in 13 Jahren Netapp auch noch nie einen Ausfall erlebt *aufHolzklopft*
Danke für Deine Einschätzung.
Grüße
Stefan
Moin,
wir nutzen hier 2x V5000er (je 20x SAS mit 1,2TB sowie 4x SSD mit 800GB) mit je einer Expansion Einheit (24x SAS) sowie eine V5000er (12x 3TB SAS, 7,2k upm) fürals DaSi und Quorum-Storage. Allerdings liegt "darüber" IBMs SVC
tjo.
Die Storages rennen seit nun fast 3 Jahren und haben bisweilen nicht ein Problem gehabt. Keine Disk Ausfälle und die Storages überleben ohne weiteres mal das Abstecken eines FC-Kabels/ Stromkabels. Updates laufen auch ohne murren durch.
Mehr nutzen wir aber nicht, da das Dedup und Spiegeln über den SVC umgesetzt wird.
Durch dass CallHome der Storages meldet sich IBM auch immer recht zügig, wenn (wie bisher planmäßig) die Storages mal offline sind.
Zum FullFlash kann ich dir leider nichts sagen, genausowenig wie es im Vergleich zur NetApp aussieht, da hier Null Erfahrung...
Edit: Angebunden sind die Storages/ das SVC via FC und ausschließlich an VMware/ Power8-Server
Gruß
em-pie
wir nutzen hier 2x V5000er (je 20x SAS mit 1,2TB sowie 4x SSD mit 800GB) mit je einer Expansion Einheit (24x SAS) sowie eine V5000er (12x 3TB SAS, 7,2k upm) fürals DaSi und Quorum-Storage. Allerdings liegt "darüber" IBMs SVC
tjo.
Die Storages rennen seit nun fast 3 Jahren und haben bisweilen nicht ein Problem gehabt. Keine Disk Ausfälle und die Storages überleben ohne weiteres mal das Abstecken eines FC-Kabels/ Stromkabels. Updates laufen auch ohne murren durch.
Mehr nutzen wir aber nicht, da das Dedup und Spiegeln über den SVC umgesetzt wird.
Durch dass CallHome der Storages meldet sich IBM auch immer recht zügig, wenn (wie bisher planmäßig) die Storages mal offline sind.
Zum FullFlash kann ich dir leider nichts sagen, genausowenig wie es im Vergleich zur NetApp aussieht, da hier Null Erfahrung...
Edit: Angebunden sind die Storages/ das SVC via FC und ausschließlich an VMware/ Power8-Server
Gruß
em-pie
Hi nochmal,
Wir nutzen die Eternus in der Unified-Variante, sprich, die kann auch SMB. Gab einige Startschwierigkeiten (Anbindung ans AD, Stabilität), mittlerweile laufen die aber sehr sauber.
Gruß
Normalerweiße würde ich am liebsten bei Netapp bleiben, alleine schon von der Handhabung, meiner Erfahrung, die Möglichkeit CIFS einzusetzen, die anderen sind auf Blockbasis
Gruß
@em-pie
Kannst Du bitte erklären, was Du mit SVC meinst? Und welchen Hersteller Ihr dafür einsetzt?
SVC := Storage Virtualisation Cloud ???
Danke und
Gruss Penny.
Kannst Du bitte erklären, was Du mit SVC meinst? Und welchen Hersteller Ihr dafür einsetzt?
SVC := Storage Virtualisation Cloud ???
Danke und
Gruss Penny.
Hi Penny
Der SAN Volume Controller ist das Pendant zu Datacores SANSymphony
Dachte, du als auch Betreuer von IBM-Produkten (u.A. System z?) kennst den SVC!?
Gruß
em-pie
Kannst Du bitte erklären, was Du mit SVC meinst? Und welchen Hersteller Ihr dafür einsetzt?
Per se hast du ja Recht, mit den Abkürzungen, aber in dem Fall steht es ja aber oben:wir nutzen hier 2x V5000er (je 20x SAS mit 1,2TB sowie 4x SSD mit 800GB) mit je einer Expansion Einheit (24x SAS) sowie eine V5000er (12x 3TB SAS, 7,2k upm) fürals DaSi und Quorum-Storage. Allerdings liegt "darüber" IBMs SVC
Hier aber nochmal der Vollständigkeit wegen: https://www.ibm.com/de-de/marketplace/san-volume-controllerDer SAN Volume Controller ist das Pendant zu Datacores SANSymphony
Dachte, du als auch Betreuer von IBM-Produkten (u.A. System z?) kennst den SVC!?
Danke und
Gruss Penny.
Gruss Penny.
Gruß
em-pie
@em-pie
Naja, ich betreue nicht nur IBM Produkte, sondern auch andere Hersteller.
Ja, es geht nix über einen vollausgestatteten IBM Mainframe mit angeschlossenen Storage.
Aber in der offenen Welt (Wintel, *NIX) sind auch andere Hersteller im Einsatz.
P.S. Trotzdem Danke. An den IBM SAN Volume Controller habe ich jetzt gar nicht gedacht.
Gruss Penny.
Naja, ich betreue nicht nur IBM Produkte, sondern auch andere Hersteller.
Ja, es geht nix über einen vollausgestatteten IBM Mainframe mit angeschlossenen Storage.
Aber in der offenen Welt (Wintel, *NIX) sind auch andere Hersteller im Einsatz.
P.S. Trotzdem Danke.
An den IBM SAN Volume Controller habe ich jetzt gar nicht gedacht.Gruss Penny.
Hallo em-pie,
wo hast Du den Quorum installiert? Eine separate dedizierte Maschine oder läuft der in der VM-Umgebung auf dem IBM Storage mit?
Danke und Grüße
Stefan
wo hast Du den Quorum installiert? Eine separate dedizierte Maschine oder läuft der in der VM-Umgebung auf dem IBM Storage mit?
Danke und Grüße
Stefan
wo hast Du den Quorum installiert? Eine separate dedizierte Maschine oder läuft der in der VM-Umgebung auf dem IBM Storage mit?
auf der dritten Storages liegt eine 1GB große LUN, die wurde dafür verwendet.Das Storage liegt in eine dritten Brandabschnitt und ist von beiden SVC-Nodes gleichermaßen erreichbar.
Seit der Version 7.8 oder 8.0 kann man aber auch ne kleine (javabasierte?) Applikation irgendwo im LAN installieren, die dann als Quorum dient. spart die dritte Storage. wobei wir die halt für das Backup2Disk2Tape-Prinzip nutzen
super Danke.
