29.06.2020, aktualisiert um 09:42:29 Uhr

11064

ESXi Dateibrowser, kein Löschen und Kopieren möglich

Ein ESXi Profi wird sich vermutlich gleich weglachen aber ein fachfremder Netzwerker sieht vermutlich den Wald nicht...?!
Gegeben ist ein einfacher, nackter ESXi 6.7 Hypervisor mit ein paar VMs auf den per Webbrowser zugegriffen wird. Im Storage Submenü werden mit dem Dateispeicherbrowser Verzeichnisse erstellt was fehlerlos klappt.

Allerdings ist es nicht möglich diese Verzeichnisse (Testverz, Neu) wieder zu löschen. Man kann die Verzeichnisse zwar selektieren, der Klick auf "Löschen" bleibt aber ohne Ergebnis. Was ebenso nicht klappt ist das Kopieren von Verzeichnissen.
"Z-NAS" ist ein per NFS eingehängtes NAS. Auch hier das gleiche Verhalten. Verzeichnisse können erstellt werden aber nicht wieder gelöscht werden. Ebenso schlägt auch dort das Kopieren fehl.
Zugegriffen wird mit dem Default "root" User Login, also Administrator Rechten.
Was läuft da schief ?

Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben

Content-ID: 583156

Url: https://administrator.de/contentid/583156

Ausgedruckt am: 24.11.2024 um 16:11 Uhr

49 Kommentare

Neuester Kommentar

Hi,
was passiert denn, wenn Du es versuchst?
Ist er "Delete" Button grau oder nicht da oder was kommt?

E.

~~Wenn ich das richtig sehe (Screenshot), nutzt Du die Flash-Variante? Geht es mit dem HTML5-Client?~~
Vergiss es. Es ist ja ohne vCenter ...

Probiere einfach mal alle Browser durch

Ist das direkt am ESXi oder ist ein vSphere im Spiel?

Ich hatte unter 6.7 (älteres Patchlevel) irgend so einen Bug wo die Log-Partition des ESXi voll lief, dann ließen sich solche "Datei-Operationen" auch nicht mehr machen. Wurde irgendwann durch Update behoben allerdings musste ich dafür einmal Platz schaffen.

Nur interessehalber und nicht die Lösung.... geht es per SSH?

Ps: welcher Browser? Cache vom Browser hast du schon geleert?

was passiert denn, wenn Du es versuchst?

Das war auch mein erster Gedanke, da der erste Versuch mit einem aktuellen Safari Browser gemacht wurde.
Dann den aktuellsten Firefox unter Win 10 versucht...gleiches Ergebnis !

Was passiert ist das man das Verzeichnis markieren kann, klickt dann auf Löschen und ein Popup Window mit "Möchten sie xyz wirklich löschen..." erscheint, wenn man dort unten dann mit dem Klick auf "Löschen" bestätigt schliesst sich das PopUp und man ist wieder in der Dateibrowser Übersicht aber die Verzeichnisse sind weiterhin vorhanden.
Ist vermutlich sinnfrei aber ich habe das NAS auch mal ausgehängt und es nur auf der internen SSD versucht...gleiches Verhalten.
Ich könnte jetzt nochmal den IE oder Edge probieren....

Hat er vielleicht doch gelöscht, nur die Ansicht nicht aktualisiert?

Leider nicht...mehrfach "Aktualisieren" geklickt...Verzeichnisse sind noch da.

Moin,

so ein Problem hatte ich letztens ebenfalls. Möglicherweise handelt es sich um einen Bug.

Ich war jedenfalls so gernervt, das ich den Server neugestartet habe. Danach ging es.
Verschiedene Browser haben nicht geholfen.

Gruß
Spirit

Gut das mache ich jetzt auch mal und werde nochmal IE und Edge testen... Ich werde berichten, es bleibt spannend.

Hallo,

ich verwende den FF seit einiger Zeit nicht mehr mit dem ESXi.
Am besten funktionieren Chrome und IE.

Stefan

Wie du den anderen Posts entnehmen kannst, sind solche Probleme leider durchaus üblich. Ich hatte schon alle möglichen Buttons die je nach Browser komplett fehlten. Allerdings hat sich das mit 6.7 meiner Meinung nach deutlich verbessert. Ich benutze für ESXi primär den Chrome.

Moin,
VMWare tut sich manchmal schwer, wenn in einem Ordner noch Inhalt ist bzw. Unterordner enthalten sind. Das solltest Du ggf. prüfen.
Browserseitig arbeite ich mit Chrome und Firefox (stets aktuelle Versionen) und habe keine vergleichbaren Probleme.

Unter 6.7 müsste Dir auch noch der VSphere-Client zur Verfügung stehen als Alternative zur Web-Oberfläche.

Gruß
Bernhard

Am besten funktionieren Chrome und IE.

IE? Wirklich? Sowas unsicheres verwendet du?

Unter 6.7 müsste Dir auch noch der VSphere-Client zur Verfügung stehen als Alternative zur Web-Oberfläche.

Nein! Steht er nicht mehr!

Zitat von @tech-flare:
IE? Wirklich? Sowas unsicheres verwendet du?

Solange das nur für interne Seiten verwendet wird?

Zitat von @tech-flare:

Am besten funktionieren Chrome und IE.

IE? Wirklich? Sowas unsicheres verwendet du?

Dann versucht mal die JAVA-Software der älteren RAID-Controller mit etwas anderes zu öffnen.
Und im LAN mit ausgewählten Geräten sehe ich da kein Problem.

Zitat von @BernhardMeierrose:

Moin,
VMWare tut sich manchmal schwer, wenn in einem Ordner noch Inhalt ist bzw. Unterordner enthalten sind. Das solltest Du ggf. prüfen.
Browserseitig arbeite ich mit Chrome und Firefox (stets aktuelle Versionen) und habe keine vergleichbaren Probleme.

Unter 6.7 müsste Dir auch noch der VSphere-Client zur Verfügung stehen als Alternative zur Web-Oberfläche.

Gruß
Bernhard

Soweit ich weiß läuft beim 6.7er nur noch das Webinterface.

So, einen Soft Reboot gemacht und IE getestet...leider gleiches Verhalten.

Ich hatte wegen der Schachtelung extra 2 Ordner angelegt ("Neu" ohne Schachtelung und "Testverz" mit Unterordner) Es lassen sich aber weder der eine noch der andere löschen.

Gibt es ggf. eine Möglichkeit über eine SSH Shell auf den Host zu kommen und Unix like mit rmdir die Verzeichnisse zu löschen ?
So richtig helfen würde das aber auch nicht denn das Kopieren der VM Verzeichnisse auf das NFS NAS ist meine primäre Intention.
Als allerletzen Schritt wenn wirklich nix hilft würde ich die VMs retten und den Host neu aufsetzen. Derzeit ist das nur ein Testsystem.
vSphere Client ist dann wohl keine Option mehr...

Klar. Du musst für den Host SSH aktivieren.
Direkt auf der ersten Seite wo du den Host auch neu starten kannst.

Dann über den Ordner volume zum datastore navigieren. Dort liegen dann deine Ordner die du wie gewohnt löschen kannst. Bsp. mit "rm -r".

Hallo aqui,

hast du auf dem ESXi den aktuellen Patchstand?
Ich hatte das in der Vergangenheit schon immer mal, dass solche "Befindlichkeiten" mit dem Einspielen der aktuellen Patche verschwanden.

grüße vom it-frosch

Zitat von @StefanKittel:

Zitat von @tech-flare:

Am besten funktionieren Chrome und IE.

IE? Wirklich? Sowas unsicheres verwendet du?

Dann versucht mal die JAVA-Software der älteren RAID-Controller mit etwas anderes zu öffnen.
Und im LAN mit ausgewählten Geräten sehe ich da kein Problem.

Ja gut...solange es ausgewählte Geräte sind ist das ja ok. Ich habe dafür auch eine "Müll-VM".

Aber rein produktiv würde ich da einen Bogen drum rum machen

Ich habe gerade in der Übersicht gesehen...

Die Maschine ist im "Wartungsmodus" ?! Was auch immer das heisst ?!
Sie ist normal gestartet worden ohne das eine der VMs aktiv rennt. Kann das ein Grund sein ?!
Und wenn ja (Achtung, dumme Frage !) wie beendet man den Wartungsmodus bzw. was löst diesen aus ?

Mit Rechtklick auf den Host klicken

Bingo, das war es !

Normalmodus und nun klappt es. Vermutlich ist er durch das Einhängen des NAS in den Wartungsmodus gelaufen. Ich bin VmWare Newbie und habe das glatt übersehen im Eifer des Gefechts. Etwas peinlich, denn das hätte man so auch ohne Thread sehen können. Ich verschiebe den Thread dann auf kommenden Freitag !!

Anfänger Frage noch zum Schluß bezogen auf den Update Einwand des Kollegen @it-frosch
Aktuell rennt ein "6.7.0 Update 3 (Build 15160138)" Ist das System so online updatebar ala Winblows oder muss man ein neues Image erstellen ?

Zitat von @aqui:

Bingo, das war es !

Normalmodus und nun klappt es. Vermutlich ist er durch das Einhängen des NAS in den Wartungsmodus gelaufen. Ich bin VmWare Newbie.

Ist doch nicht schlimm ;) Du hilfst anderen beim Netzwerk und jetzt wird dir mal geholfen

Etwas peinlich, denn das hätte man so auch ohne Thread sehen können. Ich verschiebe den Thread dann auf kommenden Freitag !!

Oder wir verkürzen einfach die Woche

Anfänger Frage noch zum Schluß bezogen auf den Update Einwand des Kollegen @it-frosch
Aktuell rennt ein "6.7.0 Update 3 (Build 15160138)" Ist das System so online updatebar als Winblows oder muss man ein neues Image erstellen Wenn du eine neuere Version hast, dann kannst du davon booten und wählst als Installpfad das aktuelle Image aus. Das Setup erkennt ein bstehendes und bietet dir ein upgrade an.

Wenn du vCenter einsetzt, kannst du das bequem über die WebGUI machen und der Host startet nach dem Update automatisch neu.

Aber mit der 6.7 U3 machst du nichts falsch

Gut, dann belasse ich das mal. Never touch a running System...!

Danke an das Team hier für den Support !
Case closed !

Hallo aqui,

noch ein Wort zum Wartungsmodus.
Bevor du einen ESXi aktualisierst, solltest du alle VMs auf einen anderen verschieben( entfällt bei dir, da kein vCenter) bzw. herunterfahren.
Dann setzt zu den Host in den Wartungsmodus und kannst anschließend die Patches installieren.

Zum Patches einspielen gab oder gibt es mehrere Wege.
Bei einer standalone Maschine bist du vielleicht mit einer neuen Installation am schnellsten.
Ich denke du hast ja das System auf eine SD Karte installiert (mehr braucht es nicht).
Nach dem Konfigurieren hängst du einfach die VMs wieder ein.

Zusätzlich kenne ich noch den Update Client, Installation über cli und vCenter Update.
Mein letztes System, das ich in der Hand hatte, war ein 6.0. Da hat sich sicherlich schon einiges wieder geändert.

Viel Erfolg mit ESX.
Ist ein super System, halt nur sehr lernintensiv.

grüße vom it-frosch

Super, danke für die Hinweise. Im Moment rennt das alles sauber und stabil ohne irgendwelche Kinken. Ich musste das Install Image über die Powershell Erweiterung patchen damit ein Realtek Netzadapter supportet wird was etwas aufwendig war.

Ist ein super System,

Absolut ! Toll ist natürlich was man als Netzwerker mit den vSwitches für Optionen hat

Zitat von @aqui:

Super, danke für die Hinweise. Im Moment rennt das alles sauber und stabil ohne irgendwelche Kinken. Ich musste das Install Image über die Powershell Erweiterung patchen damit ein Realtek Netzadapter supportet wird was etwas aufwendig war.

Ist ein super System,

Absolut ! Toll ist natürlich was man als Netzwerker mit den vSwitches für Optionen hat

Für ein Homelab zum Test kann ich dir ruhigen Gewissen einen Intel Nuc Gen 7/8 empfehlen. Der hat natürlich eine Intel NIC und wird Out of the Box unterstützt und kann mit bis zu 64GB RAM laufen ;)

Zitat von @it-frosch:

Bei einer standalone Maschine bist du vielleicht mit einer neuen Installation am schnellsten.

Hier sollte man vorher klären, ob die VM auch auf der neuen Version laufen, denn VMWare ändert auch gerne mal was am Dateisystem und dann wars das mit den alten VMs erstmal.

Zitat von @Xaero1982:
Hier sollte man vorher klären, ob die VM auch auf der neuen Version laufen, denn VMWare ändert auch gerne mal was am Dateisystem und dann wars das mit den alten VMs erstmal.

Könntest Du das bitte mal erläutern und/oder untermauern?
Wir hatten noch niemals Probleme beim Start von VM's, nur weil auf einem ESX eine neuere Version installiert wurde. Bei der (Re-)Integration ins Virtual Center - ja. Aber das ist ja ein anderes Thema.

Zitat von @Xaero1982:

Zitat von @it-frosch:

Bei einer standalone Maschine bist du vielleicht mit einer neuen Installation am schnellsten.

Hier sollte man vorher klären, ob die VM auch auf der neuen Version laufen, denn VMWare ändert auch gerne mal was am Dateisystem und dann wars das mit den alten VMs erstmal.

Also ich habe hier eine VM Version 4 problemlos auf 7.0 laufen

Für ein Homelab zum Test kann ich dir ruhigen Gewissen einen Intel Nuc Gen 7/8 empfehlen.

Ist es auch !

Es ist ein NUC7CJYH
Deshalb auch der Patch auf den Realtek Netzwerk Adapter.

Zitat von @aqui:

Für ein Homelab zum Test kann ich dir ruhigen Gewissen einen Intel Nuc Gen 7/8 empfehlen.

Ist es auch !

Es ist ein NUC7CJYH
Deshalb auch der Patch auf den Realtek Netzwerk Adapter.

Ach alles klar....das ist der kleine mit dem Celeron.

Die NUCs mit den i CPU haben nämlich eine INTEL Nic und funktionieren oder die extra Treiber

Homlab Übersicht

....das ist der kleine mit dem Celeron.

Für den Hausgebrauch reicht der allemal ! Zumal er mit 16 Gig rennt statt der dokumentierten 8.

Da habe ich gerade mal eine Frage zu.
Wieso läßt man auf einem NUC einen ESXi laufen? Würde mich hier einfach nur interessieren. Wäre den hier zu Testzwecken nicht auch ein HP Microserver interessanter?

Und @aqui wenn du dich in das Thema ESXi weiter einarbeiten möchtest kann ich dir das Buch VMware vSphere 6.7 (https://www.rheinwerk-verlag.de/vmware-vsphere-67_4657/) empfehlen.

Vielleicht hat er einen NUC gerade einfach zur Hand. Ich habe meine Testumgebung früher auch so betrieben.

Wieso läßt man auf einem NUC einen ESXi laufen? Würde mich hier einfach nur interessieren.

Ist wie Kollege @Spirit-of-Eli schon richtig sagt eine reine Testumgebung und keine Produktivumgebung. Der Microserver ist erheblich größer und zudem teurer und bietet für ein reines Testsystem keinerlei Vorteile.
Abgesehen davon ist es aber erstaunlich welche Performance der NUC mit ESXi 6.7 hier an den Tag legt mit 3 aktiven VMs (Ubuntu LTS Server, Win10 Client und pfSense Firewall).

Ich hatte damals drei Windows Server 2016 + firewall darauf. Nur der exchange wollte dann nicht mehr da der nicht so gerne zu wenig RAM hat.

Ajo kann man machen

Mich hatte halt nur die Hardwarewahl irritiert. Kenn es halt nur so, dass wenn man sich mit ESXi befasst entweder einen Ausgewachsen Desktop oder wenn vorhanden gleich einen Server (meist ausgemustert) nutzt um das ganze zu testen. Aber im Endeffekt dürfte jeder das nehmen was gerade parat ist.

Wenn man einen Webserver testet kann man ja auch einen Raspberry Pi nehmen...
Wie gesagt für die Heim- oder Labornutzung ist der NUC perfekt. Kostet wenig, geringer Stromverbrauch, geräuschlos (deshalb hoher "WAF"), passt in die Hosentasche. Was will man mehr ?!

Ajo das ist klar.
Wie gesagt die Nachfrage war auch nur deswegen gewesen, weil ich den Zusammenhang im ersten Moment nicht ganz nachvollziehen kann. Wenn sich der NUC ideal zum testen macht, why not?

Im Endeffekt benutzt jeder das zum testen was er gerade zur Hand hat und sich das ganze auch zum testen eignet. ;)

jetzt bin ich aber neugierig geworden... wie betreibst du die pfSense mit nur einer physikalischen NIC, ich meine welchen Einsatzzweck? Für 'nen ordentlichen Router bzw. Gateway sollte die Hardware doch mindestens 2 NIC haben (LAN und WAN) wenn nicht eher sogar 3 (LAN, WAN, DMZ). Oder betreibst du nur virtuelle Netzwerke die alle den Intel NUC nie physikalisch verlassen?

ich meine welchen Einsatzzweck?

Das ist nur zum schnellen Testen im Labor.
Hier kannst du sehen wie dieser Testaufbau mit dem ESXi aussieht:
Sophos Software Appliance UTM - VLAN - CISCO SG Series Switches
Man kann so auch schnell mehrere Segmente bzw. VLANs dazukonfigurieren.
Der 120 Euro NUC ist da natürlich eine preiswerte Plattform und für einen quick and dirty Aufbau reicht es allemal.
Natürlich hast du Recht das 2 NICs da technisch sinnvoller sind. Wenn man eine Firewall denn generell überhaupt virtualisieren möchte...?! Bekanntlich ist da aus Security Gründen immer dediziertes Blech etwas besser.

Zitat von @panguu:

jetzt bin ich aber neugierig geworden... wie betreibst du die pfSense mit nur einer physikalischen NIC, ich meine welchen Einsatzzweck?

ist mit einem ESXI völlig problemlos möglich.

das WAN in ein VLAN, das LAN in ein VLAN.

Fertig ;)

Für 'nen ordentlichen Router bzw. Gateway sollte die Hardware doch mindestens 2 NIC haben (LAN und WAN) wenn nicht eher sogar 3 (LAN, WAN, DMZ).

Das ist die typische Grundsatzdiskussion

das WAN in ein VLAN, das LAN in ein VLAN.

Bingo, genauso ist es gemacht. (Siehe o.a. Zeichnung)

Das ist die typische Grundsatzdiskussion

Ja, ist wie immer relativ und Nutzer mit einem vServer haben z.B. keine andere Option. Wer aber wirklich sicher sein will hält sich dran. Professionelle FW Hersteller haben auch alle feste Appliances.