9
Wie stelle ich einen echten 2 Gigabit Link her?
Hallo zusammen,
ich habe 2 Server mit jeweils einer Dualport Intel Netzwerkkarte. Ich moechte diese beiden Server so verbinden, das eine Datenuebertragung zwischen diesen beiden Servern eine tatsaechliche Geschwindigkeit von 2 Gigabit erreicht.
Ich weiss das ein LACP Link nicht so funktioniert wie ich das gern haette, er zeigt in den Verbindungseigenschaften zwar 2 GBit/s an, aber netio zeigt eindeutig an das nur 1 GBit/s tatsaechlich erreicht wird...
Welche moeglichkeiten habe ich nun einen Link einzurichten der wirklich 2 GBit/s fahren kann? Falls es relevant ist: ein Server hat Windows 2003 R2 32bit, der andere Windows Server 2008 R2.
Gruss,
rana-mp
ich habe 2 Server mit jeweils einer Dualport Intel Netzwerkkarte. Ich moechte diese beiden Server so verbinden, das eine Datenuebertragung zwischen diesen beiden Servern eine tatsaechliche Geschwindigkeit von 2 Gigabit erreicht.
Ich weiss das ein LACP Link nicht so funktioniert wie ich das gern haette, er zeigt in den Verbindungseigenschaften zwar 2 GBit/s an, aber netio zeigt eindeutig an das nur 1 GBit/s tatsaechlich erreicht wird...
Welche moeglichkeiten habe ich nun einen Link einzurichten der wirklich 2 GBit/s fahren kann? Falls es relevant ist: ein Server hat Windows 2003 R2 32bit, der andere Windows Server 2008 R2.
Gruss,
rana-mp
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 171837
Url: https://administrator.de/forum/wie-stelle-ich-einen-echten-2-gigabit-link-her-171837.html
Ausgedruckt am: 22.12.2024 um 07:12 Uhr
9 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
also meines Wissens nach überhaupt nicht.
Genau sowenig wie man aus 2x 3Ghz Prozessoren einen 6GHz machen kann
also meines Wissens nach überhaupt nicht.
Genau sowenig wie man aus 2x 3Ghz Prozessoren einen 6GHz machen kann
Hallo,
wie wäre es mit Port-Trunking mit Hilfe eines geeigneten Switches? Da werden dir zwar 2*1GBit angezeigt, aber die Übertragungsrate sollte sich dadurch steigern lassen....
Welchen Sinn soll es denn haben aus 2*1GBIT 1*2GBit zu machen?
LG Chris
wie wäre es mit Port-Trunking mit Hilfe eines geeigneten Switches? Da werden dir zwar 2*1GBit angezeigt, aber die Übertragungsrate sollte sich dadurch steigern lassen....
Welchen Sinn soll es denn haben aus 2*1GBIT 1*2GBit zu machen?
LG Chris
Welche moeglichkeiten habe ich nun einen Link einzurichten der wirklich 2 GBit/s fahren kann?
Kurz und knapp gesagt überhaupt keine!
Eine Link-Aggregation bei welcher nur Traffic zwischen max. 2 Endgeräten übertragen wird bringt rein gar nichts(es wird immer nur einer der Links genutzt)! Das hat auch nichts damit zu tun ob du einen Switch nutzt oder nicht (wobei LACP hier schon sehr gut wäre)...
Einfach deshalb, weil bei einer Link-Aggregation der Traffic auf Basis der Mac Adressen (oder evtl. IP Adresssen bei einer L3 Verbindung) zwischen den einzelnen Verbindungen aufgeteilt wird. Eine Bestimmte Mac Adresse (also ein bestimmter PC z.B.) benutzt also auch auch immer nur genau einen bestimmten Link. Eine Link-Aggregation zu einem Server macht also erst dann Sinn wenn auf diesen mehrere Geräte zugreifen und der Traffic durch die verschiedenen Mac Adressen auch auf mehrere Links verteilt wird...
Außerdem sollte man sich natürlich sicher sein das die beteiligten Geräte überhaupt in der Lage sind eine 2 Gbit LAG auszulasten. Gerade wenn ehr viele kleine Dateien übetragen werden anstatt einzelner sehr großer habe ich da starke Zweifel...
Mal ganz davon ab würde mich der Sinn von so einem Konstrukt auch interessieren.
Hallo,
wenn Du wirklich 2 GBit/s brauchst, wirst Du auf 10GBit/s gehen müssen.
Für 2x 500 Euro kriegst Du 10 GBit-Karten mit nem Crossover-Kabel.
Phil
wenn Du wirklich 2 GBit/s brauchst, wirst Du auf 10GBit/s gehen müssen.
Für 2x 500 Euro kriegst Du 10 GBit-Karten mit nem Crossover-Kabel.
Phil
Hallo,
ich muss meinen Vorrednern da Recht geben.
Link Aggregation / Port Trunking / Port Aggregation bringt dir im Grunde nur etwas wenn du den Zugriff vieler Systeme auf ein einzelnes beschleunigen willst, also z.B. einen Storage im Netzwerk auf das viele Systeme zugreifen. Die Verbindung zwischen zwei direkten Systemen wirst du damit kaum beschleunigen können. Hier helfen dir dann nur "größere" NICs, sprich 10GB NICs oder LWL.
Gruß
ich muss meinen Vorrednern da Recht geben.
Link Aggregation / Port Trunking / Port Aggregation bringt dir im Grunde nur etwas wenn du den Zugriff vieler Systeme auf ein einzelnes beschleunigen willst, also z.B. einen Storage im Netzwerk auf das viele Systeme zugreifen. Die Verbindung zwischen zwei direkten Systemen wirst du damit kaum beschleunigen können. Hier helfen dir dann nur "größere" NICs, sprich 10GB NICs oder LWL.
Gruß
Hallo,
das Medium ist da aber mal absolut Wurscht! LWL bringt einem auch nichts, wenn es nicht gerade 10GBit/s-LWL ist. Dann kann er auch Kupfer nehmen, wenn er will.
Phil
das Medium ist da aber mal absolut Wurscht! LWL bringt einem auch nichts, wenn es nicht gerade 10GBit/s-LWL ist. Dann kann er auch Kupfer nehmen, wenn er will.
Phil
Zitat von @Der-Phil:
Hallo,
das Medium ist da aber mal absolut Wurscht! LWL bringt einem auch nichts, wenn es nicht gerade 10GBit/s-LWL ist. Dann kann er auch
Kupfer nehmen, wenn er will.
Phil
Hallo,
das Medium ist da aber mal absolut Wurscht! LWL bringt einem auch nichts, wenn es nicht gerade 10GBit/s-LWL ist. Dann kann er auch
Kupfer nehmen, wenn er will.
Phil
@phil
Ja da hast du natürlich Recht. Habe mich da nicht ganz richtig ausgedrückt. Ich wollte damit auch nur klar machen das er mit dem "normalen" GBit Lan nicht dahin kommt wo er hin will. Danke für deine Korrektur.
Gruß
Danke fuer die vielen Antworten 
ich hatte gehofft das es ein Programm gibt, welches den Datenstrom auf der einen Seite aufteilt und auf der anderen Seite wieder zusammenfuehrt und so mehr Durchsatz erreicht als ein einzelner Gigabit Link. 10GBit Karten sind leider preislich absolut keine alternative.
Da werde ich mit dem "langsamen" Link leben muessen.
Gruss,
rana-mp
ich hatte gehofft das es ein Programm gibt, welches den Datenstrom auf der einen Seite aufteilt und auf der anderen Seite wieder zusammenfuehrt und so mehr Durchsatz erreicht als ein einzelner Gigabit Link. 10GBit Karten sind leider preislich absolut keine alternative.
Da werde ich mit dem "langsamen" Link leben muessen.
Gruss,
rana-mp
802.3ad macht das ja auch. Allerdings berechnet es einen Hash Wert auf Basis der Mac Adresse den die Datenströme dann physisch auf die 2 mal 1 GiG Links verteilt. Physisch wirst du also niemals 2 GiG erhalten sondern lediglich eine größere Kapazität mit 1 GiG.
Es ist technisch also de facto nicht möglich physische 2 Gig zu realisieren.
Zusätzlich muss man den Kollegen Excalibur oben korrigieren, denn seine Aussage das es nichts bringt ist technisch falsch !
Bei Billigswitches mag diese Aussage stimmen, denn die Kriterien der Hashwert Berechnung beschränken sich hier lediglich banal auf die Mac Adressen und mehr nicht. Da stimmt es also das der Effekt dann Null ist wenn du NetGear, D-Link und Co. verwendest.
Premium Hersteller benutzen aber noch weitere Kriterien für die Hashwert Berechnung bei Aggregated Trunks wie z.B. den TCP Port und den UDP Port. Bei solchen Switches erreicht man also auch mit einzelnen MAC Adressen eine gewisse Verteilung, wenn auch nicht eine perfekte.
Ganz moderne DCB fähige Data Center Switches benutzen intern Round Robin Algorithmen die dann eine saubere 1:1 Verteilung auf parallelen Links garantieren !
Es ist also essentiell wichtig WELCHE Hardware du einsetzt wie diese Hash basierte Link Verteilung bei Trunks funktioniert.
Nur auch native 2 GiG bringt dir das definitiv nicht, sondern nur eine Lastverteilung auf 2 mal 1 GiG.
Um eine "Fat Pipe" zu haben musst du dann den Sprung auf einen 10 GiG Link machen !!
Wenns das denn war bitte dann auch
Wie kann ich einen Beitrag als gelöst markieren?
nicht vergessen !!
Es ist technisch also de facto nicht möglich physische 2 Gig zu realisieren.
Zusätzlich muss man den Kollegen Excalibur oben korrigieren, denn seine Aussage das es nichts bringt ist technisch falsch !
Bei Billigswitches mag diese Aussage stimmen, denn die Kriterien der Hashwert Berechnung beschränken sich hier lediglich banal auf die Mac Adressen und mehr nicht. Da stimmt es also das der Effekt dann Null ist wenn du NetGear, D-Link und Co. verwendest.
Premium Hersteller benutzen aber noch weitere Kriterien für die Hashwert Berechnung bei Aggregated Trunks wie z.B. den TCP Port und den UDP Port. Bei solchen Switches erreicht man also auch mit einzelnen MAC Adressen eine gewisse Verteilung, wenn auch nicht eine perfekte.
Ganz moderne DCB fähige Data Center Switches benutzen intern Round Robin Algorithmen die dann eine saubere 1:1 Verteilung auf parallelen Links garantieren !
Es ist also essentiell wichtig WELCHE Hardware du einsetzt wie diese Hash basierte Link Verteilung bei Trunks funktioniert.
Nur auch native 2 GiG bringt dir das definitiv nicht, sondern nur eine Lastverteilung auf 2 mal 1 GiG.
Um eine "Fat Pipe" zu haben musst du dann den Sprung auf einen 10 GiG Link machen !!
Wenns das denn war bitte dann auch
Wie kann ich einen Beitrag als gelöst markieren?
nicht vergessen !!
