Windows Server 2025 - NIC-Performance - Per Default sehr "durchwachsen"

Moin Zusammen,

heute Morgen habe ich auch den zweiten Server unseres Test-Labs mit Server 2025 bespielt.

Beide Server sind BIOS-Seitig schon auf „Best Performance“ getrimmt, OS seitig habe ich jedoch bisher mit Absicht die Default Einstellungen belassen.

Beide Server sind Hardwaretechnisch absolut identisch ausgestattet, die Hardware ist zwar etwas älter (2 x E5-2690 V2 & 384 GB RAM), für das was ich jedoch beabsichtige, ist die noch vollkommen ausreichend.

Zudem sind in jedem Server die folgenden NIC’s verbaut …



… sprich, von 1G bis 25G einiges da. 😁

Die NIC’s der beiden Test-Server sind übrigens direkt mit einem Patchkabel miteinander verbunden, sprich, „Server1 I350-1 <--> Server2 I350-1“, „Server1 X540-1 <--> Server2 X540-1“, u.s.w..

Als nächstes habe ich den NIC’s IP’s verpasst und noch den Defender heruntergeschmissen und auch die Firewall deaktiviert, damit mir diese bei den Tests nicht dazwischen pfuschen. Ansonsten habe ich an den Default Einstellungen, bisher nichts mehr verändert.

Dann habe ich noch kurz die aktuellste NTTTCP Version auf die Server geschmissen und zwar auch mit Absicht, da die Microsoftianer in Redmond, vor allem die in der Entwicklung, iPerf überhaupt nicht leiden können. Und da ich diesen die nachfolgenden Ergebnisse natürlich auch unter die Nase reiben werde, muss ich schon auch das zum Messen nehmen, was die auch möglichst diskussionsarm akzeptieren.

Als nächstes habe ich mit den folgenden Parametern …

NTttcp Sender:

NTttcp Receiver:

… die Netzwerkperformance zwischen den jeweiligen NIC’s getestet.

Und ja, 4K und nur ein Worker mit nur einem oIO ist nicht wirklich viel Last, ich wollte jedoch mit voller Absicht genau das sehen, sprich, wie die NIC’s mit einer geringen Last umgehen, da das für sehr viele Anwendungsfälle auch sehr entscheidend ist.

Ausserdem, wenn eine NIC schon mit wenig Druck eine gute Leistung bringt, dann wird diese mit mehr Druck meistens nicht wirklich schlechter. 😉

So, nun aber zu den etwas wirren Ergebnissen.

I350 <--> I350 (1G):


Was mir bei der Messung schon mal negativ aufgefallen ist, ist nicht mal der Durchsatz von gerade mal 15,518 MB/s, was unter diesen Bedingungen, weder gut noch wirklich schlecht ist, sondern eher die Tatsache, dass der Sender (Server 1) in die Richtung des Receivers (Server 2), 715421 Pakete gesendet hat, beim Receiver sind jedoch nur 477159 angekommen und es gab auch keine Übertragungsfehler. 🤔
Vom Receiver Richtung Sender wurden wiederum nur 238711 Pakete (ACK & Co.) gesendet, bei Sender sind jedoch 238739 Pakete angekommen. 😬

Ich habe da schon eine Ahnung was das verursachen könnte, dazu jedoch etwas später.

So, nun zum nächsten Kandidaten der P210 von Broadcom.

P210 <--> P210 (10G):

Hier, sieht der Durchsatz mit 23,724 MB/s schon etwas besser aus als bei der I350, das sollte bei einer 10G NIC im vergleich zu einer 1G NIC, ja eigentlich auch so sein, eigentlich sogar noch um einiges besser. 🙃

Aber auch bei dieser Messung muss ich denselben Murks zwischen gesendeten und empfangenen Paketen feststellen, wie auch bei der vorherigen, bei dieser liegt der Faktor sogar bei ~ 3:1 (Sender to Receiver), bei der I350 zuvor war es im Vergleich noch ~1,5:1. 😬

So und nun zu den Überraschungskinder.

X540 <--> X540 (10G):

Ähm, also nein, ich habe hier nicht ausversehen die Messung mit der I350 also, einer 1G NIC vertauscht, die X540 läuft per Default mit 10G, beim selben Belastungsmuster langsamer als die I350 mit 1G. 😭

Der Murks mit der Paketdifferenz zwischen Sender und Receiver ist auch hier zu sehen.

Und ja, ich habe den Server 2025 noch nicht aktiviert. 🙃

X710 <--> X710 (10G):

Und auch die X710, kommt trotz 10G Uplink, nicht an die Leistung der I350, geschweige denn, an die der P210, zumindest per Default. 😔

Und auch hier, selbes Spielchen in Bezug auf die Paketdifferenz.

So und nun kommt der Spitzen-Predator, zumindest was dieses Feld angeht, und zwar die E810, mit 25G Uplink. 🤪

E810 <--> E810 (25G):

Tja, nur kann sich dieser Spitzen-Predatorchen gerade mal so mit der X710 anlegen, aber nicht mit der P210 (10G) und auch nicht mit der I350(1G). 😵‍💫

Und auch hier, selbes Spielchen, sprich Paketdifferenz.

So, nun habt ihr bestimmt einige Frage, ich auch.
Bevor ich jedoch auf diese eingehe, auch auf meine eigenen, muss ich mal nach meinen Hausdrachen schauen. 🤪

Und danach würde ich den Server 2025, energieoptionstechnisch von „Ausbalanciert“ … 🤢🤮 … auf "Hochleistung" stellen und dann schauen wir mal was danach passiert.

Gruss Alex

P.S.
Und bevor hier jetzt das Intel-NIC Bashing losgeht. Intel hat damit nicht wirklich etwas zu tun, sondern eher die stellenweise sehr blödsinnigen Default-Vorgaben seitens Microsoft.

#NTttcp Sender:
NTttcp.exe -s -m 4,*,192.168.50.2 -l 64K -a 8 -t 60 -nic 192.168.50.1 -v

#NTttcp Receiver:
NTttcp.exe -r -m 4,*,192.168.50.2 -a 8 -v -t 60

#NTttcp Sender:
NTttcp.exe -s -m 4,*,192.168.50.2 -l 64K -a 8 -t 60 -nic 192.168.50.1 -v

#NTttcp Receiver:
NTttcp.exe -r -m 4,*,192.168.50.2 -a 8 -v -t 60

Get-Netadapter | Disable-NetAdapterRsc -IPv4 -IPv6

netsh int tcp set global RSC=Disabled

#NTttcp Sender:
NTttcp.exe -s -m 1,22,192.168.10.2 -l 4K -a 1 -n 100 -nic 192.168.10.1 -v -sb -1 -lm

#NTttcp Receiver:
NTttcp.exe -r -m 1,22,192.168.10.2 -n 100 -v -lm -rb -1